user46920 | inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:15
“ Occhio, ti voglio molto bene, ma se parli di uso di "balle" riferito a me, le comunicazioni terminano all'istante. Non per cattiveria, ma è una tra le pochissime cose che non ci stanno proprio... „
 noo, "le balle" sono le questioni, le dicerie, i luoghi comuni, ecc, ecc (le solite balle - per intenderci)
“ Detto ciò, mi pare evidente che tu pensi e faccia quel che ti pare meglio, essendo solo affar tuo... „
non è una questione mia o tua o di qualcun'altro ... ma è solo in questo caso una questione di lingua Italiana: l'etimologia di un termine parte dal significato e "post-produzione" significa lavorazione posticipata del prodotto ... quindi, se scatto in modalità jpg-on-camera, quello che esce è il prodotto fotografia o scatto/documento originale...
Per me 2+2=4 ... quindi la confusione dei termini è qui alla base della "Babilonia-forever", dove è sempre possibile dire tutto ed il contrario di tutto e chiunque ha ragione, ecc, ecc (insomma, le solite balle  ) |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:27
Quindi Occhio, però vorrei leggerlo esplicitamente, non girandoci intorno:
Cartier-Bresson, Salgado, Scianna, Weston, Lange, Newton, e mi fermo perchè si farebbe notte, NON FANNO FOTOGRAFIE?
2+2=4. Tutti producevano dopo, in camera oscura. Spesso, nemmeno in prima persona.
E, se non lo sai, il contrasto era dato dalla carta, in camera oscura. La luminosità dall'esposizione, in camera oscura. L'intonazione dalla combinazione carta-sviluppo, in camera oscura. E potrei continuare, lo sai...
Detto questo mi eclisso: come già qualcuno ha detto, siamo a ovvietà che sono tali da un secolo, per cui, chi vuole sostenere posizioni pregiudiziali non cambierà idea qui
Abbraccione
F |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:28
“ quindi, se scatto in modalità jpg-on-camera, quello che esce è il prodotto fotografia o scatto/documento originale... „
Quella si chiama Post Produzione On Camera. Che é sempre e comunque "Post". |
user46920 | inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:36
“ Quella si chiama Post Produzione On Camera. Che é sempre e comunque "Post". „
Anche la stampa fine-art, fatta con una stampante a getto d'inchiostro, viene "chiamata" fotografia, ma sappiamo tutti (o quasi) benissimo che quella non è esattamente una fotografia! Anzi, è la cosa più lontana che c'è da una fotografia ...
I termini sono importantissimi e le parole hanno sempre un peso, come le fotografie ... non si può dribblare sui significati, per piegare la Luce al nostro volere .. sempre che si voglia essere obbiettivi ed onesti con se stessi, rispetto alla realtà, ecc ... |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:41
Ma problema lo hai solo tu.
Scrivi frasi in italiano corretto ma logicamente prive di significato |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:43
Ok Occhio. Hai vinto.
Ma adesso chi glielo dice a Magnum?
Telefoni tu a Scianna per dirgli che "mostra di fotografia" non lo può dire?
E perfino Berengo Gardin poverino, che pure è arrabbiato nero con Photoshop, dovrà arrendersi al fatto che le sue stampe sono.... non ho capito bene cosa, ma non importa.
Occhio, ma ci credi davvero a quel che scrivi?  Dimmi di no, ti prego!  |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:45
“ Bel dibattito.Nei toni e negli argomenti. „
|
user46920 | inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:46
“ Quindi Occhio, però vorrei leggerlo esplicitamente, non girandoci intorno:
Cartier-Bresson, Salgado, Scianna, Weston, Lange, Newton, e mi fermo perchè si farebbe notte, NON FANNO FOTOGRAFIE? „
Non c'entra la post produzione col fare o non fare fotografia!
Appunto che è mooolto importante quello che per te significa ad esempio fotografia come post produzione , ecc ..
Io qui sto solo facendo vedere degli esempi su come ci si possa incartare sui termini, sui preconcetti cui noi allacciamo un significato e via dicendo ...
“ E, se non lo sai, il contrasto... „
certo che lo so ... ma non eclissarti, sono solo scontri che producono fotoni per veder meglio le cose .. sai, come i fuochi d'artificio? che illuminano anche la zona sottostante, oltre al cielo .. ma in genere non ce ne accorgiamo, perché siamo intenti a guardarli o a fotografarli |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 18:52
Davvero, la discussione ha superato ogni utile e possibile interesse.
Buon proseguimento |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 19:08
fotografare postprodurre e stampare sono tre lavori legati tra loro e non è detto che un buon fotografo sia anche capace di postprodurre in modo adeguato come non è detto che uno bravo a postprodurre sia un bravo stampatore .sono cose legate tra loro ed ognuna dì esse è un campo difficile se fatto in modo professionale. essere bravi ad eseguire tutto è abbastanza complicato e non capisco perché ci sia gente che disdegna la postprodurre che è parte integrante del lavoro complessivo. per mia esperienza quelli che parlano male della pospruduzione è perché non la sanno fare. |
user46920 | inviato il 08 Agosto 2016 ore 19:15
“ Davvero, la discussione ha superato ogni utile e possibile interesse. Buon proseguimento „
e se invece delle Trenette al pesto ci facessimo du Spaghi ajo e ojo ???
|
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 19:18
“ sempre che si voglia essere obbiettivi ed onesti con se stessi, rispetto alla realtà, ecc ... „
Guarda Cigno, sul discorso relativo all'onestá, sono d'accordo con te, ma credo che alla base dei tuoi discorsi vi sia un grosso malinteso di fondo. Dici "Rispetto alla realtá"? Nella Fotografia esiste il concetto di documentazione, ma il termine realtá é quanto di piú inadeguato al mezzo fotografico, che anche scientificamente e concettualmente ha un modo assolutamente diverso di "riprendere" rispetto al nostro occhio. Oltretutto essendo la Fotografia un forma di espressione, mi chiedo quale senso avrebbe se dovesse riprendere una realtá oggettiva (impossibile). Nessuno. |
user46920 | inviato il 08 Agosto 2016 ore 19:36
“ Dici "Rispetto alla realtá"? Nella Fotografia esiste il concetto di documentazione, ma il termine realtá é quanto di piú inadeguato al mezzo fotografico, che anche scientificamente e concettualmente ha un modo assolutamente diverso di "riprendere" rispetto al nostro occhio. „
qui non intendevo la realtà del mezzo fotografico, ma la realtà in cui siamo dentro, ovvero senza raccontarsi frottole ... e faccio un esempio
tutte le fotografie sono immagini, ma non tutte le immagini sono fotografie
questo assunto, che ha pure delle conseguenze specifiche, ha un siglificato importantissimo, perché è legato strettamente con la realtà delle cose, è indissolubile da essa, è inconfutabile, ecc ...
Volerlo negare, ovvero voler negare il significato e la verità di questa frase, sarebbe un auto-prendersi per il c..o, un raccontarsi fandonie, un allontanarsi dalla realtà, ecc ...
Per quello dico che "le balle", che troppo spesso si tirano fuori, alla fine sono solo il sintomo di un tentativo inutile del piegare la Luce ... tipo questa frase, che non solo è assurda nel suo costrutto, ma non ha alcun significato:
“ per mia esperienza quelli che parlano male della pospruduzione è perché non la sanno fare. „
tanto per fare un esempio
... in pratica è come affermare che nessuno sa fare un semplice e banale crop o ritaglio, all'immagine che ha scattato (ma vale anche per l'uso di forbici su una stampa) |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 19:49
Occhio quant'è vero xhe sei obbiettivo: identificati!
Focale e angolo di campo corrispondente, apertura massima e indice di trasmittanza, con o senza grana le trenette? |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 19:51
Tagliamo il pesto al topo e diciamo tutti in coro che la fotografia è solo a pellicola, su...ripetete con me.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
