RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sono stufo passo a mirroless


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » sono stufo passo a mirroless





avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2016 ore 15:42

Ho preso oggi il Sony FE 200-400 f/4... nuovo garanzia Italia. 1050 € .... sono 300 € in meno dell' ottimo corrispettivo nital. Il 16-35 f/4 idem...
Il 35 1.4 Zeiss costa più della nital??
L' 85 gm appena uscito si trova già a 1700.... sono tanti ma non molto di più della concorrenza.
Io son passato da Nikon a Sony non tanto per i pesi e gli ingombri ma appunto per la qualità di certe ottiche... se non fosse che non mi trovo con la concezione dei corpi canon avrei scelto questa per alcune lenti come il 16-35 ebil 70-200 2.8... poi ognuno fa come gli pare... Ps: nel cambio non ci ho rimesso poi moltissimi denari... ho sicuramente ottimizzato il corredo.
Ps 2: vedo molta più gente che si atteggia con reflex FF piuttosto che con ML dei vari brand... quindi le mode contano poco.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 15:50

Degustibus, io le Ml le ho provate tutte, come Rocco le sue patate, ma poi sono subito tornato a reflex, scegli bene, perche si smenano tanti soldi su qeusto tipo di scelte.

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:03

Ho preso oggi il Sony 200-400 f/4 ... nuovo garanzia Italia. 1050 €


Dimmi da che spacciatore ti rifornisci! MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:07

..... e io che, dinosauro, sogno il medio formato! Intanto, quando voglio leggerezza, vado in giro con la Canon 5dsr e il 50 macro Zeiss Milvus e credo di avere 2/3 etti in più di peso (forse) rispetto ad una Mirr. Però, in mano allo stesso fotografo naturalmente, la voglio vedere la differenza su una stampa 40x60......

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:15

Io tutti questi discprsi non li capisco. Quello che parla della d810 poi.. ma lo sapete almeno che sensori montano le vostre macchine? Il fatto che ci sia o meno uno specchio di mezzo, mi spiegate che differenza fa?

Senza contare chi si mette a sindacare sui gusti altrui. Forse fate finta di non saperlo, ma esistono le ottivhe per telemetro e gli adattatori Af. A voi trovare la DIFFICILISSIMA soluzione al problema portabilità/qualità.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:19

Parole sante Daniele, parole sante

Tra l'altro se vi si rompe lo specchio sono 5 anni di sfortuna, quindi è molto meglio che non ci sia

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:20

Ho fatto il passaggio reflex -> ml, non solo per i pesi (è vero chi dice che il risparmio c'è ma non al 100%) ma per un sistema nuovo, per il mirino elettronico (per me è una manna dal cielo), per poter adattare ottiche vintage senza grossi problemi.
se fino a 2-3 anni fa c'è "canon vs nikon" ora c'è "reflex vs mirrorless", naturale trovare "talebani" da entrambi le parti, fa bene chi ti dice di valutare BENE il passaggio.

PS: io non sono affatto pentito

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:23

Io ho smenato tanti soldi con le ML preso dall'eccitazione del giocattolo nuovo e da menate da forum poi ho capito che semplicemente per il mio modo di fotografare la reflex attualmente mi è più congeniale... e poi se esistesse una fotocamera che vada bene a tutti tutti compreremmo questa

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:31

Otto: volevo dire 70-200... devo capire perché la tastiera del Cell me cambia ogni volta... MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:31

"Congeniale" . L'utente Grekon centra il bersaglio. Ma comunque bisogna portarlo alle 15 pagine sto topic no?

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:32

Un fotografo sportivo con una Olympus e il 300 non ne ho mai visto neanche uno

Nessuno ne ha visto uno, di qualsiasi genere si tratti. L'm.zuiko 300mm f4 non è stato consegnato a nessuno in Italia, solo provato negli eventi demo.

Come Fotografo Sportivo mi butterei su una classica soluzione reflex by Canon. Però io che sono un fotografo "sportivo" nel senso che fotografo per sport MrGreen il 300mm f4 mi sta molto, molto bene.

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2016 ore 18:00

Otto: volevo dire 70-200... devo capire perché la tastiera del Cell me cambia ogni volta...


E' un messaggio subliminale...il 200-400 (quello bianco) è magnetico...MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 18:01

Io ho smenato tanti soldi con le ML preso dall'eccitazione del giocattolo nuovo e da menate da forum poi ho capito che semplicemente per il mio modo di fotografare la reflex attualmente mi è più congeniale...


Si ma avrai qualcosa da raccontare un giorno ai tuoi nipotini

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 18:22

Quello sicuro MrGreen

avatarsupporter
inviato il 12 Luglio 2016 ore 18:32

Passi a ML? Dimentica la qualità delle Reflex e sarai contento!
Un saluto
Fabio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me