|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:24
6d |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:29
Apprezzo la tenacia. Valuto anche questo, magari hai ragione tu.
La cosa più impegnativa che trovo nel FF è la dimensione di uno zoom standard decente (24-70 o 24-105). |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:47
XT-10 è un corpo compato, tiene meglio gli iso di m4/3 e probabilmente con l'ottica da kit te la cavi. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 16:51
Infatti sto guardando con molto interesse xt-10 e x-t1... la seconda dici non valga la pena? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 17:00
“ Filippo.m all'inizio della discussione chiedeva:
"Con un budget di 1500€ max cosa prendereste tra:
- Canon 760d + 17-55 2.8 IS
- Nikon d5500 + ottica equivalente (quale?)
- Altro
„
Resto tutt'ora dell'avviso che con 1.500 euro qualsiasi persona dotata di un minimo di buon senso ci comprerebbe almeno una semiprofessionale. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 17:20
Filippo... dipende sempre cosa ci vuoi fare! La professionale ce l'hai già non ha senso spendere per avere caratteristiche che hai già.... quanto a qualità delle foto xt-10 e xt-1 sono sovrapponibili!
Io punterei a spendere il meno possibile fossi in te. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 17:24
Anche secondo me 1500€ e entry level son due concetti che non vanno d'accordo.
A quale compromesso vuoi scendere? La qualità di una FF come la 5d3 in una compatta non la puoi trovare.
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 17:28
Mi va bene perdere uno stop ad alti iso. Di più piango  |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 18:06
“ 6d „
Se la sua 5d mk3 se ne sta spesso e volentieri nel cassetto, dubito che le cose cambierebbero di molto cambiandola con una 6d che è grossa e pesa non molto meno della sorella maggiore.
Io rinnovo l'invito ad informarsi sul m4/3: guardati un po' di foto, magari ad alti iso, e decidi se per te la qualità è sufficiente o meno.
“ Mi va bene perdere uno stop ad alti iso. Di più piango Confuso „
Permettimi un'osservazione.
Se l'importante per te è cogliere qualche momento familiare in più (se non ho capito male), io guarderei più alla comodità e "portabilità" del sistema che non alla sola qualità.
Meglio qualche foto fatta con qualità 90 (su scala 0-100) che nessuna foto fatta con (potenziale) qualità 100...  |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 18:11
Nikon D7100 con un 35mm 1.8 dx e/o un Tamron 17-50 2.8 vc? Forse prendi entrambi gli obiettivi con quel budget. Sull'usato magari ti esce anche una D7200 che regge un pelo meglio gli ISO ed è più reattiva.
Non conosco il mondo Pentax, ma ci dovrebbe essere qualcosa di interessante anche lì. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 19:22
Certo Rcris, hai ragione. Meglio una buona foto scattata che una ottima foto non scattata.
Ma la mia prima (e unica) esperienza con sistemi mirrorless e similari è stata traumatizzante (Nikon V1) per cui ci vado con i piedi di piombo.
Comunque accetto il consiglio e mi informo.
Una domanda: cosa ne pensi delle ML aps-c? |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 19:36
“ Ma la mia prima (e unica) esperienza con sistemi mirrorless e similari è stata traumatizzante (Nikon V1) per cui ci vado con i piedi di piombo. „
No dai, peggio di quelle mirrorless Nikon penso ci sia solo la Pentax Q...
“ Una domanda: cosa ne pensi delle ML aps-c? „
Le mirrorless aps-c non le ho mai provate, solo la Canon M.
Di questa ti posso dire che l'autofocus è usabile ma lento rispetto a qualsiasi altra cosa (tranne la messa a fuoco in live view delle reflex Canon non ultimissimo modello che è ancora più lenta).
La M3 sembra meglio ma secondo me è cara ed occorre prendere il mirino (io senza non riesco a stare) e non è comunque un fulmine (anche se nettamente più veloce della 1, cosa assai facile).
Credo che comunque sia le Fuji sia le Sony aps-c (ho dimentato qualcosa?) siano delle buone macchine.
Ovviamente ognuna ha i suoi pro ed i suoi contro, ma conviene sentire gli utilizzatori dei sistemi in questione.
Secondo il mio parere il m4/3 è la giusta combinazione fra qualità e portabilità. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 19:49
Diciamo che ad una prima occhiata superficiale a qualche mirrorless (fuji e olympus), dimensioni e prezzi sembrano abbastanza allineati tra m4/3 e aps-c, ma sicuramente ci sono molti altri fattori in ballo. Farò un giro in negozio a provare tutto ciò che posso. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 20:01
Il mio consiglio è comprare ciò che veramente può servirti.Quando sono entrato nel mondo reflex ho comprato una Nikon D3200:più che onesta se vuoi usarla in famiglia ....spesa =450 euro con 18-55mm e 55-200mm.Dopo un pò,2 anni,è scoppiata la passione e con essa l'esigenza e la volontà di volere di più dalla fotografia....ma questa è un'altra storia.Acquista una bella nikon...Già una D3300 è un ottimo primo passo.Oppure un buon usato,magari in un negozio fisico,dove puoi guardarla e godere delle prime impressioni.Attenzione:con le entry-level puoi usare solo obiettivi AF-S(quindi con motore interno).Nuova puoi prendere una D7000,un 'ottima macchina ,intorno alle 400 euro...Un 50mm e il gioco è fatto (un af f/1.8 100 euro usato in ottime condizioni).I soldi risparmiati li userai se anche a te,dopo un pò,ti scatta la "scimmia"...Buona scelta e buone foto  |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 20:23
@Marco ho la vaga sensazione che non hai letto la discussione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
