| inviato il 14 Luglio 2012 ore 1:39
figurarsi... per così poco...
Per quello che può valere il mio pensiero, non credo che Canon si abbassi a pagare delle persone affinchè queste parlino male di Nikon; mi sembra un comportamento che poco si addice a una casa del valore di Canon, che non rischia certamente di cadere nella vergogna in un modo tanto puerile. Piuttosto credo che l'acredine dimostrata da taluni personaggi sia il frutto di una non familiarità con i concetti di democrazia e libertà di pensiero e di scelta; il che, a mio modesto avviso, è persino peggio di essere mercenari sul libro paga di una azienda. |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 8:02
vabbè che c'è di male? a me mi paga Nikon per difendere la D800, e per ogni utente del forum Juza che spingo a comprare una D800 grazie a tutti i miei inganni, mi becco un bonus, dobbiamo tutti campare  |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 8:28
Certo che il bue dice cornuto all'asino. Si postano test presi dal web, si fa riferimento a test condotti in proprio, (con tutta la buona volontà ma... ) ho letto un iscritto chiedere ad un altro (stesso brand...) per farsi confermare la "nutella spalmata sul pane" nel sensore della MKII!!: ; Però ci fosse stato uno, dico uno solo, che citasse così, tanto per correttezza eh! le uniche due riviste di fotografia (una storica...) che confermano la sia pure minima superiorità agli alti ISO della MKIII sulla d800. Ora delle due l'una: O sono riviste "prezzolate", oppure professionisti che fanno della fotografia la loro occupazione giornaliera e firmano quello che scrivono sono dei × totali, (o forse l'innato e deprecabile esterofilismo ci porta a considerare più bravi i tester stranieri.... mah?) Oppure (come è più probabile) la tecnologia oggi ha raggiunto (OGGI!) uno stantard talmente elevato che parlare di differenze eclatanti di un brand vs l'altro è pura tifoseria! e, in questo duole dirlo, i fanboy di Nikon eccellono quasi quanto le loro macchine...fgreen:: Ad onor del vero noto che da un pò di tempo anche alcuni Canonisti si lasciano invischiare in diatribe da bar (senza offesa per i frequentatori di bar...hai visto mai!) e questo mi dispiace perchè ho sempre ritenuto chi usa Canon più attento e critico nei confronti del "Brand" (preferirei marca, ma Brand va molto di moda...!) tanto che spesso questo atteggiamento viene interpretato come una palese e dichiarata inferiorità del "ferro". Notate che, nella quasi generalità, (ci sono per fortuna, lodevolissime eccezioni...) in chi usa Nikon non c'è MAI alcuna critica (neppure nel vecchio forum cui ero iscritto da qualche anno) negativa nei confronti del ferro adorato. Ricordo interminabili difese ad oltranza sui 12 MPx quali insuperabile "barriera della qualità" nei confronti di abborriti "sensori/schifezza" rei di 15/18 Mpx, (vedi la 50d che tanto schifo faceva all'epoca e che oggi viene giudicata molto più serenamente "una buona macchina"; e la stessa 7d che, abborrita anche da molti Canonisti dimostra allo stato dei fatti che tanto "cattiva" non è se è la più scelta). Nella mià lunga pratica di fotografia ho usato tante di quelle macchine fotografiche (marche) da non ricordarne quasi più i nomi, ma vi assicuro che praticamente tutte, comprese Petri, Miranda, Konica,Kinon, Topkon, Nikon, Pentax, Minolta Leica M e compagnia cantando e ho riscontrato che non ce ne era una che facesse premio assoluto sulle altre ma ognuna aveva una caratteristica che in certe occasioni la rendeva migliore delle altre. La Leica R ad esempio aveva uno spot di pochi gradi di lettura che se sapevi usarlo andavi da dio, ma se no faceva schifo (lei, ovvio non tu...). Bene oggi non appena qualcuno osa dire che si trova meglio con una certa funzione, che ritiene la sua macchina più adatta a fare certe cose, che a suo avviso il rumore non è poi così tanto o la "grana" è più fotografica si leggono pagine e pagine (il limite è di 20?, che se no si andrebbe all'infinito!) di argomentazioni spesso insulse e pretestuose, con negazioni di palesi "Caz***te che vengono altrettanto palesemente negate (come se chi legge fosse un totale ×!) che francamente non se ne può più! Il forum è nato per confrontare "OPINIONI di tutti" sulla fotografia e non SOLO sulla qualità di questa o quella macchina! Ci sono topic (chiusi) che ad una attenta analisi sono soltanto contrapposizioni tra pochi in cui le opinioni degli altri, quali che siano, non vengono neppure tenute in considerazione! Tanto è vero che raramente si leggono topic di iscritti recenti (ad eccezioni di alcuni noti che sono piombati a piè pari nel forum solo per sostenere a spada tratta le loro tesi spesso senza un briciolo di educazione dando l'impressione (o la certezza?) di cercare la "rissa" a tutti costi come accadeva (ora un pochino meno...) nei tolk show televisivi dove se non c'è la lite lo share non premia e quindi non ci si diverte... Se si continua di uesto passo non sarà soltanto Blade (guarda caso possessore di tutti e due i brand!) a "lasciare" "ai soliti noti"; Purtroppo prevedo altre dipartite e questo non è un bene per il forum perchè rischia di finire come altri che sono diventati una "piccola botteguccia" dove i clienti sono sempre gli stessi e la merce...anche! Questo mi dispiacerebbe non poco dato che dopo averne testati parecchi (sola lettura) questo è il primo a cui mi sono iscritto (se non sbaglio dal lontano 2007), e mi dispiacerebbe vederlo rovinare...Pax et bonum (saluto francescano!...) |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:02
"ormai ne sono "quasi" convinto... qualcuno imperversa nei forum di fotografia per discreditare Nikon, ed è possibile che lo faccia dietro compenso. Come già menzionato, negli anni '70 le dicerie farlocche anti nikon si sprecavano e si sospettava che fosse la strategia del distributore Canon per proporre i suoi prodotti, scalzando l'allora dominatore del mercato professionale, ossia Nikon."
Ma dove le ha raccolte tutte ste cazzate...storiche?. Un mio strettissimo parente lavorava per la "Prora" allora distributore di Canon a Verona e non era un "fattorino"....(senza offesa alcuna). l'unica cosa di cui parlava era del disinteresse del Dealer (che non campava solo di Canon) nel distribuire il prodotto!. Se è per questo, al Contrario, tutti i distributori (vari) di Nikon erano molto più attenti e bravi in marketing degli altri (Canon compresa).
Ah se fossi tentato di pensare che all'epoca usassi Canon...sbagli di grosso!usavo Pentax! (che possiedo anche oggi...)
Allora, al contrario di oggi, i fotografi erano più furbi (o intelligenti?...fai tu!) e non si perdevano in ca****te come queste!. Se proprio vuoi saperlo (anni 70) ci fu una diatriba feroce tra il distributore di Nikon e una rivista di fotografia famosa e antica che non avendo trattato bene un prodotto fu costretta da allora in poi a comperarselo negandole Nikon il prestito per i test...
Se poi vuoi proprio saperlo, allora (e credo ancora oggi) le case sono aduse prestare a tutte le testate (e non solo a quelle...) i prodotti da testare...è comuque tutta pubblicità gratuita!
Quanto a Nikon, se proprio vuoi saperlo, la Casa fece un accordo (così girava voce all'epoca!) con Antonioni affinche nel film "Blow Up"
venise usato materiale Nikon, tra cui un immenso e pesante fisheye 6mm! che in tutto il mondo vendette non più di una decina di copie e, in Italia...forse una! oltre al motore dal costo stratosferico, anch'esso acquistabile solo su ordinazione e con tempi lunghini... Queste sono "chiacchiere" girate a me personalmente dal fotografo di scena di Fellini, tale Tazio Secchiaroli (Nikonista!) caro amico di mio padre.
Prima di sparare Ca****te pensaci bene, che questo sta diventando un forum per pochi, e nemmeno tanto intelligenti....iscritti il cui unico scopo sembra quello di accendere flame...sempre quelli! E che palle co' ste' Nikon e...Canon, ma annate a fotografà!!!
Il moderatore è pregato di bannarmi ed è scusato fin da ora! |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:29
Fastgiaco ha ragione...andiamo a fotografare ognuno con le proprie capacità, con il proprio modo di essere, con la propria capacità di notare ed interpretare il mondo circostante e, con i propri brand... tentando di valorizzare i pregi e di tenere sotto controllo i difetti che tutte le macchine fotografiche ( ormai computers)hanno...
Per conto mio, che ho aperto questo post, sono dispiaciuto e cercherò di non postare più domande che lascino spazio a guerre di religione...( forse è ciò che vogliono questi colossi industriali) Ringrazio comunque tutti i partecipanti....
|
user3238 | inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:51
Ma se il topic si domandava semplicemente come si comporta ad alti Iso la Nikon D800, che c'entrano le provocazioni e i confronti con
prodotti Canon?
|
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:53
azz però metticelo un capoverso perchè un blocco monolitico di quelle dimensioni scoraggia la lettura  |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:56
“ azz però metticelo un capoverso perchè un blocco monolitico di quelle dimensioni scoraggia la lettura „
Esatto! |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 10:24
Beh, come non quotare Fastgiaco...
Parole assolutamente condivisibili, oltre che argomentate.
|
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 10:35
"Era un mondo adulto: si sbagliava da professionisti" (Paolo Conte)
bravo... cita cita che io tarzan!!!
“ Vorrei sbagliarmi... io però in questo aspetto sono parecchio andreottiamo... „
complimenti...
“ per esigenze di lavoro, "investigazione sociale" „
cambia lavoro!!!
“ ormai ne sono "quasi" convinto... qualcuno imperversa nei forum di fotografia per discreditare Nikon, ed è possibile che lo faccia dietro compenso. „
quà è ovvio che ci prendi per il culo tutti... |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 10:39
toccatemi la mamma, la fidanzata ma non la fede fotografica...
|
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 10:56
Se riesco non prometto nulla, domenica avrò sia la mia D4 e D800 e farò scatti con entrambe le macchine e stesse ottiche ad alti iso, così da fare un bel confronto....ripeto non prometto nulla.... |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 11:13
“ Se riesco non prometto nulla, domenica avrò sia la mia D4 e D800 e farò scatti con entrambe le macchine e stesse ottiche ad alti iso, così da fare un bel confronto... „
lascia a casa il flash |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 11:27
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)