A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuove Mirrorless Sigma Quattro [ii]

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

HowardTheDuck

inviato il 15 Luglio 2016 ore 11:42

Però è scritto in italiano, non come cifra, quindi cambia tutto. ;-)

il papero

Maserc

inviato il 15 Luglio 2016 ore 15:03

Dalle foto i file a 3200 sembrerebbero utilizzabili. Alcuni toni solo alterati, ma con un po' di pp...

Non è che la mia d7100, faccia molto meglio!

Stylo

inviato il 15 Luglio 2016 ore 15:14

Quattro è proprio perchè è la quarta generazione..lo dice anche Sigma stessa

A 3200 iso un foveon? A me non sfiorerebbe nemmeno di usarlo a quella sensibiltà

Maserc

inviato il 15 Luglio 2016 ore 19:46

Uso "street" della sd4:

www.sigma-photo.co.jp/sigbura/2016/0714/index.html

Qui la lente è uno zoom contemporary, il 17-70. Viste così, in special modo, quella nel vicolo con la lanterna rossa sulla destra, sorprende per la quantità di dettagli nelle ombre.
Immaginate la resa in b/n?

Maserc

inviato il 16 Luglio 2016 ore 15:46

Altra review:

www.biccamera.com.e.lj.hp.transer.com/bc/c/contents/bicphotostyle/sigm

Foto fatte coi piedi, bisogna un po' interpretarle...

Maserc

inviato il 18 Luglio 2016 ore 9:58

Buone nuove. Il nostro amico giapponese, qui:

homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/notebook.htm

Ha postato un confronto tra sd1 e sd quattro, entrambe col 50 art. Avendo un solo 50, le foto non sono scattate in simultanea.
Da un confronto ad occhio, ho l'impressione che la "quattro" sia leggermente più risoluta.
Guardate ad esempio un cartellone stradale o i tralicci dell'alta tensione. Nella quattro, gli isolatori sono meglio definiti.
Ma soprattutto nella sd1 c'è più aberrazione cromatica. Teniamo conto che montano la stessa identica ottica.

Maserc

inviato il 18 Luglio 2016 ore 10:07

Di contro la sd1 mi sembra meno rumorosa!

Maserc

inviato il 27 Luglio 2016 ore 10:32

www.sigma-photo.co.jp/sigbura/2016/0727/index.html

Fresche di giornata.

Provate a guardare la terza foto a grandezza naturale. È stata scattata con un modesto 8-16 f/4.5-5.6
A parte la nitidezza (da medio formato Eeeek!!!

) che lascia stupefatti, guardate la gamma dinamica.
I dettagli nelle ombre sono leggibilissimi.
Soffermatevi sulla porta a sinistra o sotto il tetto dallo stesso lato.

Oppure sulla porta dorata che si vede nella quart'ultima immagine. L'ottica è il 50-100 Art.
Qui la percezione di tridimensionalità è straordinaria e che dire del colore? Lo vogliamo confrontare con un qualsiasi sensore Sony?
Qui il colore è reale. La percezione delle dorature è tattile. Viene voglia di toccarle per sentire se è tanto liscio quanto sembra.

Tutto questo in una "macchinetta" da settecento euro... che altro dire? Chapeau.

Maserc

inviato il 01 Agosto 2016 ore 22:19

Altro link interessante :

news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29829

Maserc

inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:17

Unboxing di sd4+50 art:

www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/

Stylo

inviato il 11 Agosto 2016 ore 16:27

interessante,grazie per il link Maserc

Maserc

inviato il 15 Agosto 2016 ore 17:45

Test su sd4:

www.flickr.com/photos/diddy/sets/72157670963545641

Maserc

inviato il 28 Agosto 2016 ore 20:44

Altre foto dal Giappone:

photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html

photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq_02.html

Dopo aver visto queste foto, veramente mi riesce difficile immaginare cosa possa tirare fuori la versione h.

Luciano Lux

inviato il 03 Ottobre 2016 ore 20:35

ma secondo voi le ottiche sigma per aps c si adattano alla H io non credo ! mi piacerebbe aquistarla con un o zoom tipo 24 35 24 50

Maserc

inviato il 04 Ottobre 2016 ore 14:01

io opterei per le ottiche dg (FF), per la aps-h.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »