user3736 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:44
“ Boh anche io ho scattato a diversi spettacoli, con una scheda da 16 o 32GB di solito faccio tutto, ma ognuno poi ha il suo metodo. Non credo esista una regola generale. Ma 14.000 restano un "fracco" di foto.Eeeek!!!
Sicuramente le mie non sono tutte perfettamente esposte (e nemmeno lontanamente tutte da correggere, se ci si accontenta...io gli scatti non li devo vendere al kg e quindi li postproduco tutti) ma fatico a immaginarmi Melody che compensa l'esposizione per ogni singolo scatto che ne ha bisogno dei 14.000...MrGreen „
non serve...priorita' tempi..iso auto ..sopra iso 200 il diaframma sta aperto a manetta e ogni volta che passo da un estremo all'altro del palco SE la luce cambia basta agire sulla ghiera che sta attorno al pulsante di scatto fino a vedere nel mirino una esposizione a posto... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:46
“ Batterie per 14.000 foto? „
Considerando una media (ottimistica) di 500 foto per batteria, parliamo di quasi 30 batterie.
Prendendo 330 foto (che è un valore rilevato da alcuni siti di test), parliamo di circa 42 batterie.
Quindi possiamo ipotizzare che abbia utilizzato dalle 30 alle 40 batterie circa.
Oppure che la gente non stia bene.
|
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:53
Io preferisco mantenere il controllo del diaframma. Av, isoauto, tempo minimo il doppio dell'inverso della focale o direttamente 1/250-1/500, da valutare. Esposizione matrix o spot sul punto af selezionato, anche qui dipende dalla situazione.
Dopo pochi scatti ti rendi conto di come "gira il fumo", quanto e se devi compensare, e quale metodo di misurazione sia migliore.
Insomma, il lavoro lo porti a casa comunque.
Se scatti sempre a 10.000+ ISO, con tutta sicurezza hai qualche opzione di stampa in più in termini di dimensioni, o di ritaglio se la composizione lo richiederebbe. |
user3736 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:57
“ " Batterie per 14.000 foto?"
Considerando una media (ottimistica) di 500 foto per batteria, parliamo di quasi 30 batterie.
Prendendo 330 foto (che è un valore rilevato da alcuni siti di test), parliamo di circa 42 batterie.
Quindi possiamo ipotizzare che abbia utilizzato dalle 30 alle 40 batterie circa.
Oppure che la gente non stia bene. „
stabilizzatore spento,revisione foto spenta e luminosita' dell'lcd del mirino abbassata...ho usato 4 batterie..crederci o meno non me ne frega un c a zzo ...le foto le ho sull'hard disk |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:58
“ stabilizzatore spento,revisione foto spenta e luminosita' dell'lcd del mirino abbassata...ho usato 4 batterie.. „
Quindi 3500 scatti con una singola batteria?
“ crederci o meno non me ne frega un c a zzo „
Non vedo perché si dovrebbe dubitare di codeste affermazioni.
Ti si crede. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 22:59
Io se 5.000ISO, 150mm, f/2.8 non bastano non sono nella m.erda fino al collo... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 23:10
Ne ho aperta una a caso.
flic.kr/p/H6DyML
Di dettaglio non se ne vede. E' impastata dalla riduzione del rumore |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 23:10
Scusa melody. É impossibile. Le batterie olympus che uso fanno max 350 foto. Qualcosa non quadra |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 0:20
Scusa Melodycafe81 ma nelle foto con sfondo nero stava nevicando?
No perchè se non è neve ed è rumore forse era il caso che un po di postproduzione la facevi
E comunque con 14000 foto non hai fatto un servizio fotografico, hai fatto un video. |
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 0:36
4 ore di utilizzo con 4 batterie ti sembra impossibile?eh ce ne sono pure fuori fuoco .....chi se ne frega sembravo un soldato in trincea col mitra a scarrellare tra 20 ragazzini sul palco su diversi livelli e distanze....te ne apro una a caso io allora.....la riduzione del rumore non dovrebbe essere una novita' che sminuzzi il dettaglio vista al 100% le puoi stampare 20x30 senza patemi...
il jpg caricato in flick è 400kb....questi sono i jpg sfornati dalla macchina...io ...per essere 6400 iso ...mi bacio le mani....e gli anni prima le facevo con le 5D3 le foto eh...
[IMG]
upload immagini[/IMG]
[IMG]
upload immagini gratis[/IMG]
[IMG]
upload immagini[/IMG] |
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 0:50
“ Ne ho aperta una a caso.
flic.kr/p/H6DyML
Di dettaglio non se ne vede. E' impastata dalla riduzione del rumore „
si certo ....perchè si hanno 3 metri a fuoco? ....in questo caso il fuoco era sulla ragazza in piedi dietro....
[IMG]
upload immagini gratis[/IMG]
si neve di doversi prendere cura di 10 mila iso con la foto ancora 2 stop sottoesposta quando spengono i fari del palco...
|
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 1:03
mentre qui 2 anni fa con la 5D3 e 70-200 2.8 ...si scattava tra iso 1600 e 2000 ...c'era il triplo della luce,ma di dettaglio non mi pare ci sia da impazzire,senza contare che ho impiegato settimane a ritoccare ogni raw con queste luci pazze.... [IMG]
host image[/IMG]
[IMG]
hostare immagini[/IMG] |
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 1:12
“ Io se 5.000ISO, 150mm, f/2.8 non bastano non sono nella m.erda fino al collo...MrGreen „
noo...man mano che si arriva a 10 mila iso son sempre piu' pulite con la 5D ...
[IMG]
hostare immagini[/IMG] |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 1:44
I confronti - se li si vuole oggettivi - si fanno scattando la stessa scena, non ad un anno di distanza...altrimenti lasciano sempre un po' il tempo che trovano.
Perché si può fare bene anche ben oltre i 6.400:
1/160 f/1.8, 16.000ISO... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
