| inviato il 14 Giugno 2016 ore 11:07
la fotografia NON è, ma DIVENTA tale nel momento in cui il fotografo decide di fissare la luce su una pellicola o su un sensore. Dire che esiste perchè esiste la luce, mi sembra molto limitativo. E non spiegherebbe la possibilità di esercitare uno spirito critico sulle immagini riprodotte proprio grazie ai supporti utilizzati, secondo la tecnologia che via via nel tempo si è resa disponibile. Tanto che, storicamente, si può "fissare" un periodo storico di "nascita" della fotografia. Prima di tale periodo esisteva solo il disegno, la pittura, la scultura e tutte le altre arti "figurative" (guarda il caso...), ma la luce esisteva comunque  |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 11:07
Ma....uscire a fare foto, non permetterebbe, in maniera forse prosaica e non divina, di imparare a fare fotografie o ...immagini, pardon, migliori?
Blaterando meno di concetti inutili e distorti che esistono solo nelle gabbie della nostra mente ?! |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 11:33
Perdona Max57, ho l'impressione che questa sezione abbia anche anche finalità ecologica. |
user46920 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 12:02
Paolomasct:“ "La fotografia è e rimane una rappresentazione della realtà."
affermare quanto riportato sopra, trovato scritto in una delle prime risposte, è quanto di più fuorviante esiste in tema di fotografia. Semmai è una realtà che l'autore dello scatto "sceglie" di rappresentare, ma non è la realtà. Il solo atto di scegliere inquadratura e composizione, già stravolge la realtà. „
Io ho come l'impressione che questo ragionamento non abbia nulla a che fare con il termine "realtà" in quanto tale. Viene usato qui in una modalità piuttosto soggettiva a voler imprimere un significato legato alla decisione del fotografo che non è in linea col discorso iniziale "la fotografia è e rimane una rappresentazione della realtà" ... e questo perché trattasi di due discorsi differenti.
La fotografia in quanto disegno della Luce è ovviamente una rappresentazione della realtà, altrimenti sarebbe un "disegno fatto a mano" (o col computer) da un essere umano e quindi non sarebbe una fotografia.
Che poi qualsiasi ripresa fotografica sia soggettiva, rispetto alla volontà del fotografo, quello è appunto tutto un altro discorso che ovviamente non ha nulla a che fare con la definizione fisica della fotografia.
Possibile, non vedere nemmeno questa differenza? 
... che è cmq un altro aspetto della realtà delle cose, eh! |
user46920 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 12:18
Paolomasct:“ Dire che esiste perchè esiste la luce, mi sembra molto limitativo. „
Lo posso capire, ed infatti come sappiamo una definizione non basta per descrivere la fotografia tutta, ma questa semplice presa di coscenza iniziale, ovvero che la fotografia principalmente è il disegno della Luce, è necessaria per capire meglio tutte le altre "definizioni" ed eventualmente cercarne di nuove, più chiare e settoriali, che nell'insieme riescano a descrivere la fotografia tutta.
questa è sola la fondamenta!
|
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 12:26
"Che poi qualsiasi ripresa fotografica sia soggettiva, rispetto alla volontà del fotografo, quello è appunto tutto un altro discorso che ovviamente non ha nulla a che fare con la definizione fisica della fotografia."
questa è solo una tua ipotesi, non darla come verità rivelata 
"la fotografia principalmente è il disegno della Luce"
la fotografia, principalmente, è il disegno CON la luce, non della luce. Se non concordiamo su questo, è inutile continuare, almeno per me.
|
user46920 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 12:48
“ questa è solo una tua ipotesi, non darla come verità rivelata „
“ la fotografia, principalmente, è il disegno CON la luce, non della luce. Se non concordiamo su questo, è inutile continuare, almeno per me. „
di nuovo a cavillare partendo dall'idea malsana che la fotografia è quello che fai tu, ma il "della Luce" è voluto proprio per significare quella differenza sostanziale ... il tuo "CON la Luce", cambia niente a livello fisico, ma molto invece a livello concettuale ...
e ripeto, per l'ennesima volta, che prima è necessario trovare una definizione sensata della fotografia fisica! .. altrimenti si, che è davvero“ inutile continuare „
|
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 12:55
la fotografia fisica non esiste. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 13:32
Che cosa è la musica ?
Che cosa è la pittura ?
Che cosa è l'architettura?
Non mi dite che tutte sono arti perche' non è cosi ;
Io suono il pianoforte, faccio musica , ma non sono Mozart e tantomeno penso di essere un piccolo artista.
Uso uno strumento per diletto . RIproduco e interpreto delle musiche , alcune melodie mi diverto ad
inventarle.
Tutti noi , anche se in modo infantile, sappiamo disegnare . Cioè riusciamo con penna e carta a riprodurre
in modo più o meno semplice delle situazioni o delle persone o delle idee.
E potrei andare avanti cosi per tutti quei sostantivi che sotto di loro inglobano concetti legati sia all'arte che al puro svago.
Ricercare e Trovare arte nella musica o nella pittura o nella fotografia ci riconduce all'azione creativa e quindi all'uomo , non alla disciplina o allo strumento in generale.
La fotografia in quanto rappresentazione o trasfigurazione della realtà è assimilabile in tutto e per tutto alle altre discipline ed arti figurative come la pittura e la scultura. E' sicuramente più popolare e diffusa della pittura considerato gli sforzi che un pittore deve fare per riuscire a suo modo a rappresentare la realtà , l'approccio tecnico richiede sforzi e maturità completamente differenti . Ma se si frequenta una scuola di disegno molti sarebbero capaci di rappresentare un paesaggio o di rendere riconoscibili un volto ; grazie alla tecnica e all'esperienza.
Del resto di pittori con doti tecniche eccezionali ma del tutto privi di riconoscimenti artistici ce ne sono stati ; cosi come di poeti e scrittori capaci di mettere assieme parole , versi e frasi con suoni eccezionali , ma non per questo riconosciuti come artisti.
La fotografia come la pittura , la poesia , la scultura , è un'arte. Essendo tra le arti quella che oggi richiede l'approccio con minor sacrifici , tutti vi si catapultano dentro a differenza di altre arti dove è necessario un lungo tirocinio di apprendimento anche solo per parteciparvi come spettatore attivo.
Tralascio l'aspetto fisico di cui si è parlato prima . Non mi sono mai posto il problema della pressione del martelletto sulle corde del mio pianoforte o della velocità con cui le onde sonore arrivano alle mie orecchie per suonare il piano. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 13:38
“ di nuovo a cavillare partendo dall'idea malsana che la fotografia è quello che fai tu, ma il "della Luce" è voluto proprio per significare quella differenza sostanziale ... il tuo "CON la Luce", cambia niente a livello fisico, ma molto invece a livello concettuale ... „
Che è esattamente il motivo per cui guarda caso TU CAVILLI per portare alla tua personale tesi di cosa sia fotografia.
Evidentemente la stessa minestra servita nel tuo piatto è meno gradita... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 14:06
"il tuo "CON la Luce", cambia niente a livello fisico, ma molto invece a livello concettuale ... " il livello concettuale fa diventare uno scatto una Fotografia.
Se metti una scimmia a battere le dita su una tastiera scriverà anche delle singole parole di senso compiuto, ma non un racconto. Puoi anche fisicamente fare click dalla mattina alla sera, ma sarebbe fotografare?
Ti stimo molto. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 14:37
La fotografia cos' é?
Per molti un hobby costoso,per me ,non riesco a dirlo con un semplice testo.
Fa parte di me oramai in quello che penso e come guardo il mondo,mi ha cambiato,questo lo posso dire. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 15:34
Scusami cigno ma la tua definizione mi sembra che ricordi il concetto aristotelico di potenza ed atto. Il chicco di grano in potenza è una pagnotta di pane, in atto è un semplice chicco di grano. Dici che la fotografia è un disegno di luce indipendentemente dal resto. Ma è stata proprio la proprietà chimica di impressionare un materiale con la luce, insieme alle proprietà della camera oscura a determinare la nascita della fotografia.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
