| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:21
Differenze abissali, bravo, hai fatto bene a postare questo confronto. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:25
Visto il momento goliardico .......
mi permetto di dire che se i verdi Fuji fanno schifo allora la Nikon e la Canon dovrebbero smettere di produrre macchine fotografiche e vendere caldarroste.... |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:25
Io quando ci sono i verdi mi devo SEMPLICEMENTE RICORDARE di utilizzare photoninja,
Aggiungo per dovere di cronaca che in determinati casi, anche photoshop riesce a lavorare bene i verdi.
A me questa foto, modificata con ACR non dispiace e l'ho anche stampata e regalata piu volte:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1587952
Preciso che su juza la foto perde a monitor no.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:28
Intanto complimenti per lo scatto, Gundam75.Una bella foto! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:29
Grazie Giuliano! QUando volete organizziamo una escursione alla valle dell'orfento! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:32
è il soft che ha fatto questo forse?
assomiglia all'effetto di un uso smodato del filtro anti rumore, ma è solo su alcune aree specifiche....
hai il raw? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:34
Dove rimane Gundam ? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:34
bello scatto Gundam75, ma qua, anche se hai usato ACR, non ci vedo l'effetto acquerello, quindi credo sia una combinazione di fattori |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:41
Husqy gli stessi identici problemi li hai sulle stesse identiche distanze anche sui cmos non c è niente da fare sono i limiti dei sensori .
È che con Fuji il problema è andato di gran cassa in quanto Adobe è il software più diffuso che poi questo sia un punto di demerito posso concordare ed inizialmente anche Capture non andava bene ma le ultime versioni dalla 8 in poi vanno benone. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:46
Non capisco proprio perché ci si ostini a voler valutare una ape cross per la sua velocità di punta.
Il sistema fuji ha mille altri pregi, è leggero, affidabile, con un ottimo sensore e delle ottime lenti.
Per i paesaggi però non funziona.
Tutte le foto di questo tread fanno pietà.
La resa dei dettagli e del verde è oscena, se faccio le stesse foto con la mia compatta Canon g7x vengono mille volte meglio.
La fuji è fantastica, ma non possiamo di certo prenderla ad esempio per la sua resa nei paesaggi... |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:46
l'ultima volta che ho provato a chiedere pareri riguardo il colore di una marca di fotocamera rispetto ad un altra, sono stato linciato a sangue, deriso in ogni possibile maniera, rinchiuso al manicomio di Mombello e lasciato li a marcire per anni.
Giuliano forse ricorda qualcosa..
questo il topic (2013): www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=541188&show=1
nel frattempo io il color checker lo ho acquistato, mi sono fatto i miei profili colore per le varie esigenze e tutt'ora lo uso quando possibile.
detto questo, in tutte le situazioni in cui non hai modo o tempo di profilare la camera, ad esempio in cui devi lasciare i JPEG al cliente senza ulteriori modifiche, la situazione rimane tale. Ogni marca ha impostazioni predefinite che associano i valori RAW a colori diversi a seconda dei picture style o preimpostazioni selezionati. Canon rende in un modo, Nikon in un altro e Fuji un altro ancora.
riassunto? le opzioni sono due: 1 siamo tutti × se parliamo di colore in digitale in quanto tutto nasce da file raw che vanno profilati, quindi possiamo anche ammazzarci a vicenda che non abbiamo capito niente della vita.
opzione 2, ogni marca ha profili diversi per ogni sua macchina ed ognuno rende i colori in modo leggermente diverso. nei casi in cui non possiamo profilare a nostro piacimento, dobbiamo accettare che i risultati non si equivalgono a prescindere da Marca/Sensore/obiettivo, bensi differiscono tra loro. |
user81826 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:48
Concordo con Ilmagomaghetto
Fuji viene definita come la detentrice del brevetto degli artefatti ma in realtà si ritrovano effetti simili anche con gli altri marchi, basta fare un giro in questo forum e si trovano foto impastate un po' con tutti i nomi presenti. Il tutto poi è accresciuto dallo stereotipo, dalla confusione con il micromosso, con il mosso, con la scarsa nitidezza della lente o altro ancora. Gli artefatti con LR o CR lavorando male vengono fuori pure con le foto che ho scattato con la Canon 700d, ma con la Fuji escono molto di più e non riguardano solo i verdi ma i dettagli fini in generale ma il sensore in tutto ciò non c'entra niente ed infatti si ottengono foto con ottimi dettagli anche con le Fuji, anche se in molti non ci credono.
Comunque questione trita e ritrita.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:49
Sicuramente le tue non le vorrebbe nemmeno Michelangelo. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:58
La valle dell'orfento si trova in Abruzzo, Caramanico Terme.
Per la foto: premesso che non so usare bene PN, il file ha i seguenti parametri: 30 secondi, F8 (stimato), ND400Haida vite
Ho poi semplicemente (ripeto semplicemente) aumentato la luminosità (è volutamente sottoesposto), regolato luci e ombre.
Non ho toccato dettaglio e contrasto. Ho esportato il file in TIF in PS e l'ho ritagliato sulla sinistra.
Se volete il RAF:
drive.google.com/file/d/0ByshuLHk8GfyUHJoRThVRGZLMzA/view?usp=sharing
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
