JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Molto bello il file a 400 ISO mentre non mi piacciono nè i 25600 nè i 51200 iso o meglio io non li userei. Il rumore è evidentissimo e difficilmente lavorabile senza piallare tutto. Concordo con chi dice che il dettaglio si mantiene elevato anche a queste sensibilità ma il rumore "a me" disturba tantissimo. Peraltro i tempi di scatto di 1/4000s e 1/8000s mi fanno capire che la luce non era affatto critica.
“ Molto bello il file a 400 ISO mentre non mi piacciono nè i 25600 nè i 51200 iso o meglio io non li userei. Il rumore è evidentissimo e difficilmente lavorabile senza piallare tutto. Concordo con chi dice che il dettaglio si mantiene elevato anche a queste sensibilità ma il rumore "a me" disturba tantissimo. Peraltro i tempi di scatto di 1/4000s e 1/8000s mi fanno capire che la luce non era „
Scusa ma con che programma li hai aperti? Io com DPP e tutti i parametri a zero non vedo rumore se non al 100 % ... Quindi presumo un risultato eccellente in stampa.
user362
inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:32
La mira ce l'ho,avevo puntato il punto centrale sull'occhio della mosca
Beh Antonio ...non so cosa pretendi...51000 iso uguali ai 100??? è ovvio che cia sia grana! L'importante è che sia di ottima qualità e sempre più fine in modo da mantenere il dettaglio, in fondo quelle sensibilità le usi in generi fotografici dove un po di grana (se con dettaglio) è quasi un piacere
user6400
inviato il 04 Luglio 2012 ore 22:58
Aperto il 25.000 in ACR vedo anch'io quello che vede Antonio: ottima nitidezza ma rumore decisamente evidente, anche se fine (che non è poco). Lavorabile, per carità, ma non mi strappo i capelli. Magari con dpp è tutta un'altra storia ma non lo uso mai.
Diciamo pure che non era una condizione limite nel senso che 1/4000 f5,6 di luce ce n'è. Devo anche dire che la 5D2 è a fine corsa già a 6400. Forse si spera sempre l'impossibile...
Aspetto impaziente degli interni in scarsa luce e con soggetti per vedere l'incarnato.
suydem personalmente penso che si rischi di finire in un vicolo cieco come lo é stato con la domanda " a che servono 36 mpx?" . Personalmente credo che dei 25600 iso e dei 51000 iso con grana da pellicola abbiano alzato lo standard qualitativo (perlomeno i canon ) di un bel po. Dopo é inutile che si speri nel 2012 25000 iso come 1600 iso questa é follia da forum! Senza offese a nessuno :-)
Aperto con acr 6.7. Probabilmente con Dpp avrà meno rumore ma frutto di un lavoro via software di pulizia con risultati che non conosco e quindi non mi esprimo (anche se un'idea me la potrei fare). Certamente si è alzato lo standard qualitativo ma se dobbiamo parlare veramente di qualità non vedo perchè dobbiamo metterci in mezzo i 25600 e i 51200 che di qualità ne hanno ben poca. Il rumore è eccessivo e la luce era abbondante se pensate che si poteva scattare a ISO 800 a 1/125s a f5.6 o a 1/250 a f2.8
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
C.V.D. 