|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 16:46
Probabilmente 20 sec era meglio |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:28
Ho visto vari tutorial per postprodurre la via lattea, e in tutti alzano la chiarezza a manetta. Io ho provato ma ho visto che mi butta fuori molto rumore, non c'è qualche altra tecnica più "delicata"? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:03
Sovraesporre in fase di scatto e abbassare in PP 
A parte questo, a me non piace toccare la chiarezza ne tanto meno luminanza perché pialla tutti i dettagli, prova solo un minimo ad alzare l'esposizione e poi con delle maschere sfumate, contrasta le zone più interessanti della via lattea.
Questo tutorial, se non lo hai già visto, non è male secondo me, anche se non lo seguo alla lettera. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:26
Sta sera lo guardo grazie, ieri sera ho provato qualche notturna a f4 6400 ISO, purtroppo per mancanza di tempo ho fatto solo uno scatto con relativo riduzione rumore lunghe esposizioni. Risultato non molto soddisfacente, con 6d e 16-35 f4. Sta sera posto un raw, negli angoli in basso il prato non capisco perché è magenta. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:38
Faccio una domanda: visto che abito nella ridente Pianura Padana e non sempre potrò andare in alta montagna a scattare, consigliate un filtro anti inquinamento luminoso? Se sì, quale?
Grazie mille!
Mauro |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 16:26
Grazie mille @Janx
Quindi li scatti col tappo, posso farli anche a casa oppure alla fine di tutto, giusto ? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 16:30
Guarda io ho trovato inquinamento anche a 1700 metri disperso nel bosco.... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 17:14
E che filtro si potrebbe utilizzare? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 17:17
Ma esiste un qualcosa che ti indichi quando è visibile e da dove la via lattea ? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 17:35
Non credo esista nessun filtro che tolga l'inquinamento luminoso. Per la via lattea uso un app che si chiama mappa stellare, ma alla fine concordo con chi diceva che la vedi a occhio nudo, e se non la vedi probabilmente il risultato sarà molto deludente. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 17:40
Stellarium
imposti le tue coordinate e vedi esattamente proiettato ciò che avrai sulla testa.
con deep sky stacker ho un dubbio: che reflex devo selezionare nell'elenco? La mia, D7200, non c'è. Una qualsiasi Nikon va bene? Stasera, visto che le condizioni sembrano buone, vorrei riprovare... ieri mi è uscita una schifezza
Per ora ho tirato fuori questo, ma semplicemente unendo alcuni scatti verticali in Lightroom con la funzione panorama.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1913016
100 iso, 15", dal balcone di casa... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:04
Alle79, mi risulta (ma potrei sbagliarmi visto che l'astrofotografia è un genere nuovo per me) che invece ci siano dei filtri che riducono l'effetto dell'inquinamento luminoso sulle lunghe esposizioni. Ovviamente non potranno fare miracoli (non mi aspetto di poter scattare dal Duomo di Milano come fossi sul Nivolet), ma chiedevo se qualcuno li utilizza, e se ne vale la pena! |
user10303
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:39
“ Ma esiste un qualcosa che ti indichi quando è visibile e da dove la via lattea ? „
Se non la si distingue un minimo ad occhio nudo, probabilmente non vale la pena fotografarla.
In questo periodo, la parte più luminosa, il centro galattico, è visibile partendo dall'orizzonte sud.
“ Non credo esista nessun filtro che tolga l'inquinamento luminoso. „
I filtri che riducono notevolmente l'inquinamento luminoso ci sono, eccome se ci sono...
Fra i più usati: gli LPS e i CLS.
Questi filtri hanno un dazio da pagare: necessitano di un tempo di esposizione abbastanza lungo, risultano quindi inutilizzabili senza inseguimento.
Ci sono due versioni: a vite e a clip.
I filtri a vite si montano sulla lente frontale, hanno lo svantaggio di avere un passo fisso, quindi si vogliono usare su obiettivi di diametro frontale differente, è un problema.
I filtri a clip si installano davanti allo specchio, e hanno lo svantaggio di non consentire l'innesto di ottice specifiche per il formato APS come ad esempio le EF-S. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:47
Ah ok non li conoscevo, quindi senza astroinseguitore sono inutilizzabili. |
user10303
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:48
Secondo me si, senza un'esposizione di qualche minuto, non hanno senso.
L'alternativa è farsi un salto qua in Sardegna  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
