RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

esiste un 50mm valido? sigma.canon tutti da buttare


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » esiste un 50mm valido? sigma.canon tutti da buttare





avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2016 ore 19:22

Poi guardi le foto che sforna e sono splendide...molto piu' belle del Sigma....


Frase assolutamente senza senso.......anche perchè tu come chiunque altro, escludendo immagini fatte con finalità di test, prove etc, (e che, quindi, non hanno velleità di essere foto "belle") non hai mai visto la stessa foto fatta contemporaneamente da 1,2 fratellone e sigma art.................quindi menti sapendo di mentire....

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2016 ore 19:24

" Perche' dite che il 50L f/1,2 fa schifo?"

Perchè ha un'AC indecente, uno sfocato nervosissimo, punti luce mozzati a cipolla, poco nitido, ecc... ti basta?


il mio è nitidissimo, pochissima AC, sfocato cremoso... sono stato fortunato MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2016 ore 19:26

Rigel non mento...dico le mie impressioni che sono solo mie, ma in quanto mie per me sono le piu' attendibili e le piu' importanti!

avatarsenior
inviato il 16 Novembre 2016 ore 21:31

Oh dio, siamo tutti d'accordo sul fatto che la resa pratica di una lente non la fa da sola la risoluzione, e neppure la vignettatura, le aberrazioni, la velocità dell'AF e neppure un sacco di altre cose prese una per una.

Poi, se uno va a vedere dei test di laboratorio basati su protocolli standardizzati (Grafici MTF, misure di vignettatura e distorsione in %, ecc.) il 50 L risulta essere un eccellente lente in termini di resa di campo, ma con riscontri tecnici che rendono molto difficile giustificare il prezzo monumentale.

Se poi uno parla per amore, al cuore non si comanda. Ma la testa dice cose ben precise...

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 0:45

dico le mie impressioni che sono solo mie


Quella che ho quotato io non è un'impressione....è un'affermazione senza se e senza ma.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 6:30

Quando guardo una foto mi tengo sempre di fianco i dati mtf dell'ottica con cui la scatto, così se questi non sono "il meglio" so' che il risultato fa pena anche se gli occhi mi dicono tutt'altro.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 6:51

Non solo mtf, anche il cartellino del prezzo....si è capito benissimo quando hai espresso il tuo giudizio sull'stm.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 7:59

una mano sul cuore ed una sul portafoglioMrGreenMrGreenMrGreen

user4758
avatar
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:01

il mio è nitidissimo, pochissima AC, sfocato cremoso... sono stato fortunato


Shhh... non dirlo a nessuno, ma anche il mio non è poi così male! ;-)

Ieri sera ho fatto un paio di scatti per testare i punti AF estremi della IV (sto cesso di macchina ne ha sempre una! MrGreen)

Era un po' che non lo utilizzavo e non ricordavo questa resa... a me piace... del resto poco mi importa!



avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:25

Ieri sera ho fatto un paio di scatti per testare i punti AF estremi della IV (sto cesso di macchina ne ha sempre una! )


grana secca e fine...mi piace! ISO?



user49978
avatar
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:30

Dire che fa ca..re è un pò troppo. gli obiettivi che fanno schifo ce se sono, ma quello proprio no. Ho avuto modo di provare il 55 1,4 Zeiss Otus , ed il 50 mm Sigma Art è un pelo sotto come livello qualitativo, sopratutto tenendo conto che costa un terzo e che lo Zeiss è MF.
Dipende da quello che ci vuoi fare, che corpo macchina hai...

user4758
avatar
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:32

grana secca e fine...mi piace! ISO?


5000 ISO

Dipende da quello che ci vuoi fare, che corpo macchina hai...


5D Mark IV

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:46

Rigel ti propri un bel fenomen! Ma cos'e' che ti da' cosi' fastidio?

Non solo mtf, anche il cartellino del prezzo....si è capito benissimo quando hai espresso il tuo giudizio sull'stm


Quindi? I soldi li vengo a rubare in casa tua?


avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:49

Chiedo scusa a tutti i partecipanti a questa discussione, pero' con certa gente e' proprio difficile non rispondere.
Da ora in poi non mi faro' piu' provocare.
Torniamo a parlare dei 50 "da buttare". Sorriso

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:50

Quindi Zeppo fammi capire...tu possiedi sia il 50 f1 che il 50 1.2? Complimenti!!! Profonda invidia...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me