|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 10:44
“ Avevo anche io la tua stessa idea, ma se guardi la gallery del 35 sigma ti accorgerai che il più delle volte chi possiede un ottica f 1.4 scatta tra f2 e f2.8.. Siamo d'accordo che se usato a 1.4 sfoca di più, il problema è quante volte viene usato ad 1.4!! „
Però usare un 35 a 1,4 non è difficile quanto un mediotele a tutta apertura, a meno che non sei vicinissimo al soggetto, ma lì il problema sarebbe più la distorsione prospettica che altro.
Per chi volesse utilizzare un 35 solo da f2 in su', mi sentirei di consigliare più il 35 f2 is che i serie L.
“ ma se sei impazzito dietro il sigma ti posso garantire che il 50 canon non è da meno ad 1.2 „
Che intendi ? Che il talpone ha problemi di fornt/back focus ?
Il mio esemplare è perfetto sia sulle mie 5d3 che sulla 6d, anche con i laterali e senza microregolazioni.
Io l'ho preso nuovo.
A volte non aggancia subito in scarsa luce e su particolari con poco contrasto in modalità ai-servo, ma basta passare a one-shot. Non so se questo stesso "problema" lo danno anche i 35 L; il 24 II ad esempio lo fa come il talpone, l'85one moooolto meno, il 100 L quasi per niente, il 35 f2 is invece aggancia in qualsiasi condizione e modalità. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 12:00
“ Però usare un 35 a 1,4 non è difficile quanto un mediotele a tutta apertura, a meno che non sei vicinissimo al soggetto, ma lì il problema sarebbe più la distorsione prospettica che altro.
Per chi volesse utilizzare un 35 solo da f2 in su', mi sentirei di consigliare più il 35 f2 is che i serie L.
„
Non parlo di difficoltà di utilizzo, parlo di utilizzo concreto!! Se guardi ad esempio la gallery di un utente che lo usa parecchio ( se non erro si chiama bergamini o qualcosa del genere) escludendo qualche scatto dove ovviamente avendo quella focale sfrutta l'f1.4 per il resto tutte le sue foto sono da f2 ad f3.2!! Ragion per cui forse non è poi un dramma prendere un f2 piuttosto che un f1.4. Con questo non sto dicendo che non ne vale la pena, sicuramente se lo possiedi qualche scatto di tanto in tanto con quell'apertura lo farai sicuramente, ma ripeto nell'utilizzo concreto un buon 80% degli scatti sono da f2 in su!!!
“ he intendi ? Che il talpone ha problemi di fornt/back focus ?
Il mio esemplare è perfetto sia sulle mie 5d3 che sulla 6d, anche con i laterali e senza microregolazioni.
Io l'ho preso nuovo.
A volte non aggancia subito in scarsa luce e su particolari con poco contrasto in modalità ai-servo, ma basta passare a one-shot. Non so se questo stesso "problema" lo danno anche i 35 L; il 24 II ad esempio lo fa come il talpone, l'85one moooolto meno, il 100 L quasi per niente, il 35 f2 is invece aggancia in qualsiasi condizione e modalità.
? „
Anche io all'epoca dei fatti preso nuovo a 1500 euro.. Inizialmente scattavo solo ad 1.2, ovviamente ho speso 1500 euro per quell'apertura è normale.. Ma poi anche li quanti scatti fai realmente ad 1.2?? Quando li rivedevo sul mac erano quasi tutti f 1.8 in su.. E comunque non avevo problemi di front e back, è proprio quell'ottica che ad 1.2 con un micromosso o una piccola oscillazione della camera ti ritrovavi il fuoco sballato. Cosa che ad esempio non ho riscontrato con l'85mm 1.2 che è una lama!!! Secondo me l'unico 1.2 che vale veramente la pena avere, perchè lo puoi effettivamente utilizzare alla massima apertura. |
user4624
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 15:31
In tutte le foto postate, il 35/2 IS mi sembra un po' morbido a TA, strano, pensavo meglio.
@Zeppo: nel tuo precedente test il 35LII a f/2.8 mi sembrava leggermente fuori fuoco (back focus). Comunque, ho notato che sfuoca e stacca leggermente di più del 24-70 anche a parità di diaframma, oltre a vignettare molto meno a f/2.8 (queste non sono differenze da poco). Inoltre, ai bordi la differenza dovrebbe essere sensibilmente a favore del 35L (al centro quasi tutti gli zoom si difendono bene), per non parlare della tenuta nel controluce e nel controllo delle aberrazioni. Certo, il tutto sarebbe da verificare (ovviamente non sto dando i compiti per casa, parlo in generale), ma la differenza tra il fisso e lo zoom deve esserci. Il tutto rigorosamente IMHO.
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 18:16
@Paris nella mia foto che ho linkato ad f2 ti sembra morbido il 35 is ? A me sembra molto nitido. |
user4624
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:07
@Dario Rattieri: forse sarà una non corretta messa a fuoco, forse lo stabilizzatore che ammorbidisce, ma la tua foto la vedo decisamente tendente al morbido, anche considerando che è a tutta apertura. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:00
Ho deciso....
Canon L 35 f1.4 USM....
Acquistato da un utente del forum.
Domani dovrebbe arrivare e poi....e poi....vi saprò dire. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:11
“ Ho deciso....
Canon L 35 f1.4 USM.... „
Bellissima lente.  |
user39791
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:22
Quoto Alessio! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:25
 |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:35
quanta sana invidia |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:51
Giusè...credo ti rida anche il c.ulo quando usi 5d+35L... |
user39791
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:53
Se poi lo accoppi con altra roba che finisce sempre per 5.............. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 21:03
“
Giusè...credo ti rida anche il c.ulo quando usi 5d+35L...MrGreen „
Ma non solo il c.ulo
poi se mi capita per le mani il 50one o l'..85... nello stesso servizio |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 21:16
Complimenti per l'acquisto. Facci sapere |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 19:42
Bene.
L ottica è arrivata e montata sulla 6d....
Prime impressioni :
Strepitosa !!
Gran bella lente.
A ta impressionante stacco dei piani ,
Luminosa, ottimi i file prodotti per colore e definizione.
In questo we avrò modo di fare qualche scatto all' aperto e la provero sia su 6d che su 60d.
Poi recensito la mia opinione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
