|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 0:28
Fidati: ho indagato recensioni a fondo prima di comprarlo. E non parlo di Amazon... Comunque se vuoi venire a casa puoi vederlo con i tuoi occhi 
Perché dovrei guardare Amazon se ce l'ho già? Peraltro l'ho comprato proprio lì. Per me, pur considerando il prezzo non economico, allo stato attuale è il miglior rapporto qualità prezzo. E di gran lunga. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 1:53
perché è assurdo che tu consigli qualcosa solo perché il tuo esemplare funziona quando statisticamente ha notevoli problemi. Significa che qualcun altro se lo compra avrà un'alta probabilità di non avere un monitor a posto e di doverlo restituire. A questo servono le recensioni degli acquirenti - ho riportato il link - non a dire a noi se il TUO esemplare funziona. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 7:19
In realtà su Amazon Italia e sulle principali review online non vedo nulla di nulla. Amazon delle altre nazioni non l'ho consultato. E parliamo del monitor fotografico TIPA dell'anno 2015. Sicuro di non avere sbagliato modello o essere precipitato in un eccesso di "zelo"? (Per non dire fissazione) Mi sa che hai un'idea molto molto vaga della statistica, peraltro. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 7:22
ma te l'ho linkato nella pagina precedente :P |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 7:26
Hai raccolto le review da una stella su Amazon.com che peraltro per la maggior parte si lamentano di presunti problemi della loro garanzia estera. Sapevo farlo anch'io e c'è un motivo se scrivevo così. Ripeto: hai un concetto -come dire- variegato della statistica. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 7:29
ma porca miseria leggile! tutte! una stella , due stelle, tre stelle. cavolo non c'è bisogno di duecento messaggi. se non vuoi leggerle perché ci rimani male fa come vuoi. L'importante è che chi legge qui non si illuda con informazioni sbagliate.
|
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 7:37
LG finally admitted that the popping sound that I heard from the monitor when the screensaver kicked in while connected to a MBP is a known issue .
Unfortunately these monitors have hardware problems with their Mini Display Port connections and full resolution/framerate modes (and maybe more). LG knows that they have issues and still give customers the runaround when it comes to support, trying everything in their power to not replace a defective product even if this means hours of customer time wasted.
Replacement went back after 10 days. Going to return both and get a different 4k monitor.
Screens are DP only, 2nd is DP with PBP on sub to HDMI2 (unplugged)
Left side of screen flickers when PBP is on and HDMI2 is plugged in.
Shame that LG screwed the pooch on this one. It's a brilliant monitor.
Well, the honeymoon didn't last long. I started to love this monitor when it went bad. The display is now showing white vertical stripes and some strange slow ghosting effect. I tried this with a few different sources but the display seems to have gone bad. I have attached some images. Bummer. The search for the perfect 4K monitor for my MBPr 15" continues..
I ordered two of these. One worked fine but the other had a displayport malfunction that happened within 48 hours of receiving the monitor
Terrible popping noise at random intervals. The noise happens with the monitor on mute and the volume turned to 0. I have had the firmware update performed by a local service company, but it has not helped.
e via discorrendo. queste sono solo alcune delle review ad una stella poi ci sono quelle a due e a tre. non è che si lamentano solo del supporto di LG, ovviamente! quello è successivo, quando i problemi emergono e si lamentano con LG che non risponde. In america sono abituati diversamente.
a due stelle:
Cons:
- Older monitors seem to be affected with a red color cast unless you are sitting directly in front of that screen area.
- Color uniformity issues
- Severe image retention
- Viewing angles
Here's why:This display doesn't have the quality of an IPS panel. It behaves more like a TN panel, with very limited view angles and lots of backlight bleed. Even worse, the backlight bleed has a blue color to it, which makes it stand out even more.When viewed side by side with my HP LP3065 IPS monitors, the shortcomings of the LG become glaringly obvious. The HP monitors can be viewed from any reasonable angle and the brightness, contrast and colors remain pretty consistent
!!!! e mostra l'immagine con il bleeding anomalo....
e in risposta a quest'ultimo:
bought two of these monitors, and Mark is absolutely on point with his assessment. Both of mine exhibit problems with backlight uniformity. Further, off-axis viewing produces shifts in color. The white point shifts towards pink.
vediamo di essere un minimo obiettivi e non fare disinformazione per bearsi dei propri giocattoli su |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 8:16
Io dico che non c'è bisogno di scaricare le tue frustrazioni (col tuo monitor) qui, peraltro riversandole su un altro modello. Ripeto hai una "colorita" conoscenza della statistica e del funzionamento dei commenti Amazon. Io il commento positivo non l'ho fatto... Chissà perché. Parliamo di uno dei migliori monitor fotografici sulla piazza, 31", 4K, ottimo gamut, calibrazione hardware, e a meno di mille euro... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:06
Michele, a me pare che te la canti e te la suoni da solo... È innegabile che quel modello ha grossi problemi hardware, tu sarai stato anche fortunato nel beccare uno dei pochi che funzionano bene, ma è giusto fa presente ai possibili nuovi acquirenti che nella stragrande maggioranza dei casi non è così. È un po' come i vecchi obiettivi Sigma per Canon, è arcinoto che abbiano enormi problemi di messa a fuoco anche se a volte capita di beccare l'esemplare perfetto. (Io non ho avuto questa fortuna e ci ho perso quasi due mesi per farmi ridare i soldi) |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:14
Ripeto. Quantificare gli "enormi" problemi sulla base di venti commenti Amazon mi pare assurdo. Neanche foste i riparatori ufficiali. Per il miglior monitor fotografico del 2015, poi. Ma si, sono pippe da forum. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:29
Vabbè, non vuoi capire... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:51
Su B&H, 10 recensioni in tre gli danno una stella e uno gli dà due stelle (tutti per problemi diversi oltretutto). Su adorama Tre recensioni di cui una ad una stella e due a quattro ma che comunque riportano dei problemi di risoluzione o di disallineamento temporaneo dei due pannelli. 4k.com riporta problemi sul displayport che causano flickering alla massima risoluzione a 60 Hz, un problema grave alle porte USB3 che non inviano le informazioni hardware dallo schermo alle periferiche rendendo quindi impossibile la calibrazione hardware... Saranno anche problemi che affliggono solo alcuni esemplari, ma sono comunque problemi gravi per uno schermo da più di € 1000 (oltre alla mancanza di una porta HDMI 2.0 che rende quindi impossibile l'utilizzo 4k 60 Hz senza dp)
Non metto in dubbio che se funziona sia un ottimo monitor, ma bisogna comunque stare attenti prima di spendere € 1200 a cuore leggero. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:54
no direi proprio che fa finta di non capire ma è un problema solo suo. Probabilmente è abituato al fatto che sia la norma che sui prodotti che compra il 43% di quelli che lo hanno acquistato siano insoddisfatti- unendo i voti di una due e tre stelle - che tra l'altro sono 35 persone solo quelle scontente e non 20 complessive ma neanche ha letto i commenti perché è troppo preoccupato che sminuiscano le sue scelte.
Poi guardi altri monitor e scopri che le recensioni non hanno quelle percentuali
www.amazon.com/PA249Q-1920x1200-DisplayPort-Ergonomic-Back-lit/dp/B00C
sull'Asus pa249q gli scontenti sono il 20% e non il 43.! ma il suo monitor è perfetto eh :D quindi non esistono le statistiche e lo consiglia a tutti. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 11:11
Vabbè tutti statistici ahaha. Allora parlando di statistica siamo a 3.5 stelle su Amazon.com vs 4 su .it, vs 4 e 4.5 dei contendenti (peraltro in fasce diverse di prezzo). Ma che senso ha? L'unico diretto contendente è il Samsung da 31 o l'Eizo da 31. Non so voi, ma io piuttosto che i frustrati di Amazon.it e dei forumpreferisco recensioni vere.
Per la cronaca: il prezzo è sui 950€. Paragonarlo con modelli da 400-500€ non ha grosso senso... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:04
Ciao Michele, io ho recensito l'eizo ev3237 www.wazer.eu/eizo-3237-il-nuovo-32-pollici-4k/ e non mi è sembrato tra i migliori che abbia provato e parliamo di un eizo serie prosumer. Non c'è molto da schierarsi con un brand o con l'altro e se ti sei trovato bene con il tuo non c'è motivo per non crederti, c'è poi da considerare che quando si spendono più di 500 euro per un monitor si debba per forza considerare anche la percentuale di esemplari difettosi in rapporto alla produzione, in questo caso è utile leggere i feedback e farne una media cercando di spaziare su più siti. E' proprio sul controllo qualità, ma non solo, che si fa il prezzo finale di un prodotto.
Black, ti farei provare il cg248 così ti decidi a fare il colpaccio e restare tranquillo per altri 10 anni :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
