JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perbo sei vivo? ma tanto mi hai bloccato meglio... mi piace la tua interpretazione, non che la mia con tinta toccata non mi piacesse, ma arrivati a certi livelli si entra nel soggettivo ecco anche perche usare termini esagerati è sbagliato!
“ no ho abbassato l'esposizione e corretto i neri, il wb non è sballato, è una dominante che esce fuori nei neri, se cerchi di pareggiare il Wb per annullare il blu sui neri sballi la foto (che come base mi piace la tonalità) „
a parte che i neri non sono tendenti al blu ma al viola, come li hai corretti?
E' cannato quanto altri che abbiamo - di comune accordo - battezzato come cannati! Ma perché ci si deve accapigliare tanto non capisco. Si aggiusta come si fa con tutte le foto (nei limiti del possibile, eh! le situazioni disperate le lasciamo fuori, ok?) che hanno cromatismi visibilmente scorretti.
se volete togliere la dominante, perché è una dominante, non wb cannato, su camera raw potete fare almeno 3/4 tipi di correzione diversi, in photoshop molti di più e più corretti cromaticamente.
Per me il primo e l'ultimo i più pratici... aggiungo che il primo con D4s si usa spesso perchè i bianchi tendono a shiftare al magenta... come già detto ... in sovraesposizione
in photoshop è la condizione migliore per togliere una dominante, perché non si va a togliere ma ad aggiungere quello che manca, ovvero il giallo nei blu.
ma mi dite che vuol dire sbagliare poco il wb !!!? ha bisogno di correzione? si! quindi sbaglia povo o tanto lo stesso tempo ci devi mettere a correggerlo... quindi dove sta sto wb ottimo?! ottimo vuol dire che non ha bisogno di correzioni se lo devi fare è come tutti gli altri poco affidabile! stop e non era neanche illuminazione artificiale!
Quindi non bastava solo passare da 6300 a 6600 ed il gioco era fatto Sappiamo come intervenire in queste correzioni ma tu l'avevi omesso Ora ci siamo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
