x pro2 qualità immagine

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

inviato il 22 Aprile 2016 ore 17:41

“ ciao Von, ero rimasto a qualche settimana fa che CaptureOne non avesse ancora sviluppato il plug-in per il RAF della Pro2 „

Speriamo che facciano un buon lavoro come per gli altri RAF, mi trovo molto bene con C1!!! Sorriso

Roberto F

inviato il 22 Aprile 2016 ore 17:52

Certo Lespauly volevo provarlo riguardo l'affilatura finale.

Fascione

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:29

PRIME IMPRESSIONI X-PRO2:
Mirino a mio parere abbastanza piccolo e peggiore (inteso come display e qualità di immagine) rispetto a quello della x-t1 (tutta questa velocità nell'aggiornamento del frame non la vedo). Per il resto macchina robustissima, ben salda e tasti/selettori ben frizionati. Il file è molto buono, sembra che lightroom lavori meglio (ho la 6.4), anche senza applicare il dettaglio i files hanno una grana migliore rispetto al vecchio xtransII (probabilmente dovuto alla maggiore densità del sensore). Il menù è più fruibile.Al momento ho 2 x-t1 e la x-pro2, passare da un mirino da xt1 a questo è stato un pò traumatico, devo essere sincero, capisco che sono due macchine diverse. Avevo scelto soprattutto perchè l'aggiornamento frames del mirino sembrava aumentato (86fps rispetto ai 54 di xt1)...ma in movimento la differenza purtroppo non si vede troppo. Ripeto...il file però sembra molto dettagliato, domani farò qualche macro e proverò a fare un confronto. Queste sono le mie prime impressioni, mi sembrava bello condividerle per chi è ancora indeciso nel fare il passo.

Leonardo Castelli

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:36

Da possessore di XPro 2 l'unica cosa che mi sento di dire è come si dice dalle mie parti e ovviamente molto bonariamente...fatevi meno seghe! MrGreen

...
Mi spiego, la qualità del sensore è indiscussa ma se si cerca il dettaglio all'ennesima potenza sappiamo probabilmente dovremmo rivolgerci altrove.
Io questa xpro2 la sto adorando, in tutto il suo complesso...per il genere che amo io è più che sufficiente.
Ognuno ha le sue esigenze fotografiche ovviamente, però stare a spulciare i raw con zoom e contro zoom al 100% mi sembra volersi dare la zappa sui piedi.
Se ti può essere utile rispetto alla xt1 la qualità è migliore (ma ovviamente non c'è un abisso), autofocus secondo me molto migliore (e per me quello è importante!)...per il resto come sai siamo all'eccellenza...

Lespauly

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:44

“ .Al momento ho 2 x-t1 e la x-pro2, „

Potresti condividere un raf d'esempio della stessa scena con la T1 e con la Pro2? Però magari non una macro dove il 50% dell'immagine e fuori fuoco. Anche qualcosa di semplice come uno scatto fatto in strada sotto casa.
Grazie!

“ Ognuno ha le sue esigenze fotografiche ovviamente, però stare a spulciare i raw con zoom e contro zoom al 100% mi sembra volersi dare la zappa sui piedi. „

magari hai indubbiamente ragione ma per chi ha già una xt10 è interessante capire... sai com'è son seghe da 1740 €!!! E poi il 3d è intitolato "xpro2 qualità immagine" non "meglio fare più foto e meno pippe!" MrGreen

Roberto F

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:50

Seghe da 1.589 e 18mm da 274 euro.

Leonardo Castelli

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:51

Infatti ti ho risposto...
Non te la prendere la mia era una battuta, se devi spendere 1740 euro per la qualità d'immagine rispetto alla xt1 consiglio mio te li puoi tenere per altro...

Fascione

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:54

Ragazzi proverò a fare qualcosa...ma a occhio gia il raw lossless ha una marcia in più.

Roberto F

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:57

Ha una marcia in più ma secondo me è più difficile da gestire rispetto all'x-trans II, probabilmente ci vuole un po' di tempo per conoscerlo e sfruttarlo al meglio.

Leonardo Castelli

inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:58

Scusa Les ti ho risposto pensando che tu fossi l autore del post iniziale.

Comunque ho visto le tue foto con la xt10 credo che se tu le avessi scattate con la xpro2 non sarebbe cambiato niente..per questo reputo che confrontare i raw sia inutile...al massimo guardiamo la resa ad alti Iso! Quella si è migliore

Frank Holymount

inviato il 22 Aprile 2016 ore 19:11

@ Fascione: Sarebbe molto bello e utile se tu potessi condividere qualche raw per fare un confronto tra t1 e pro2. Se includi anche un ritratto sarebbe il top :D

Fascione

inviato il 22 Aprile 2016 ore 19:23

Prometto che farò del mio meglio!
Vi interessa il lossless o il non compresso?

Roberto F

inviato il 22 Aprile 2016 ore 19:27

Lespauly la tua supervisione è ben accetta!

Roberto F

inviato il 22 Aprile 2016 ore 19:36

Fascione,
gentilmente non compresso se possibile.

Lespauly

inviato il 22 Aprile 2016 ore 20:29

“ Scusa Les ti ho risposto pensando che tu fossi l autore del post iniziale.
Comunque ho visto le tue foto con la xt10 credo che se tu le avessi scattate con la xpro2 non sarebbe cambiato niente..per questo reputo che confrontare i raw sia inutile...al massimo guardiamo la resa ad alti Iso! Quella si è migliore „

Va la nessun problema... personalmente credo che, essendo convinto del fatto che attualmente una qualsiasi ML non possa sostituire una reflex in tutto, essendo io amante dei paesaggi e poco interessato a fare sport e avifauna con la ML, quello che veramente mi interessa e la QI non che la facilità di sviluppo dei file (recuperi, incisività ecc), sia interessante sapere le differenze in questo campo. Do per scontato che la reattività della macchina sia migliorata!!! Basta vedere come migliorano i telefonini ogni sei mesi! Migliorare un processore è una cosa migliorare un sensore è un'altra.
Quello che ancora non ho capito, avendo avuto per le mani solo file di altri e non paragoni diretti, se quella resa un po' plasticola sia migliorata... per assurdo il file della pro1 erano più "veri" rispetto a quelli della XT1... a detta anche dei pro che la preferivano per le cerimonie.
;-)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »