RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon D5 Sul Campo pag 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon D5 Sul Campo pag 2





avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:12

Quoto Fabrizio Zompi..
Secondo me sono semplicemente affermazioni date dall'esperienza sul campo che ha avuto Marco Ronconi, non ci vedo nulla di male sinceramente.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:19

@Zeppo 2ev con quelle luci sono un enormità .... ;-)

Una foto senza pretese dove ho cercato di scattare in modo da poter fare tutte le prove che volete, ombre sotto il cuscino, alte luci fuori dalla finestra insomma vita reale....

1/5 F/9 100 iso D5 VS D4s, salvo la vignettatura, normale vs alta è tutto uguale
www.dropbox.com/s/07vxcfidntnfwg8/Test.zip?dl=0

La mia considerazione è questa, nelle altissime luci D5 un pelo meglio, nelle ombre D4s leggermente meglio, ridimensionando il file da 20 a 16 credo che anche le ombre raggiungono una parità o poco ci manca... morale della favola, anche se i grafici dicono quello che dicono, tra D4s e D5 la differenza che vedo nei grafici non la vedo.... mentre sono sicuro perchè lo vedevo già con D4s la differenza con D4 c'è... quello che ha fatto vedere pollastrini con D4 con D4s o D5 non è replicabile, ma ripeto con D4s e D5 quindi anche la D4s non può replicare... rimango convinto che il software della fotocamera e i raw converter sono ancora immaturi e qualcosina di meglio arriverà, anche i manuali sono incompleti no comment ahahahaha

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:19

Secondo me sono semplicemente affermazioni date dall'esperienza sul campo che ha avuto Marco Ronconi, non ci vedo nulla di male sinceramente.


Ma certo! Però visto che Marco ha utilizzato fino a ieri una 1DX, è NATURALE che la discussione verta sul confronto tra D5 e quest'ultima.
Non capisco chi si lamenta di questo...
Poi quando uscirà la 1DX2 (o meglio, usciranno i raw) allora si darà fuoco alle polveri per la battaglia finale!MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:20

Oh che bello un 3D sulla D5

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:23

@Fausto47

e dove sta l'affermazione di parte? ma gli occhi li avete?

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:24

Eccone alcuni:

(di Marco Ronconi)
"Semplicemente Nikon mi Ha finalmente fatto una macchina con la sua storica eccellente ergonomia e un af che nel complesso è superiore a quello della prima 1dx"


giusto la prima, poi sarebbe inutile continuare perchè la risposta sarebbe la stessa, cioè anche quella di Fabrizio Zompi che nonostante usa Canon è un notissimo fanboy Nikon (MrGreen) e quella di Alan220387 che usa Nikon ed è anche lui un notissimo fanboy Nikon e lo si capisce anche dall'avatar (MrGreen)

Marco Ronconi dice: Nikon MI ha fatto una macchina ecc ecc
Nikon ha fatto PER LUI, PER LE SUE ESIGENZE, ERGONOMICAMENTE ADATTA ALLE SUE MANI ecc ecc...
più soggettivo di così non poteva essere, non voleva convincere nessuno e non aveva bisogno di farlo.
Quale esaltazione di supremazia ci trovi?
Sarò miope ed anche sciocco ma continuo a non vederne.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:30

Ma sta caxx di Canon 1DX2, quando esce?

avatarsupporter
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:33

Una foto senza pretese dove ho cercato di scattare in modo da poter fare tutte le prove che volete, ombre sotto il cuscino, alte luci fuori dalla finestra insomma vita reale....


Blade però potevi esporre un paio di stop in meno (sì da salvare l'esterno), così si capiva meglio...;-)
Daje che il test con fotogramma scuro lo hai fatto, CACCIALO!!Cool

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:38

Una cosuccia al volo per far capire a tutti che, quando si fanno comparative di questo tipo, i controlli del rumore bisogna tenerli a zero altrimenti è buono tutto.

Se io posto un crop della D4 a 1600ISO con tutto a zero ottengo questo




Se posto un crop della stessa scena scattato in raw col mio cellulare e lascio i valori di ps/lr di default otterrò questo




Dimenticate per un attimo le ovvie differenze date dalla diversa densità, dalla qualità delle lenti ecc.ecc. e concentratevi solo sul rumore di crominanza (quello che effettivamente rompe di più le palle in un immagine e che, anche se ridimensioni, te lo ritrovi sempre)... notate differenze? Io no... E in un confronto di questo tipo alla fine ovviamente c'è sempre quello che dice che le differenze sono minime ecc.ecc.

Ma se io posto lo stesso file del cellulare senza la riduzione del rumore allora ottengo questo




Le differenze sono minime? ;-)

Anche postando due files di due fotocamere diverse con gli stessi valori di riduzione sortirà gli stessi effetti, quella più performante avrà benefici ridotti o pari a zero dalla riduzione del rumore (se parto già da un livello base molto contenuto, indipendentemente dalla quantità di denoise che applico otterrò risultati molto limitati), ma quella che va peggio ovviamente trarrà benefici enormi da questa riduzione (+25 di chroma nr è un'enormità, io con la D4 per avere immaigni completamente pulite a 6400ISO raramente raggiungo i +9/+10) e la percezione sarà di vicinanza con la macchina migliore...


avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:38

ne ho a varie esposizione dl non dl .... su su in basso D4s meglio ma non come sembra, ad alti poco meglio ma proprio poco D5... insomma questioni di lana caprina...

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:39

@Viper na cosuccia, pure te però ahahahahahah

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:46

@Blade
lo so, ma, indipendentemente dal marchio e dal modello della fotocamera, non se ne può più di sentire la storia delle differenze minime quando poi scopri che le foto vengono postate "ritoccate" anche se in buona fede...

@Zeppo
Comunque non sto attaccando la D5, che è ovviamente una macchina fantastica... cercavo solo di capire quanto agli occhi d'un profano come me tali differenze possano essere evidenti ed importanti!

Se tu sei un "profano" io sono un neofita! non voglio fare sviolinate ma nelle tue gallerie ci sono delle foto che levate! non fare il modesto!Sorriso

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:47

Oggi cmq una cosa l'ho capita subito... LV, tocco il punto interessato e AF-on, esposizione, foto a monitor, doppio tap 100% e poi con il dito muoversi tra la foto per visionarla... troppo troppo comodo, idem il nuovo tasto I, diciamo che ho impiegato un tempo decisamente inferiore x fotografare 4 stanze e una sala colazioni.... insomma l'ergonomia presa la mano non si torna più in dietro ... na dipendenza ahhahahah

user14103
avatar
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:48

@Marco
M..inchia lavori 24 ore su 24..
Sai che una volta messi su dropbox basta un link..
Toglimi una curiosita a loro come li hai mandati ... bha...

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2016 ore 17:49

Per tutti i possessori di D5:
qualche anima pia che metta un raw a 100ISO di una scena con forti contrasti ci sta? E della stessa scena sottoesposta di 3 o 4 stop? Chiedo troppo? Mi vanno bene anche in MP...

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me