| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:13
Io propongo questo sistema con le macchine con otturatore elettronico gargasecca, con le macchine vecchie e datate come quelle che usa banjo, anche se fosse in grado di capirne i vantaggi, per il problema che hai detto, sarebbe sconveniente farlo |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:15
“ con le macchine vecchie e datate come quelle che usa banjo, anche se fosse in grado di capirne i vantaggi, per il problema che hai detto, sarebbe sconveniente farlo „
Intanto tutti fotografano con le macchie vecchie e datate e tirano fuori capolavori.
Tu fai discorsi infantili senza alcun senso.
Altro che logica. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:19
E allora korra io ho sempre parlato di 1/500s.... Forse ti sei accanito senza alcun motivo.... Se fai una raffica a 1/500s è molto probabile che una foto perfetta venga fuori, e se vuoi sapere anche qual'e quella più definita senza nemmeno guardardarle basta ordinare i jpeg per dimensione e quello che pesa di più è perché ha più dettaglio.
|
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:19
@FIcofico...il mezzo non fa il fotografo, ci sono degli scatti fatti con le "macchine vecchie e datate" irripetibili.
Certamente gli ultimi strumenti aiutano...ma se uno ha manico ha manico e tira fuori una buona foto anche da un fondo di bottiglia.
QUi dentro, chi + chi - qualche fotina oltre al compleanno dei figli l' ha fatta...
Comincia a mettere qualche foto tua...argomentala...e poi ne riparliamo...
|
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:24
“ con le macchine vecchie e datate come quelle che usa banjo, anche se fosse in grado di capirne i vantaggi „
E allora dammela tu una macchina "nuova" che sia degna di stare dietro a un 500/600mm. O le fai con A9 e MC11+500 ISII Canon? Che non stà dietro manco a na lumaca?
Hai MAI usato una D5/D500? Conosci il modulo AF? Cosa conosci? Solo i datasheet? Valuti da quello?
Le foto che hai postato tu, poi, son tutte foto fatte con ML. Sempre peggio, oltre a non capirci un granché, sei pure spocchioso. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:25
“ sei pure spocchioso. „
Ma va laaaaaa.
Lui usa la logica |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:26
Io adotto questo sistema, di default uso un tempo di sicurezza adeguato (1/1000 o più a seconda della focale), poi se il soggetto è confidente e mi da l'opportunità di fotografarlo ripetutamente, azzardo qualche (breve, non di secondi, ma di 5-6 scatti) raffica a tempi e sensibilità inferiori.
Quel che viene viene, non così di rado devo dire si trova lo scatto interessante, nitido, e poco rumoroso. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:28
Giuro che le foto sono le prime che ho preso aprendo la galleria, provate voi ad aprire quella dei passeriformi e vedrete che sono tutte in prima pagina
Ora secondo korra quelle foto sono il frutto di 999 scarti... |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:30
Lo fa anche otto, ma visto che l'ho detto io mi spiace otto ma la tua testimonianza non varrà agli atti
Figurati se sotto 1/1000s su 5-6 scatti puoi trovare quella perfetta, ci vogliono almeno 1000 scatti e almeno 996-997 scatti da buttare |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:33
Marcorik capisco la tua scelta solo ed esclusivamente se cerchi minor peso ed ingombri. In tale ottica direi tutta la vita D850 con 500 pf e all'occorrenza 1.4x. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:36
Insegnare nulla...
Ho solo detto che le nuove macchine aprono a diversi orizzonti e oggi invece che scattare a 1/1000s o più secondi scatterei fisso a 1/500s usando la raffica silenziosa e che non danneggia la macchina come prima scelta..
È così strano come ragionamento? |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:40
“ Marcorik capisco la tua scelta solo ed esclusivamente se cerchi minor peso ed ingombri. „
Si perché a livello qualitativo (file), te ne accorgerai subito della differenza. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:40
Si Ficofico fa pensare che non conosci bene questo genere fotografico, o forse è meglio dire che lo sconosci
I tempi di scatto li DEVI decidere sul campo e non esiste un tempo di scatto che vada bene per tutto...del tipo mi metto a 1/500s e campo felice. Rischi seriamente di tornare a casa e di incazz...arti per i pessimi risultati.
Ho provato ad usare la raffica silenziosa in un palazzetto al coperto e niente meglio il "rumore"...flicker a bestia (credo che il problema delle bande scure si definisca in questo modo). |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:45
Antonio vedo che a cervello sei in buona compagnia con gli altri....
Ma cosa c'entrano gli scatti di cui stiamo parlando col flickering che ottieni nei palazzetti al chiuso con luci artificiali? Ma sei a posto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
