user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 0:34
pensando di doverne sborsare 250 per quello in alluminio, 300 per quello in carbonio comincia ad avere tutto un altro senso, anche economicamente parlando!
“ i Fiesol purtroppo sono mooooolto fuori budget MrGreen „
i Feisol non si trasformano in monopod  e appunto ci vuole il doppio del budget (600) per avere le stesse funzioni di questo Rollei. |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 0:43
Esattamente, ma avevo fatto tutto il ragionamento con i prezzi Rollei senza contare amazon! Piano piano mi sto convincendo, come detto il mio interesse principale é la stabilità e il carbonio...é il carbonio! |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 1:11
ho pagato circa 300 euro il mio corpo macchina (XM1) che non durerà 10 anni ... un tripod se lo tieni pulito può durare anche 100 anni!
Veramente conviene prendere quello giusto subito.
Il difficile è capire quale sia quello giusto e definitivo .. ma se ti piace questo Rollei come funzioni (ed è parecchio versatile), sicuramente quello in carbonio.
Se potessi tornare indietro prenderei la versione in carbonio del mio Triopo o altro, ma sicuramente in carbonio ... la roba in alluminio, se deve essere solida, poi è pesante e quindi non è da viaggio, ma da studio. |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 9:19
|
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 15:14
Grazie Lespauly per la tua segnalazione, ormai comuque sono indirizzato verso il Rollei CT-5C per tutti i motivi elencati precedentemente (versatilità, robustezza, ecc..)  |
user46920 | inviato il 30 Aprile 2016 ore 6:00
Alla fine, quale hai preso? |
| inviato il 01 Maggio 2016 ore 22:25
Ho seguito in toto i tuoi consigli e ho preso il CT-5C...che dire...è una bomba! l'ho provato sia da treppiede normale che come mini, soddisfatto al 100%.
Poi la testa panoramica è davvero comoda e funzionale.
Che dire, portafogli un po' più leggero ma sorriso a 32 denti |
user46920 | inviato il 02 Maggio 2016 ore 6:21
bene, dai !! ... se poi hai tempo e voglia, potresti anche farci una "recensione" con qualche foto, delle descrizioni e i tuoi pareri personali .. |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 10:32
ci proverò!
grazie ancora per i preziosi consigli! |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 13:21
“ " Dai video non capisco se i sistemi di blocco delle gambe sia efficace o meno."
A video anche io ebbi la tua stessa perplessità, ma azionandoli personalmente ci si accorge che in realtà non sono così gracili come si potrebbe pensare. Riguardo l'affidabilità nel tempo non posso esprimermi, perché ce l'ho ancora da poco.
Sulla struttura del treppiedi azzardo una indistruttibilità perenne Sorriso perché è assemblato davvero bene.
L'unica incognita è il meccanismo delle gambine, vedremo.
" Appena arrivo a casa oggi vedo che impressioni mi da il C5i, ma se lo trovo troppo ingombrante apro subito il reso e provo questa bomba che hai linkato."
Valuta bene Ales.
Sono due treppiedi diversi e complementari, uno non esclude l'altro.
Se non si hanno esigenze particolari, per chi viaggia molto, per la Macro fotografa e comunque in tutti quei casi in cui non si ha bisogno di elevare la fotocamera a certe altezze, il Mini potrebbe essere il treppiedi definitivo.
Il C5i è il treppiedi definitivo (per attrezzatura di media stazza), ti consente di fare tutto. Chiaramente è più lungo e pesante, ma restiamo tranquillamente entro i limiti della trasportabilità. Lo si può portare dovunque anche quello.
Quindi studiatela bene in base alle tue esigenze :-)
Il monopiede serve per stabilizzare con i tele (ma non solo) quando, per svariati motivi, l'uso di un treppiedi non è comodo. Se saputo usare (non è così immediato come sembra) consente di essere più veloci nel posizionamento e nello scatto che non con un treppiedi. I generi vanno dalla foto sportiva alla ritrattistica, all'avi-fauna. „
@Nicolò. Grazie per le preziose info riguardo il Mini M-5.
Anche io stavo valutando questo treppiedi. Attualmente uso un Cullmann Pronto. Come altezza è superiore al mini che hai, però mi manca la possibilità di usare una piastra per attaccare/staccare la macchina rapidamente (ha la classica vite da stringere sotto) e soprattutto ha una sola leva che mi sembra meno pratica rispetto alla testa a sfera (Mi confermi?).
Io non sono particolarmente esperto di teste e piastre. Ho sentito parlare spesso di Arca Swiss e ho letto sul sito che questo treppiedi ha la testa compatibile con tale standard. Leggendo mi pare di capire che questo sistema di sgancio rapido sia molto pratico.
Il fatto che questo standard sia utilizzando da molti brand implica che la piastra da attaccare sotto la fotocamera è sostanzialmente "universale"? Vedo anche che esistono delle piastre a L per collegare la macchina anche in verticale. In questo caso è necessaria una piastra a doc per la fotocamera che si usa?
Grazie
AB
|
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 13:35
“ Il fatto che questo standard sia utilizzando da molti brand implica che la piastra da attaccare sotto la fotocamera è sostanzialmente "universale"? „
Ni.
Arca Swiss style plates and clamp cross reference
È' molto diffuso, il più diffuso e a parte piccole tolleranze che comunque creano problemi nei quick release a leva, non a pomello da stringere (che su carta sarebbero è più veloci e sicuri perché difficile che di allentino da soli), una grossa differenza la fa una delle due soluzioni di safety pin adotattata, su clamp (fisso o retrattile) o sul plate, che in entrambi i casi interviene in caso di allentamento involontario del serraggio.
Adotta quindi una linea di soluzione e seguila per tutti i componenti. |
user46920 | inviato il 25 Settembre 2016 ore 13:49
“ Vedo anche che esistono delle piastre a L per collegare la macchina anche in verticale. In questo caso è necessaria una piastra a doc per la fotocamera che si usa? „
ci sono sia "universali" che "ad hoc" ... e potendo spendere un po' di più, in genere è "meglio" quella specifica per la fotocamera. |
| inviato il 25 Settembre 2016 ore 14:59
È meglio se gli scatti in verticale su treppiede sono molto frequenti e non snatura l'ergonomia della fotocamera anzi aggiunge magari un ulteriore grip ove serva. In caso contrario, preferisco soluzioni quick da montare solo in caso di necessità. E poiché lo svita/avvita sull'attacco 1/4" della fotocamera non mi piace, si può agganciare la staffa ad L al plate arca sempre fisso sotto il body.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1478824&l=it
Ovviamente a scatto ultimato si toglie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, ma soprattutto i tuoi consigli mi hanno fatto capire l'importanza del carbonio! Grazie mille (anche se il mio portafogli inizia a odiarti 
