|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 13:48
@I_felix, quando avrai risposto alla mia domanda risponderó alla tua richiesta :) |
|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 16:45
“ Rodriguez, conti molto a spanne: calcolando che trovi un settore e dei soggetti mediamente richiesti e con poca altra offerta (come ad esempio non sono “pizza” o “venezia”), senza colpi di fortuna di foto superrichieste, con buona varietà (2-3 foto per scena, non 100 simili di un set) secondo me ti servono 2-3000 foto. „ Lo so, per questo sto chiedendo lumi, proprio perchè di microstock non ne capisco |
user117231
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 16:50
Qual'è la domanda ? |
|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 18:15
ti avevo chiesto se hai chiuso gli account.
E in caso di risposta affermativa perchè lo hai fatto visto che mi sembra che alcune tue immagini di venezia andassero alla grande. Spero non a causa del caffettaro :) |
user117231
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 18:33
Ho smesso seriamente alla fine del 2013.
Mi rimarrà per sempre il rammarico
di non aver iniziato nel 2008/2009.
Il caffettaro è un bel ricordo..
ritengo che nella vita sia assolutamente
una persona che vale la pena conoscere.
Apprezzo quelli che dicono
pane al pane e vino al vino..
e lui è così.
E l'esperienza Fotolia è stata positiva..
in tutti i sensi.
Rifarei mille volte e cambierei qualcosa.
Mi ha fatto tornare le sensazioni da bambino..
..
Ho smesso perché credo nelle cose fatte bene.
O una cosa la fai bene o meglio lasciare perdere.
Non ho avuto modo di farla
come avrei voluto. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:46
@Clade Di poco dignitoso ci trovo il compenso che si riceve, non certo la propria attività fotografica. Sicuramente se vendi 1 milione di volte una foto a 50 centesimi, guadani 500.000 mila Euro. Ma nella mia percezione delle cose tale evenienza risulta ugualmente poco dignitosa, perché quella mia foto non vale 50 centesimi, ma molto di più. Quindi se va bene e la vendo a 50E 10 volte e guadagno 500E sono più soddisfatto a livello personale.
A questo aggiungi che per la maggior parte delle foto i guadagni sono nettamente inferiori a quell'ipotesi ottimistica e, quindi, spesso, il microstock non conviene né a livello umano/ professionale né economico.
Ovviamente se ad un fotografo PIACE il lavoro del microstock, queste considerazioni perdono valore, perché non c'é nulla di meglio che fare un lavoro che piace. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:00
Nessunego, io credo che il problema sia solo di percezione. Eravamo abituati a pensare che la fotografia si vendesse così. Poi si è scoperto che non è l'unico modo di guadagnarci.
Nessuno pensa che Maryl Streep faccia un lavoro poco dignitoso o che si svenda solo perchè le persone pagano pochi euro per vedere il suo film. E se ne possono fare tanti altri di esempi del genere.
Oggi è normalissimo pagare 30 foto di food a 5 euro l'una, quando va bene. Quello per me è poco dignitoso |
|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:05
Meryl Streep non la paga il pubblico, la paga la casa cinematografica, che poi coi soldi del pubblico cerca di rientrare della spesa e di guadagnarci. Se Shutterstock o chi per essa pagasse la mia foto 500E e poi cercasse di rientrare della spesa e di guadagnarci vendendola ad altri, la percezione sarebbe diversa. Comunque sí, é un problema di percezione e come tale soggettivo. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:19
“ normalissimo pagare 30 foto di food a 5 euro l'una „
se permetti non e' tanto normale…
150 euro per 30 foto food e' al di sotto dei costi di produzione. Gia solo l'ufficio imposte avrebbe qualcosa da ridire su una fattura del genere.…
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:56
@Nessunego
i 500 euro di cui parli li puoi ottenere solo da lavori su commissione. È un altro sistema. Non dico sia peggiore, anzi, è quello in vigore da sempre. Lo stock (micro e macro) invece propone un modello differente, nel quale sei tu a produrre contenuti che ritieni possano rispondere alle esigenze del mercato. Se hai prodotto lavori di qualità li vendi, altrimenti ciccia. Credo nelle mie capacità e accetto serenamente che il mercato mi dica che circa il 70% del mio portfolio ha scarso o nullo interesse, perché col restante 30% faccio quadrare i conti. Non vedo cosa ci sia di poco dignitoso in questo.
@Salt
riconosco di aver estremizzato (sebbene abbia realmente ricevuto un preventivo del genere anni fa ...e non da un ragazzetto improvvisato).
Intendevo solo sottolineare che se si discute di dignità professionale, forse sarebbe bene iniziare guardando in casa di molti fotografi "veri". |
user117231
|
inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:33
Sono cambiati i tempi..
dovrebbero adeguare le regole. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:47
Intendiamoci… non e' che uno scatto NON possa costare sotto ai dieci euro.
Esistono milioni di esempi in cui la foto stampata e venduta costa anche solo un euro.
Pensiamo alle fototessere… chi le fa ci guadagna. Nonostante siano vendute a 5-10 euro.
O ancora le cartoline.. e simili.
Le foto di classe.. etc.
Il food pero', a meno che non fotografi in serie piatti che passano sul nastro trasportatore del sushi, costa piu' caro.
Solo di materiali consumabili..ed accessori spendi di piu' per uno scatto. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:57
“ perché quella mia foto non vale 50 centesimi, ma molto di più „ il mercato decide quanto vale la tua foto, la tua casa, la tua auto, la tua vita.
Non tu.
Ho venduto casa praticamente allo stesso prezzo di vendita del 2006, non considerando però che ho investito sopra 50.000 € di ristrutturazione.
Avrei potuto dire, "no casa mia vale molto di più" e non venderla.
Se entri nel mercato devi sottostare a certe regole, altrimenti faui l"artista" tutta la vita.
Ma d'altronde ogni settore lavorativo, soprattutto da dipendente ha del poco dignitoso in alcuni casi.
Anche a P.Iva, quanti volte ci si deve svalutare per avere un lavoro?
Ciao
LC |
user117231
|
inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:32
Ma dai siamo seri.
Se metti in vendita una tua foto..
venderla 1 volta a 100 euro
o
venderla 400 volte a 25 cents
NON CAMBIA NULLA.
Anzi vi dirò..
c'è più soddisfazione nel secondo caso,
perché quella foto è stata utilizzata
in 400 modi diversi
con ampia visione globale.
..
Non è questo il punto.
Solo chi ha vissuto l'esperienza può capire
la soddisfazione personale
di vendere foto in continuazione
perché viste, scelte, piaciute e comprate.
Il punto è che anche il Microstock
è andato avanti
e forse non ne vale più la pena.
Peccato... |
|
|
inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:41
“ Il food pero', a meno che non fotografi in serie piatti che passano sul nastro trasportatore del sushi, costa piu' caro. „
sui vari siti di microstock trovi delle belle immagini di food e il costo, a parità di uso dell'immagine, è lo stesso.
Ciao
LC
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
