| inviato il 17 Marzo 2016 ore 5:07
La reflex è senza dubbio interessante e viene offerta ad un prezzo molto aggressivo. Son rimasto, invece, basito dai prezzi delle ottiche e mi sarei aspettato prezzi più aggressivi al lancio. Se ho ben capito 15-30, 24-70 e 70-200 sono Tamron rimarchiati a cui Pentax dovrebbe aver applicato il suo coating alle lenti: una sorta di collaborazione come in passato c'era stata con Tokina. Se da una parte la scelta è comprensibile per svariati motivi: necessità di avere lenti belle e pronte al lancio e volontà di non investire subito cifre importanti non sapendo come saranno le vendite; dall'altra mi chiedo se il coating diverso giustifica i prezzi che vedo in giro: per il 70-200 si parla di quasi 2000 cucuzze, ed anche 15-30 e 24-70 veleggiano su prezzi altini. Si tratta di tre buone lenti e finalmente Pentax avrà abiettivi dotati di un motore ultrasonico degno di quel nome (ho solo un amico Pentaxiano ed avendo provato la sua K3 mi viene il dubbio che la lentezza della maf su soggetti in rapido movimento non sia tanto colpa dell'autofocus quando dei motori ultrasonici di Pentax, decisamente indietro rispetto a Canon/Nikon)....ma la forbice di prezzo dagli originali Tamron mi pare altina. E non vorrei che i primi a storcere il naso siano proprio i Pentaxiani, abituati bene dalle caratteristiche ottiche degli obiettivi Pentax: almeno una versione moderna del 43 e del 77 potevano azzardarla per l'uscita della FF. |
user44306 | inviato il 17 Marzo 2016 ore 7:31
Il 70-200 è originale Pentax infatti è uno *. Il 24-70 e il 15-30 sono rimarchiati tamron ed infatti sono solo dfa senza la stellina. Il 24-70 costa sostanzialmente quanto il tamron all'uscita (ovviamente oggi lo street prive di quest'ottica è inferiore). Il vero problema è il 15-30 che ha un prezzo spudoratamente alto rispetto al prezzo all'uscita del 15-30 tamron.
La roadmap degli obiettivi prevede 3 fissi (forse proprio il 31,43,77 rifatti) per il 2017.
Chissà vedremo! Di certo oggi il 15-30 non è acquistabile a quel prezzo (me li spenderei più per il 70-200 che ha avuto già un taglio di prezzo da 2300 ai 1800 attuali) |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 7:42
Se a parità di ottica il Pentax dovesse costare più di Tamron, io mi faccio pochi scrupoli, diffatti dovendo un anno fa acquistare un 70-200 scelsi il Tamron senza autofocus e stabilizzazione, tanto ci pensa il corpo macchina, a 500 euro.
Il Pentax arriverà circa al prezzo della versione Tamron evoluta ? Ne riparleremo. Stessa cosa per il 24-70. Se ciò che è il meglio per me in quel momento non è marcato Pentax, me ne faccio una ragione.
Sui corpi, avendo adoperato più di una marca, ad oggi non esiste dubbio alcuno.
.......comprate la k1, testatela bene, che se funziona dopo arriverò anch'io!
|
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 7:49
Oh Cavolo dalle foto il 70-200 mi sembrava il tamarro rimarchiato: non avevo notato lo star nelle specifiche. Si il prezzo del 15-30 è decisamente alto, e non regge la storia della tropicalizzazione: l'originale Tamron nasce tropicalizzato ed il coating Pentax (che non ho capito se è presente o meno, si trovan poche info) non mi giustifica i 500 euro in più |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 8:14
“ La reflex è senza dubbio interessante e viene offerta ad un prezzo molto aggressivo. Son rimasto, invece, basito dai prezzi delle ottiche „
Beh, da qualche parte devono pur guadagnare...
Comunque da quel che ho visto la politica pentax è sempre stata quella: corpi dal prezzo molto aggressivo ma ottiche con prezzo nella media o sopra la media.
Il vecchio adagio "nessuno regala nulla" è sempre e comunque valido. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 8:42
AMEN !  |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 8:55
Giuro che se fosse stata più bella sarei passato in pentax...lo stabilizzatore sulla macchina mi permetterebbe di prendere lenti che costan molto meno e vanno uguali a quelle stabilizzate. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 9:03
Non farlo ! ! Che poi i prezzi non calano più se anche i CaNikoli passano a Pentax ! ! |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 9:03
“ Giuro che se fosse stata più bella sarei passato in pentax „
Se fosse più bella?
Ad esempio, così ci capisco qualcosa, citando qualche reflex bella come dovrebbe essere? |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 9:08
Lo dico da PentaxNikonCanonFujiano, le forme arrotondate e le spalle cadenti delle Canon di alta gamma sono imbattibili. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 9:11
Le Canon serie 1 sono orribili. Da quel punto di vista nikon è avanti anni luce con la serie ammiraglia e d80/810
Giugiaro docet |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 9:40
Trovo questa K1 molto molto interessante. Sicuramente una macchina "seria" senza valanghe di fronzoli inutili. Bellissimo body (parere del tutto personale, ma a me piace molto) e da utilizzatore di Canon 40D e 70D (di cui sono tutto fuori che entusiasta) e 3 lenti L, ci sta che ci faccia un pensierone e vendendo tutto, dopo averla debitamente provata, me la regalerei per fine anno. Il busillis è che non saprei che lenti metterci (max 2). Le Canon le uso per foto di corse auto storiche e cani in azione (agility, jumping e corse sfrenate varie). Non mi interessano particolarmente i grandangoli avendo anche una XT1, una Pro1 con 23 e 56. Più una X100 old LE. |
| inviato il 17 Marzo 2016 ore 9:54
Riguardo l'estetica, per quel che vale nella scelta di una macchina fotografica (zero), personalmente ritengo le pentax troppo squadrate, con angoli troppo vivi e linee troppo nette.
Preferisco l'aspetto più "stondato" ma che comunque mantiene le forme in bella evidenza delle nikon. Canon invece è fin troppo "stondata". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
