| inviato il 07 Marzo 2016 ore 12:22
Da quello che so Nikon dovrebbe avere recentemente cambiato il management. Quindi da D5/D500 secondo quanto dicono hanno imposto una svolta sulla linea di gestione. Hanno 'tirato una riga' come si dice.
Vero o meno non è dato sapere. Se lo fosse, si stanno portando dietro errori del passato. Serve un po' di tempo per capire la rotta che prenderanno. Una cosa sembra già cambiata però: riconoscono il problema, aprono un richiamo ufficiale e lo (si spera) risolvono. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 13:32
Dipende da quanto recentemente, non è che in 6 mesi progetti, realizzi e commercializzi una D5 o D500. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 13:58
Certamente.
Quello che al momento mi pare essere cambiato è la gestione del richiamo. Comunicato stampa chiaro, puntuale e con form e seriale da verificare.
Ai tempi della D800 manco sapevano dire quali seriali erano coinvolti e quali no nell'af gate.
Per tutto il resto servirà tempo. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 14:39
Si ma quando li vendi non hanno reso niente. Ergo non si chiamano investimenti. Ma fondi a perdere.
A meno di spenderli per farci dei soldi. In tutti gli altri casi, stai perdendo. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 15:12
Ci sta ma è talmente difficile prevedere queste dinamiche che qualsiasi supposizione come dice giustamente Adriano resta un incognita.
Certo, dovessi avere necessità oggi di un supertele da 10K euro non avrei dubbi, comprerei Canon. Ma per una serie di ragioni indipendenti dai listini borsistici o da qualsivoglia visione fallimentare di Nikon.
|
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 16:38
"Continuerò sempre a chiedermi, ma ormai ci ho messo una pietra sopra, perchè mai non ti vendi il corredo nikon e 'investi' su canon."
Da maggio 2013 a febbraio 2016, la Nikon ha perso in borsa il 59%, ed io ho detto il 70% perchè mi ricordavo del 2010, ma il tempo non ha cambiato praticamente niente la situazione, un 60% resta un 60%, non è lontano dal 70% ed è un disastro, ma soprattutto Nikon ha pessime prospettive, e verso fine anno 2015, Barron's Asia, l' edizione asiatica del noto giornale finanziario, la dichiarava la prima della lista delle most shorted stock in Asia, se rufoli si internet la notizia la dovresti ritrovare.
Secondo me, dura poco, ma speriamo comunque che Nikon si riprenda, farebbe bene a tutti, anche per chi ha Canon, la concorrenza fa sempre bene al cliente.
Per il passaggio, se me lo paghi tu, lo faccio subito!
Perchè:
- ho un corredo grosso assai e cambiarlo costa diversi soldi
- non so ancora come vanno le nuove Canon.
Comunque, tanto per stare in campana, le ultime ottiche che ho preso, sono Sigma e con 200 euro/cad me le possono convertire per Canon.
Ultimamente si è aggiunta anche la problematica dell'assistenza e delle riparazioni della roba Nikon,
vedi anche qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1738775
In pratica, devi pagare il pizzo a Nital se vuoi che la roba Nikon sia riparata da LTR finche è operativa, il che è una ulteriore spinta a saltare il fosso perchè LTR è attrezzata bene, gli altri riparatori non ufficiali, meno.
Non ho fretta, le foto le faccio anche con quello che ho, ma la roba che ho invecchia e dovrei rinnovarla gradualmente.
|
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 17:23
“ - ho un corredo grosso assai e cambiarlo costa diversi soldi „
si ma vista la tua nefasta previsione per Nikon meglio spendere oggi che trovarsi senza nulla domani, no?
|
user58635 | inviato il 07 Marzo 2016 ore 17:35
Mi sembra ingeneroso e sbagliato bollare la D750 come bidone solo perchè un paio di lotti hanno un difetto. La mia non ha alcuno tipo di difetto ed è una macchina mostruosa. Non lo dico da fanboy, lo dico perchè è vero. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 18:20
"..200 euro cad? fai prima a venderle e comprarle direttamente per canon"
Dal punto di vista del soldo, ti do piena ragine, ma....quando compri un'ottica, ti prendi dei rischi sul funzionamento, non tutte sono uguali, Sigma lavora bene, ma è pur sempre una casa terza, e quelle due ottiche che ho,il 50 mm ed il 35 mm Art funzionano in modo eccellente. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 18:35
Pace ragazzi! 
Godiamoci la fotografia, in mezzo a tanta spazzatura quotidiana, e viva le diversità.
Mi rivolgo a Orco:
hai ragione, le mie considerazioni sull'elettronica erano poco chiare e in parte infondate! Era mia intenzione sottolineare, magari, un'elettronica più fine (più pixels=più finezza elettronica, più tutte le varie interazioni aggiuntive, processore più potente, quindi numero maggiore di algoritmi ecc...), ma alla fine è saltato fuori un piccolo disastro comunicativo. Mi scuso, non era mia intenzione accendere animi, e tantomeno dare adito a fraintendimenti.
Comnunque sia, mi tengo la D3! |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 18:35
Alessandro ma lo fanno qui in Italia? Quando chiesi per il mio sigma mi dissero che avrebbero dovuto mandarlo in Giappone. Al che lasciai perdere. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 22:08
Il fallimento Nikon lo vedo moooolto improbabile e da Canonista spero che non accada mai! Certo che in casa Canon non ci sta mai bene niente ma pure in casa Nikon quando cominciate a piangere non la finite più!!
|
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 22:20
Vabbé se poi leggi Pollastrini |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
