| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:23
Come fate a dire che a 6400 ISO la 6D è meno rumorosa? E io ho una 6D! Ma dai un pò di onestà! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:26
Filippo, è un file ridimensionato. Come quelli di Ulysseita, non si può valutare la resa al 100% da un file del genere. Di dov'è originaria tua moglie, per curiosità? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:26
Perbo i miei due li scarichi se clicchi download a piena risoluzione.. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:28
Vi lamentate di niente... Una rivista come auto nel 90% dei servizi usa Jpg sfornati da una 5d mkii e nessuno si lamenta! Lo so perchè conosco il fotografo che firma quasi tutti i servizi fotografici, e quando non usa la 5d mkii usa una 7d mkii. Mai una volta l'ho visto scattare in raw! Nemmeno in studio! Probabilmente sa come scattare e usare la luce... |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:31
E a prposito di fine detail del p style.. Me ne faccio uno in 1 minuto di fine detail se voglio... Cosa dovrei capire dalla manovra di canon? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:35
Sto forum sta diventando la sagra della cazzata.
Fortunatamente la realtà parallela in cui si vive qui non influenza la realtà altrimenti avremo tutti jpg pessimi e foto inusabili.
BLADE il fatto di giudicare quelle 4 foto per fare giudizi da ridere, a meno che Canon non abbia deciso, per motivi misteriosi, di fare una reflex top di gamma che fa jpeg peggiori delle macchine precedenti. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:39
@Uly“ E a prposito di fine detail del p style.. Me ne faccio uno in 1 minuto di fine detail se voglio... Cosa dovrei capire dalla manovra di canon? „
nulla, Uly, nulla.
Noi che dovremmo capire da dei jpg ridimensionati, senza nemmeno il picture style canon, quando si parla di jpg al 100%?
@price“ Vi lamentate di niente... Una rivista come auto nel 90% dei servizi usa Jpg sfornati da una 5d mkii e nessuno si lamenta! Lo so perchè conosco il fotografo che firma quasi tutti i servizi fotografici, e quando non usa la 5d mkii usa una 7d mkii. Mai una volta l'ho visto scattare in raw! Nemmeno in studio! Probabilmente sa come scattare e usare la luce... „
oddio non ricominciamo con il solito discorso raw vs jpg vi prego :D
se a lui basta il jpg... buon per lui! per la maggior parte dei miei scatti i limiti del jpg sono troppi, il raw è indispensabile.
Situazioni diverse, esigenze diverse.
Non conosco la rivista Auto, e non so che qualità richieda. Ma ne ho viste tante, National Geographic italia compreso, con foto a cui non erano nemmeno state corrette le aberrazioni cromatiche... il fatto che le accettino così non significa che siano fatte bene. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:41
Perbo...ma hai problemi seri??
Sono linkati i miei jpeg a piena risoluzione .. Basta cliccare su download!!!
Si.. Senza. Pstyle canon.. Perche io invece di tapparmi le orecchie e dire fanno schifo.. Mi informo e perdo 1ora della mia vita per sapere che ci sta un mondo dietro i p style. Canon per migliorarne l usabilità con due click..
E l ho scritto gia.. Finiscila con sti ridimensionati! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:41
“ Sto forum sta diventando la sagra della cazzata. „
più che altro, dove la gente legge una cosa e ne capisce un'altra - ahimè. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:42
Perbo è metà Cinese e metà Thai |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:44
“
Tutti bravi tutti bravi... La doppia pagina veniva bene anche a pellicola che discorso è? Poi la qualità e i parametri sono cambiati... „
Non centrano i parametri perche' secondo il tuo modo di vedere chi scatta con le Canon non dovrebbe lavorare .....Invece se vai a vedere sono molti di piu' i professionisti che lavorano e campano usando le canon percui apparte rare occasioni tutte le tue considerazioni sulla qualita(beninteso che ci deve essere un livello sotto al quale non si puo' andare)sono frutto di seghe mentali ed a livello pratico sono nulle.... |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:48
“ Perbo...ma hai problemi seri??
Sono linkati i miei jpeg a piena risoluzione .. Basta cliccare su download!!!
E l ho scritto gia.. Finiscila con sti ridimensionati! „
Uly no, per fortuna (e di fortuna si tratta, non di merito) problemi seri non ne ho.
Il primo dei tuoi scatti è fatto con la 6D, ma me lo scarica in 3648*2432. Sarebbero 8.8 megapixel, non 20. Ed è fatto a 100 iso.
Il secondo è a piena risoluzione, ma è scattato con una 5D classic.
Ora spiegami, per cortesia, cosa c'entrano. Ho detto fin dall'inizio che i jpg della 5D classic e della 20D erano meglio di quelli della macchine post-7D, perché non mangiati dal denoise che li acquerella. E tu per dimostrare che ho torto prendi due file a 100 iso, di cui uno di una macchina che ho detto che li fa bene?
|
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:48
“ Perbo è metà Cinese e metà Thai „
spettacolo, complimenti! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:48
“ Non conosco la rivista Auto, e non so che qualità richieda. Ma ne ho viste tante, National Geographic italia compreso, con foto a cui non erano nemmeno state corrette le aberrazioni cromatiche... il fatto che le accettino così non significa che siano fatte bene. „
Sono fotografie devono trasmettere qualcosa non essere perfette....capisco che uno dovrebbe cercare sempre la massima qualita'...ma chi lavora deve guardare anche quanto tempo impiega a svolgere il compito non puo' passare ore a post produrre perche' altrimenti i conti non tornano...
Poi logico magari evitare di fare come quel tipo che tolse l'ombelico alla modella magari si.... |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:54
“ Sono fotografie devono trasmettere qualcosa non essere perfette.... „
qui siamo nella sezione "fotocamere, accessori e fotoritocco". Se vogliamo parlare di quello che le foto devono trasmettere occorre andare da un'altra parte, è naturale che qui si parli di temi tecnici 
“ capisco che uno dovrebbe cercare sempre la massima qualita'...ma chi lavora deve guardare anche quanto tempo impiega a svolgere il compito non puo' passare ore a post produrre perche' altrimenti i conti non tornano... „
ma non ho certo detto che sbaglia a scattare in jpg, ci mancherebbe.
L'unica cosa che ho detto, ma evidentemente è difficile per molti capire l'italiano, è che i file sembrano acquarelli.
E - NOTATE BENE - i file riportati da Zeppo all'inizio del thread sono da 6400 iso in su, con i soliti dettagli mangiati dal denoise. Uno (perbo) lo fa notare, e cominciano tutti a blaterare in difesa dei jpg a 100 iso, CHE NULLA CENTRANO.
C'è qualcosa che mi sfugge? non capisco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
