user1856 | inviato il 15 Giugno 2012 ore 23:15
“ uso il LV per affinare la MAF e ci sto bene „
per me troppo poco ergonomico... con tali aperture va bene solo su treppiede o al limite con soggetti immobili... a mano libera diventa troppo millimetrico il tutto...
ad esempio, ho provato ora a fare questo scatto (lascia perdere al foto che è fatta al volo) e mi è riuscito solo con fotocamera ferma immobile e live view dal monitor del portatile:
con fotocamera a mano libera e live view su soggetti in movimento anche leggero è facilissimo cannare il fuoco... o almeno io lo canno... |
| inviato il 15 Giugno 2012 ore 23:32
Cos hai ragione, e' impensabile usare l'85 1.3 per fotografare. E' grosso, pesante, non ha i preset che chiaramente non si possono usare in cinematografia e ha un diaframma superscomodo da usare. Pesa 1.3 KG ed ha un diametro frontale da 114mm contro i 72mm dell'85LII.
Semplicemente e' fatto per un altro utilizzo. Mi ero illuso anche io per cambiare delle lenti manual focus a corredo soprattutto per l'ottima correzione dell'aberrazione cromatica di questa lente. |
| inviato il 15 Giugno 2012 ore 23:45
Marinaio, dicevo solo che Canon ha previsto la baionetta EOS, non che lo ritenga una cosa da portarsi a casa. Per me gli obiettivi MF vanno bene quando li pago 10€ tipo l'Helios, il Pentacon o poco più come il Super Takumar 
Io questa l'ho fatta oggi, lavorino di documentazione della nuova ciclopedonabile che parte da casa mia e attraversa un tratto pieno di alberi da frutto e olivi allo stato brado (slurp! le ciliegie staccate dall'albero e mangiate al volo...):
ho usato il LV x10, tutto a mano libera. La lente è il consueto Super Takumar che essendo bello luminoso non mi da problemi anche a 100ISO usato in un tubo d'alberi come questo... cioè io sulla 5D old con il supermatte non ce la faccio a focheggiare così preciso... |
user1856 | inviato il 15 Giugno 2012 ore 23:55
si ma fa attenzione che il super takumar che hai usato ha molta più pdc di quello che si diceva su... e che vento a parte, il ciliegio sostanzialmente è fermo.
l'85 1.2 ha meno pdc di quanta ne abbia il 50 che ho usato sopra che a sua volta ha meno pdc del tuo bel asahi (che tanto mi piace detto tra noi)
su 5d old comunque capisco le tue perplessità: il mirino è buio, giallino, non particolarmente grande ne preciso: già un pelo meglio quello della 5dII e ancora meglio quello della 5dIII. |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 5:40
Ieri finalmente mi e' arrivato 85 1,2. provato subito....una bomba letteralmente forse un pelo pesante ma sopportabile
ieri sera a casa praticamente con pochissima luce e' straordinario af velocissimo e una visione mirino senza uguali
( uso 5d mark II) al di la del prezzo decisamente un po' troppo direi che la qualità del 85 1,2 Canon eguaglia se non supera
La qualita' dei tanto blasonati obiettivi Leica e non solo come prezzo
Cmq conigliatissimo!!!!!!
 |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 6:57
complimenti per l'ottimo acquisto!!!
ne farai delle belle con il nuovo e pesante vetro
Buona Luce  |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 8:54
Alex76 scusa la domanda un po ×, ma come faccio ad inserire una foto nel forum?????
Grazie |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 9:13
qui troverai la risposta alla tua domanda e molto di più |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 14:11
Due anni fa, dopo un milione di considerazioni (come le tue...) ho deciso per f.1,2 ....
Oggi devo dire di essere estremamente soddisfatto dlla scelta, e che questa ttica non la vendero' mai piu'....
Non c'e' paragone ne' a tutta apertura, ne' mai..... in quanto i materiali impiegati sono evidentissimamente differenti,
e del resto il prezzo quadruplo da quache parte si dovra pure giustificare, no?.... |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 19:54
Sono tre mesi che ho la 5dIII e non mi sono ancora preso la briga di usarla con l' 85L.
Il motivo è che l'85L si usa solo per ritratti tra 1,2 e 1,6. |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 21:10
l'85L può essere usato per lo sport o l'af è troppo lento? |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 21:56
Dipende dallo sport.. per gli scacchi non c'è dubbio.. |
user1756 | inviato il 16 Giugno 2012 ore 21:58
 |
| inviato il 16 Giugno 2012 ore 22:07
Carina la risposta di Anext Certo l'AF non e' un fulmine ma a me piacerebbe provarlo in interni. Probabilmente pero' per quello scopo il fratellino ha doti migliori di inseguimento e il Sigma una volta tarato potrebbe essere il miglior compromesso. |
| inviato il 17 Giugno 2012 ore 11:04
L'ho usato un'ora fa ad una corsa podistica. Però onestamente ho scattato a tutto meno che agli atleti. Una ha pure commentato "guarda come ce l'ha grosso quello, l'obiettivo"...
Secondo me in situazioni di luce forte, outdoor o indoor cambia poco, lo usi. L'importante è che i movimenti non siano velocissimi. Quando mi ricapiterà l'hockey su ghiaccio, forza HCAP per esempio, lo lascerò in valigia senza rimpianti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
