| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 9:52
“ Interessante come un utente riesca, da un jpg ridimensionato per il web, non solo capire con che macchina ed ottica sia stato scattato, ma anche il preciso numero di bit all'origine. „
Infatti... |
user2290 | inviato il 29 Gennaio 2016 ore 9:55
Si però quella di Claudia sembra buttata li senza uno straccio di una foto.
Poi probabilmente più di qualcuno nn trova il feeling con un mezzo diverso, con il quale serve pure una curva di apprendimento, e preferisce tornare ai "dinosauri" ma che cmq sono delle signore macchine.
|
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 9:57
E mo che è 'sta curva di apprendimento? |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:05
" Il termine curva di apprendimento (learning curve) indica il rapporto tra tempo necessario per l'apprendimento e quantità di informazioni correttamente apprese "
Diciamo che passare da un sistema all'altro non è così facile come pare |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:13
Abbandoni un intero corredo Sony comprato meno di 1 anno fa (quando neanche scattavi in raw!!), perché non ti piace come rendono gli obiettivi.
Vuoi fare paesaggi e urban senza cavalletto e recuperando 3 stop di ombre come fossero briciole....
Ma hai mai avuto modo di provare obiettivi Canon o Nikon nelle stesse situazioni? O ti affidi solo ai test trovati online?? |
user61069 | inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:13
“ Si. Paesaggistica e ritratto e basta. „
hai valutato la sigma merrill???
essendo aps hai anche vantaggi in fatto di pesi e ingombri... |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:15
Ultima frase di chi ha aperto il post
“ vi chiedo solo di non propormi nulla sotto il 24x36, grazie ancora! „
Consiglio di un utente
“ essendo aps hai anche vantaggi in fatto di pesi e ingombri... „
|
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:20
Il 99% dei problemi si risolverebbero evitando di guardare i crop al 100%.
O perlomeno guardandoli cum grano salis.
Non so voi, ma io le foto le guardo e giudico nella loro resa globale sulla carta, stampate e guardate alla giusta distanza, oppure visualizzate a monitor (fullhd, 2 mpx, o al massimo 8mpx per i pochi che hanno un 4k) nella loro interezza.
Poi oh, a tutto c'è un limite, ad esempio guardate questo schifo:
grana a pallettoni, soggetto in primo piano mosso e completamente in ombra (ombra non recuperata, eppure basta muovere uno slider). Bleah, chissà che incapace l'ha scattata.
 |
user61069 | inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:26
“
Ultima frase di chi ha aperto il post
" vi chiedo solo di non propormi nulla sotto il 24x36, grazie ancora!"
Consiglio di un utente
" essendo aps hai anche vantaggi in fatto di pesi e ingombri..."
MrGreen „
si ma credo che la sua richiesta abbia delle motivazioni che sigma contraddice... in quando il sensore in questione offre delle caratteristiche che non sono paragonabili a nessuna aps e addirittura viene confrontato spesso col medio formato, quindi per me non è un sistema aps nella sostanza, anche se poi lo è nella forma... e quindi è come si gli avessi consigliato un sensore ancora più grande del FF....  |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:37
Claudia se cerchi ottiche valide per la a7r posso consigliarti di valutare gli obiettivi zeiss Batis e Loxia (dal 21mm al 85mm)non hanno prezzi proibitivi è sono molto meglio dei canon o nikon. |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:43
“ in quando il sensore in questione offre delle caratteristiche che non sono paragonabili a nessuna aps e addirittura viene confrontato spesso col medio formato, „
Scusa Angelo, mi sfugge per quale motivo questo sensore possa essere paragonato ad un medio formato.
 |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:45
mmahh..
io inviterei Claudia a caricare qualche foto su dropbox o altri siti in maniera da poterla aiutare, capire se ci sono errori di esposizione, messa a fuoco, micromosso, postproduzione ..etc etc.. o se è proprio la macchina e l'ottica a fare schifo.
Secondo me, dopo aver speso tanti soldi in equipaggiamento fotografico, si è vittime di una frustrazione da prestazione..e si pensa sia la solo l'attrezzatura a fare le foto...
Pur riconoscendo che il sistema Sony ha i suoi limiti, passare ad una 6d sarebbe come fare un passo in avanti e 1 e mezzo indietro. |
user61069 | inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:53
credo tu lo sappia benissimo,
i suoi risultati sono nettamente migliori rispetto a qualsiasi aps e FF e ci sono prove di stampe sia sul web (io ne ho viste diverse anche dal vivo) dove messe a confronto con hasselblad non sfigurano per niente, anzi.... |
| inviato il 29 Gennaio 2016 ore 10:59
“ credo tu lo sappia benissimo „
No, ti assicuro che non lo so e francamente non trovo una ragione tecnica perchè un aps-c possa avere una resa uguale ad un sensore che ha una superficie di 5-6 volte la sua.
Per quello te lo chiedevo. |
user61069 | inviato il 29 Gennaio 2016 ore 11:06
“ non trovo una ragione tecnica „
infatti la devi cercare visiva...
il segreto è guardare dentro le foto non dentro la macchina fotografica.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
