| inviato il 10 Settembre 2018 ore 0:26
“ Io personalmente preferisco usare la messa a fuoco manuale altrimenti non riesco a trarne soddisfazione dallo scatto. „
anche io giro ancora con un automobile del '58 anche se mi posso permettere la ferrari "ENZO,però sulla ENZO non riesco a trarne soddisfazione con tutti quegli ausili elettronici,quando spendo 3 milioni di euro voglio guidare,non mi devono guidare i computer dell'esp o altre diavolerie elettroniche,non mi interessa scimmiottare la formula 1 dove ai piloti più gli danno ausili elettronici più si divertono,la differenza però è che loro sono pagati,io pago quindi mi soddisfa di più guidare la 500 del '58,la "ENZO" se la tengano pure.Vuoi mettere poi quando dal carburatore della 500 dai gas senti l'aspirazione dell'aria che riempie la testata del motore,sulla ENZO come su tutte le auto a iniezione non si sente nulla,che se le tengano le auto a iniezione. |
| inviato il 21 Dicembre 2018 ore 13:13
Messa a fuoco manuale sempre e comunque |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 9:14
Piace, è bella, è romantica. Ma bisogna considerare qual è lo strumento di feedback.
La pallina verde del telemetro? Lo stigmometro? Il focus peacking?
R. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 9:22
C'è ancora un campo in cui la mf è, secondo me, molto utile: la macro fotografia.
Per tutto il resto, o quasi, ci pensa l'af.
Non comprerei mai comunque una macchina sprovvista di mf o modalità M di scatto. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 9:33
Concordo Grizzly, mai una macchina totalmente sprovvista di AF.
Per il macro, in realtà, io ho sempre fuocheggiato prima in manuale e poi per un affinamento sposto la camera leggermente in avanti/indietro.
R. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 9:38
Piace ancora la Messa a fuoco manuale ?
Ad alcuni se non hanno un af fulmineo in movimento sulla pupilla dell'occhio non piace più far foto .. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 9:55
mai usata, ho provato un paio di volte e mi da più fastidi che altro, forse nella macro può essere utile e per qualche scatto artistico, cmq l'importante è che se serve c'è.
Altra cosa quello delle digitali è diverso dalle analogiche dove invece è anche divertente da usare, almeno su pentax avevo il crocino di maf manuale nel mirino che mi indicava quando era a fuco. Sulle digitali invece è tutto a occhio |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 10:00
Macro e paesaggio notturno indispensabile la messa a fuoco manuale, soprattutto di notte! |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 10:19
Si, sempre su 50 e 85 compreso di tempi e diaframmi. Diciamo più del 50% di quello che scatto. Con gli zeiss e un buon mirino ff. Con il tempo si migliora parecchio ed è abbastanza veloce |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:15
Al sottoscritto non piace...
|
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:20
Io su oly sto scoprendo la messa a fuoco manuale con picco è un piacere... E avendo il 45 1.8 vedo che mi piace di più in manuale perché veramente decidi tu il fuoco... I miei ultimi scatti postati sono manal fucus |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:24
A me piaceva da matti con lo stigmometro.
L'adoravo, visceralmente (OM 10).
Non la disdegno neanche ora ma..... con le macchine reflex moderne ha poco senso perché poi comunque ti affidi alla conferma del modulo AF per decidere quando hai focheggiato correttamente, quindi di diverso dalla MAF auto c'è solo che sei tu che giri la ghiera invece che il motore.... |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:24
Ecco, col peaking sulle ML già sarebbe differente. |
user120016 | inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:34
Dipende da cosa decide di agganciare il modulo AF...
Con fuoco manuale e led di conferma sei comunque tu a decidere su quale punto focheggiare e chiedi al modulo la conferma se QUEL preciso punto è a fuoco. Con autofocus puro non sempre è così.
Ad ogni modo, come tutti gli automatismi, l'AF ha dei campi di applicazione ove è fondamentale (sport, avifauna ecc.) altri in cui è facoltativo e dunque va a gusto, altri ancora in cui è sconsigliato e deleterio. Basta saperlo e diventa uno strumento utile...
P.s. Per i generi che faccio, fuoco manuale sempre. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:34
si stigmomentro è il nome, non mi veniva in mente, lo avessero messo anche nei mirini delle mirrorelss sarebbe stato molto più comodo, meglio del focus peaking |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
