| inviato il 13 Giugno 2012 ore 17:10
Canon 1ds2 + 85 1.2L @ f/1.4 |
| inviato il 13 Giugno 2012 ore 17:12
1d3 + 135L @ f/2 |
user1193 | inviato il 14 Giugno 2012 ore 11:23
Bho, io metto un po'di 24 TS-E per distrarvi.
Mi perdonino lorsignori se metto due foto in un post, ma entrambe hanno lo stesso significato: sfocato per rendere più interessante il soggetto/portare lo sguardo in un certo punto della foto rimanendo leggibile.
|
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 11:55
Bel modo di distrarci 
Apprezzo di più la prima, bello il bokeh, ottima la transizione, forse un po' scarso di luce e contrasto sugli alberi ma insomma, bella bella.
La seconda potevi farla anche con Photoshop e nessuno si sarebbe accorto della differenza, imho... |
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 12:02
Khuzul mi piace moloto la seconda e volevo chiederti se con i decentrabili c'è il modo di rendere più graduale il passaggio tra la parte a fuoco e quella fuori fuoco. Ogni tanto gioco con il Lensbaby e mi sembra meglio sotto quel punto di vista, tenendo ben presente che sono due lenti ben diverse per costo e utilizzo.
|
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 14:01
@Khuzul lo sfocato della seconda foto di questo TS-E è veramente strano ... e non solo quello ;-) |
user1193 | inviato il 14 Giugno 2012 ore 15:40
Checco79 : La gradualità del passaggio si aumenta chiudendo un po'il diaframma, si ha anche meno sfocato nelle parti fuori fuoco però.
Conta moltissimo comunque l'inclinazione del piabno focale e la composizione dell'immagine, le due foto sono scattate entrambe a f/3.5 solo che nella prima il piano è diagonale, nella seconda verticale e appare molto più "deciso".
Non so come si comportino le lenti TS-E con focali diverse, presumo che il 17 sia meno deciso nella sfocatura comunque.
Blade Sono strano io, se le foto mi vengono strane sono felice :) |
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 15:50
A proposito di lenti dal magico sfocato... stamani trovo un tipo con un Helios 44-2, non sapeva nemmeno che fosse... m'ha chiesto 10€, l'ho preso al volo... |
user1802 | inviato il 14 Giugno 2012 ore 15:53
“ m'ha chiesto 10€ „
Non gli avrei dato di piu cmq... su ebay lo trovi a 15 dollari (senza spedizione) |
| inviato il 14 Giugno 2012 ore 19:59
Visto che non ho ancora postato nel nuovo thread, vi annoio con un po' di sfocato (non troppo magico) 6x6:
80 f/2.8 CF, probabilmente a f/4 o 5.6. |
user1802 | inviato il 15 Giugno 2012 ore 1:45
Gia che ci sono la posto anche qua:
Nikon D90, Nikkor 85 1.8 AF, ISO 200, F2.8, 1/2000s |
user11487 | inviato il 15 Giugno 2012 ore 7:50
Mi sa che qualcuno confonde sfocato con una non messa a fuoco!! |
user1802 | inviato il 15 Giugno 2012 ore 8:07
E mi sa che tu confondi i termini 
“
sfocato
[sfo-cà-to]
o sfuocato
agg. (part. pass. di sfocàre)
1 OTT Di immagine fotografica, di proiezione, non messa nitidamente a fuoco: una fotografia sfocata
„ |
user11487 | inviato il 15 Giugno 2012 ore 9:12
cmq, c'è poco di magico in uno sfocato, parlo per me.....nel "mio" vocabolario fotografico vuol dire: ERRORE di impostazione.
Che dici Marsupilami, dovrei inziare a leggermi qualche librone?, penso proprio di no, le regole in fotografia le decido io.
Conosco uno che per vedeva tutte le immagine sfocate, si è capito poi che aveva problemi di cataratta, la cosa strana era che con un occhio vedeva bene, con l'altro sfocato,
Forse lo sfocato non è poi tanto magico, ma purtroppo un brutto risultato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
