| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:32
Scavir .. non la mettevo sul discorso qualità .. ovvio che esistono "professionisti" in tutte le professioni che farebbero meglio a "cambiare mestiere", come altrettanto vero che esistono amatori "con le palle".
Quello che mi urta è che un bravo "hobbista" vada a confrontarsi sul mercato con un bravo "professionista" ... il cliente (a parità di bravura) sceglierà sempre quello con il prezzo più basso .. ovvio che il prezzo più basso sia quello dell'hobbista (che molte volte addirittura regala la prestazione).
Ecco questo mi fa incazzare ... sei un fotoamatore, sei bravo, hai le palle, le tue foto fanno sbavare la gente .. benissimo .. regolarizza la tua posizione e competi con il professionista AD ARMI PARI !!!
A quel punto scrivi Photographer dove × vuoi !!!! |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:34
“ Beh Scavir, ragionando per assurdo, se una tua foto venisse sfruttata per guadagnare migliaia di euro non so quanto ne saresti lusingato... „
Ciao Carlopi,
Tu NON immagini, da quante aziende/clienti vado a Lavorare e........... NON mi faccio pagare per piccoli lavori. (il mio mestiere Ufficiale Ovviamente)
Sai perchè ???
Perchè POI. in un Prossimo Futuro, dopo che, mi hanno Saggiato......... chiamano a Me.
Questo NON significa che mi faccia Pagare di più di quel che merito, ma lavoro più di un altro che, Rubacchia, facendo prezzi assurdi...... e ti assicuro ce ne sono tanti.
“ se una tua foto venisse sfruttata per guadagnare migliaia di euro „
Ma perchè dovrei andare a fare i conti in tasca a loro !?!?!
Son problemi Loro se guadagnano Migliaia di Euro.
Io ho un Mio Prezzo, dato dalla mia Professione, potrò mai Permettermi di Pretendere di PIU' di quel che valgo ???
Se così fosse sarei un Ladro Pure IO
Ma ci facciamo mai un Conto del Nostro valore, o stiamo a guardare quanto valgono gli altri ???
Ci sarà Sempre chi Guadagna più di te (e me), ma anche tanti che guadagnano meno.
Ciao,
Virginio
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:37
lancio un altra bomba poi scappo ... a lavorare, ah, faccio l'operaio qualcuno l'aveva chiesto prima
un pò offtopic ma comunque rientra un pò nei discorsi:
quindi la fotografia è solo lavoro, professione, soldi...nessuno la vede anche come arte?
non è una delle arti come la musica, la poesia, la pittura, le sculture etc etc
non potrei regalare le mie canzoni, i miei quadri, le mie poesie, le mie statue..le mie foto? se la mia arte venisse richiesta e io la volessi regalare, dovrei rifiutarmi e rimandare ad un professionista il compito?
un parente, un conoscente, anche uno sconosciuto, potrei regalargli un album o dovrei sentirmi in obbligo di mandarlo da un professionista?
poi qui si parla, naturalmente capisco il professionista che dice di sentirsi portare via la pagnotta da chi lo fà per hobby,tutti dobbiamo mangiare col nostro lavoro, se però non cè guadagno secondo me il problema allora non esiste |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:38
“ Ma perchè dovrei andare a fare i conti in tasca a loro !?!?!
Son problemi Loro se guadagnano Migliaia di Euro. „
Forse non mi sono spiegato bene. Intendo se guadagnano migliaia di euro con una TUA foto presa senza alcuna autorizzazione ! Se vedessi una tua immagine postata qui su Juza come copertina del Time o del Nat Geo (sempre ragionando per assurdo)... io mi incazzerei, tu no perchè non fai i conti in tasca agli altri? E se ti rubano in casa e rivendono roba tua cosa cambia ?
ciao
Carlo |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:46
eh lo so.....allora addio arte? l'arte va pagata? etc etc qui non si finisce più  |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 12:59
Per rispondere a Fefo...la fotografia è uno strumento, ciò che la rende professione e/o arte è l'utilizzo che se ne fa.
Per questo torno a dire che la dicitura "fotografo" o "photographer" in se non ha niente di male e la può usare chi vuole, perché identifica semplicemente uno che utilizza la fotografia come strumento.
Poi negli anni pre-digitale, si è accostato il termine "fotografo" ai professionisti o agli Artisti con la A maiuscola (perché erano gli unici a potersi permettere strumenti adeguati ecc) e di amatori ce n'erano pochi...ora noi diciamo che il termine è abusato, ma per via dell'idea sociale che si è costruita nel corso degli anni attorno al termine "fotografo"...in realtà non c'e nessun abuso del termine.
Semplicemente sarebbe ora di delineare giuridicamente la figura del "fotografo" come professionista. Chi pratica la fotografia come strumento d'espressione è, di fondo, un artista. Chi la pratica per puro piacere senza altri fini se non l'apprezzamento della tecnica e della qualità, è un fotoamatore. Chi pratica la fotografia per vivere, vende regolarmente, si occupa della stampa, impaginazione ecc di un prodotto finito per conto di terzi è un fotografo professionista.
Almeno questo per quanto mi riguarda :)
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:05
Direi che Luca ha inquadrato la questione ...
Vuoi passare da colui che la "pratica per puro piacere senza altri fini se non l'apprezzamento della tecnica e della qualità" a "chi pratica per vivere, vende regolarmente, si occupa della stampa, impaginazione ecc di un prodotto finito per conto di terzi" .. bene fallo ma regolarizza la tua posizione in modo che si riesca a competere ad armi pari ...
Quello che è sbagliato è fare il "professionista" con lo status di "fotoamatore" .. |
user10035 | inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:09
Non mi sembra esista l'ordine professionale dei "fotografi" |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:11
“ Intendo se guadagnano migliaia di euro con una TUA foto presa senza alcuna autorizzazione „
Si, si avevo capito bene.
“ Se vedessi una tua immagine postata qui su Juza come copertina del Time o del Nat Geo (sempre ragionando per assurdo)... io mi incazzerei, tu no perchè non fai i conti in tasca agli altri „
Ma fammi capire, a te, fa incazzare di più, che ci abbiano Guadagnato un milione di euro ?!?!
Quindi non saresti incazzato del fatto che, l'abbiano Presa a te ???
“ E se ti rubano in casa e rivendono roba tua cosa cambia „
Hanno già rubato a casa mia, mentre dormivamo tutti, Grazie.
La cosa, mi ha fatto male, più che fatto incazzare.
Ma........... non ero incazzato perchè abbiano Rivenduto e GUADAGNATO ciò che mi hanno rubato, ma il fatto che hanno rubato a me.
Tu non ti arrabbi perchè hanno "rubato", ad esempio una Tua foto, ma ti Rode il Fegato perchè, chi ha rubato ha Guadagnato ??????
Allora avevo ragione prima, cè gente che, aspetta che gli "rubino" le foto, per andare a batter cassa ! ! !
Allora preferisco quelli che mettono il Nome, Cognome e Photographer, a caratteri Cubitale in diagonale sulla Foto, credo che, almeno Loro, abbiano più Coerenza di tanti altri.
Tutto quello che HO SCRITTO Sopra, l'ho scritto col Sorriso e Serenamente, sia chiaro ! ! ! 
Un Abbraccio Circolare,
Ciao,
Virginio |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:12
Perfettamente d'accordo Alessio. Spacciarsi per professionisti quando si è fotoamatori è a tutti gli effetti un "abuso d'esercizio di professione", il problema è che la professione ufficialmente non esiste. E se non esiste, allora tutti possono legittimamente dirsi "fotografi" :/ |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:12
Qualcuno ha fatto l'esempio della pittura dicendo che i quadri vengono sempre firmati, a prescindere dal valore artistico e dal fatto che il pittore sia professionista o dilettante. Bene, vorrei vedere un esempio di un quadro firmato "Mario Rossi painter" oppure "Mario Rossi paining". |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:16
“ ... il problema è che la professione ufficialmente non esiste ... „
mhhhh .. io ho una partita iva con su scritto "TIPO ATTIVITA : 742019 - ATTIVITA DI RIPRESE FOTOGRAFICHE" ... |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:18
Stefano l'ho fatto io il paragone con la pittura, ma se leggi bene ho anche separato bene il "firmare" dall'appellarsi "fotografo". Mentre lecito assolutamente normale firmare le proprie foto, trovo di dubbio gusto definirsi "fotografo". Ma poiché legalmente definirsi "fotografo" non vuol dire nulla, se non che utilizzi lo strumento della fotografia, non puoi farci niente...se non sperare che a livello giuridico chiariscano la questione e riconoscano la professione di "fotografo". |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:21
Alessio tu hai una partita IVA in quanto libero professionista, non in quanto specificatamente "fotografo professionista" riconosciuto legalmente, munito di un qualche titolo di studio ed iscritto ad un qualche albo specifico. O sbaglio? :) infatti c'è scritto "attività di riprese fotografiche" e non "fotografo"...come uno che riprende con un drone ad esempio...
La professione esiste nella realtà delle cose ma non per la legge...è uno dei tanti buchi legislativi/leggi poco aderenti alla realtà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
