JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@otto l'esposimetro indica una sottoesposizione fuori scala che ne sappiamo che luce c'era? Qualsiasi tempo diaframma impostato sarebbe stato uguale nel mirino ottico su via... Da te no! ;-)
“ 1/4000 f/5.6 iso 3.200 è una luce buona, altroché buio.;-) „
Vero... è solo il video che è sottoesposto.... il CES è una fiera ben illuminata. per i test seri ci sarà tempo.
le specifiche dicono che il centrale ha sensibilità -4EV, gli altri 152 punti sono da -3EV, ci sono poi 15 punti sensibili fino a f/8 dei quali 9 sono selezionabili, tutti gli altri punti sono da f/5.6.
Michail Khalasnikov, il progettista di quel fucile, lo conobbi di persona, mi pare nel 1995, ad Abu Dhabi, alla Fiera IDEX di quell'anno, e passammo solo pochissimi minuti assieme: piccolo e tarchiato, era simpaticissimo ed è morto di recente.
Chiesti ad un tecnico che era con lui per quale motivo usassero ancora il legno per il calcio del fucile più usato al mondo, visto che ci sono dei materiali plastici, che tutti usano per il calcio dei fucili, materiali leggeri e duraturi, che oltretutto costano sicuramente meno del legno e facilitano molto la produzione.
Oggi ci sono polimeri molto resistenti e fatti bene, venti anni fa c'era la plastica normale, ma era già usatissima, anche se fragile.
La risposta me la dette lui di persona, che aveva sentito la mia domanda al tecnico:
Se lei dovesse stroncare il collo a qualcuno prendendo il fucile per la canna, preferirebbe avere un calcio di legno o di plastica?
Di solito, non si risponde ad una domanda con un'altra domanda, ma quella risposta fu, semplicemente, perfetta, chiarissima.
I Russi sono estremamente pragmatici, e tecnicamente sono molto, estremamente bravi, anche se da noi nessuno ne parla: l'AK 47 è stata l'opera di un vero genio.
Quello che potrebbero essere un pelato (o un biondo...più o meno è lo stesso) forse è un cliente Canon che si sta mangiando le mani perché sui suoi corpi non ha questa importantissima ed utilissima estensione iso che fa gridare al miracolo.....
Quello che si vede in foto è sicuramente un crop. Lo si capisce dal fatto che sono assenti i dati di scatto o il nome del file, situazione tipica di quando si zoomma nella preview. Ora, non mi aspetto certo file puliti a 1M di ISO ma neanche un file che si presenta così a piena risoluzione
Quello che potrebbero essere un pelato (o un biondo...più o meno è lo stesso) forse è un cliente Canon che si sta mangiando le mani perché sui suoi corpi non ha questa importantissima ed utilissima estensione iso che fa gridare al miracolo..... „
Alleph: secondo me il cliente Canon si mangia le mani perchè con la sua 7DII ha la stessa immagine a 12.800 iso
Non volevo dirlo, ma effettivamente definire buio un luogo in cui la macchina scatta ad 1/4000............ Poi di vedere i punti che agganciano non vuol dire niente, quello che conta sono gli scatti e come e dove sono a fuoco ,solo allora si può parlare. Anche la mia canon aggancia al buio , ma dire che poi il fuoco sia giusto.......
Impressionante D5 ... minuto 1.40 una foto a 3 milioni di iso, impressionante perchè fa meglio di quella della D500 a 1.6 milioni di iso e non di poco ...
Ma siete di teak.... è un mirino ottico 1/4000 non vuole dire nulla l'esposimetro indica una sottoesposizione oltre i 3 stop! se volete ipotizzare la luce, considerando che è un cell a fare la ripresa sarà 1/30 F/2.5? 2.2? iso boh! 800 iso / 1600? questa potrebbe essere l'esposizione della ripresa video ed è sottoesposta, quindi forse per la corretta esposizione ci volevano 3200 iso almeno... ricapitolando 3200 iso 1/30 F/2.5 è tanta luce? x me no! queste fiere sono sempre illuminate a cavolo, bene in alcuni casi malissimo in altri le cose riprese erano cmq in ombra e AF era in AF-C.. i dati dichiarati -4 ev e -3 ev, fanno sempre riferimento alla modalità AF-S insomma di cosa vogliamo parlare? aspettiamo si i test ma non diciamo scemate, ma come 4K limitati e super necessari e poi ci si perde in un bicchiere d'acqua? superespertidividio mah!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
