| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:09
che so... un 35 f2 is... |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:21
“ Heybon, che tu sia confusa è normale, l'obiettivo perfetto non esiste, credo però che tu stia orientando la scelta su obiettivi comunque di qualità e tra i due non sbaglierai scegliendo quel che serve più a te. „
Speriamo bene.. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:22
“ esatto.. in ogni caso casca in piedi!!;-)
ed e' per questo che ho consigliato il 24/70 L f4
perche' e' un obiettivo perfetto,costa il giusto,e' stabilizzato e su 6d non c'e' il problema luminosita' ...
e non sta piu' a scervellarsi sui vari 2,8... Sorriso „
Sarebbe una buona alternativa al 24-70mm f/2.8 usato? |
user47590 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:29
I pro dell'f4? A parte IS che è un di più ma se c'è non è che faccia schifo, è nuovo, pesa meno, se vuoi fare anche panorami e comprare qualche filtro non ti prosciughi il conto in banca... se accetti l'idea che f2.8 non è indispensabile per uno zoom e la 6d, allora siiii è meglio l'f4.
Ed hai una terza scelta, e sempre in piedi cadi 
Edit: in bundle con 6d e cashback lo trovi a 2000 |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:39
“ I pro dell'f4? A parte IS che è un di più ma se c'è non è che faccia schifo, è nuovo, pesa meno, se vuoi fare anche panorami e comprare qualche filtro non ti prosciughi il conto in banca... se accetti l'idea che f2.8 non è indispensabile per uno zoom e la 6d, allora siiii è meglio l'f4.
Ed hai una terza scelta, e sempre in piedi cadi :-P
Edit: in bundle con 6d e cashback lo trovi a 2000 „
Però c'è una cosa da dire, un sito affidabilissimo da cui ho preso la 70D mi vende il corpo macchina a 1.147 euro, e ho un rivenditore nelle mie vicinanze che può vendermi un tamron a 700 euro (con ancora sei mesi di garanzia) che penso siano anche un po' trattabili o al massimo un altro tipo mi può vendere addirittura il canon ef 24-70mm f/2.8 a 650 euro... sarei stupida a non prendere in considerazione queste offerte, soprattutto quella del tamron! Con tutta questa spesa potrei avere anche i soldi per un bel fisso  |
user47590 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:47
Hai tutto quello che ti serve x scegliere, ora sta davvero a te. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 17:08
Che poi molte sono tutte pippe da forum. Prima che uscissero il Canon seconda versione e il tamron, sia il 24-105 che il 24-70 erano due lenti di tutto rispetto. Comunque in 6 pagine penso tu abbia tutto il necessario per scegliere, ad ogni modo caschi in piedi |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 17:18
“ Che poi molte sono tutte pippe da forum. Prima che uscissero il Canon seconda versione e il tamron, sia il 24-105 che il 24-70 erano due lenti di tutto rispetto „
Verissimo.
|
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 17:39
Il tuo obiettivo di prezzo è difficile da centrare (buono zoom usato a 300 euro). Gli zoom di fascia professionale di Canon mantengono il valore e raramente scendono sotto il 70 per cento del prezzo del nuovo. Quindi in quella fascia non ne trovi. Se invece rinunci all'apertura costante, o ad altre caratteristiche costruttive, potresti stare nel budget anche con un prodotto nuovo.
Ai prezzi a cui lo vendono adesso, mi pare difficile non considerare seriamente il 24-105 L, anche se è più sopra come prezzo. A maggior ragione se hai deciso di prenderlo insieme a un fisso utraluminoso, come il 50 f/1.4. Considera che il 24-105L fino a 3 anni fa costava quasi il doppio; poi i due 24-70 di Canon, aumentando l'offerta su una fascia concorrente, hanno contribuito a livellare i prezzi in basso. Ma la lente fa le stesse cose di prima  .
Se invece vuoi risparmiare sul serio, l'alternativa più valida è il vecchio 28-75 f/2.8 di Tamron, che ti hanno consigliato da più parti. Trovi comunque qui una prova comparativa: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=40 .
|
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 23:27
Io sempre su 6D uso il Tamron 28-75 e mi va benissimo :) La messa a fuoco non mi ha mai dato problemi, lo sfocato mi piace, la nitidezza a 2.8 non fa urlare al miracolo ma non è per niente male. Per il prezzo poi puoi anche prenderti un signor fisso da usare quando ti serve il meglio del meglio ;) |
user47590 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 0:11
Io mi sono convinto da solo e stasera ho ordinato il Canon 24 70 f4...  |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 0:27
ma come?
“
Vai!
Poi quando lo rivenderai x prendere la serie 2 chiamami che te lo compro io ;-) „
|
user47590 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 0:39
Eh lo so, che ci posso fare, tanto lei non lo compra il 2.8 ahahahah
Te l'ho detto che mi sono autoconvinto |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 2:23
Ti ricordo che per lavorare il 24-70 2.8 è il gold standard, Canon o tamron. Io ho il Canon prima versione, ottimo perché ho avuto la fortuna di prendere una buona copia. L'f4 is lo vedo più adatto per foto di studio e paesaggi, perché per fotografare persone ti servono tempi brevi, con i quali lo stabilizzatore perde importanza |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 6:46
il sigma che citi a f2,8 è abbastanza morbido ergo pagarlo per lente luminosa e non usarlo con soddisfazione a TA mi pare un controsenso.
il tamron 24-70 f2,8 è una buona lente con il solo limite di una messa a fuoco non precisissima in condizioni di scarsa luminosità se non lo usi per scopi professionali direi che è un compromesso dignitosissimo considerando la sua differenza di prezzo con l'omologo canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
