| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:10
“ Certe mie affermazioni non vogliono essere assolutamente dei dogmi ma derivano da prove fatte e rifatte mille volte. „
Senza dubbio Giuliano, sulla tua clientela ti credo, ma già parliamo di Jpeg, e comunque permettimi delle riserve personali o con beneficio d'inventario su quanto segue:
“ se io scatto una foto con Canon e ottiche Canon ed una con Fuji ( stessa foto) e la mostro a 100 persone, sta sicuro che l'80% di quelle persone ( voglio essere generoso) percepiscono "individualmente" quelli che ti ho detto. „
e spiego perchè:
non trovo l'articolo in rete ma comunque risultava da una statistica ai fini Marketing commissionata dalle grandi case Hi-Tech che la maggior parte della popolazione Mondiale viene attratta per foto e video dai colori vivaci invece che quello naturali/spenti
sta di fatto che:
- Canon li aveva già nel campo foto ed ha inventato l'effetto "vivid" per i video
- la grande Sony inventò l'ottimo sistema "x.v.color" per videocamere e TV che accendeva i colori riuscendo prodigiosamente a conservare colori meno vividi sugli incarnati (mica facile).
- anche Samsung si è subito adeguata con il "Wide Color Enhancer Plus"
ottenendo tutte il successo che conosciamo.
Ora non vorrei dire, ma ...............
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:17
“ il 90% del colore lo fa l'obiettivo........ „
probabilmente sì, ed è un motivo aggiunto all'autore del topic ....
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:18
Per quanto mi riguarda... oggi come oggi facendo finta di non avere nulla e di dovermi attrezzare di tutto punto....non saprei che marca scegliere...tranne che sia una reflex FF(su quello non ho dubbi)...figurarsi se cambio tutto solo per il colore...ammesso che sia migliore...poi per carità...ognuno è libero di pensarla come vuole...in fondo è sempre meglio che gettarli nelle slot machine...almeno credo... |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:21
Io... sono sempre più perplesso |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:23
Nando: hai perfettamente ragione però ricorda che il nemico del buono è il meglio.
Un giorno ero in un centro MediaWorld a Torino. ( qualche anno fa...ora le cose sono un po cambiate)
Mi misi dietro ad una coppia che guardava un televisore a grande schermo LCD.
Quelli esclamavano : che colori...che colori!!!!
Li lasciai dire e poi gentilmente chiesi: scusi signora, ma lei in natura....ha già visto dell'erba con quel colore lì?
E quella camicia rossa....lei ne ha già vista una così? Ed il cielo....
Alla fine,insieme al marito convenì che in effetti la realtà era diversa.
A quel punto intervenne il venditore( che era lì vicino) dicendo che io non capivo niente di televisori.
Visto che mi fece arrabbiare io dissi, davanti ad una ventina di persone che assistevano al battibecco, che bastava un qualunque Mivar a tubo catodico per offrire un immagine migliore e più "naturale".
Portai le venti persone davanti al vecchio Mivar e.......mi diedero ragione.
All'inizio sembravo uno stupido ma poi alla fine lo stupido era il venditore. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:30
Certo Giuliano,
ma come vedi le statistiche commissionate di cui parlavo non sbagliano ... 
a prima vista i clienti si sono buttati proprio lì, e non è detto che poi non l'abbiano pure comprato quel TV dai colori vivi ...
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:30
Marcello: io avevo il top nel 2005 . Fino a quel momento fotografavo con Leica,tanto per capirci.
Comprai l'ottima Canon ds mk2 per 6000 euro.
Un giorno provai la Fuji s5 pro ,una poco conosciuta aps-c .
Bene ,ne rimasi entusiasta. Vendetti la prima per la seconda. Mai pentito.
La gente mi chiedeva se ero ritornato a fare le foto con la Leica.Tutti si accorsero dell'analogicità di quella macchina.
Ce l'ho ancora adesso dopo 8 anni. Le ho affiancato la 6d per foto con poca luce e vivo sereno.
Io cambiai proprio tutto per il colore ( e non solo quello).
Non mi vergogno a dirlo. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:33
Nando: la gente prende molto spesso quello che gli propini. Però di fronte ad un confronto la gente non è stupida.
Lo ripeto: sai quanta gente si lamenta dei jpg. Canon e Nikon?
Un enormità, ma dopo che hanno visto.......
La pubblicità conta tantissimo!!!!!
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:40
Giuliano difatti a casa non ho un tv LCD come vanno di moda, li trovo inguardabili, ma un bel plasma e quando vengono degli amici a trovarmi ci restano a bocca aperta. Gli LCD sono lì per farti fare wow che colori... |
user47590 | inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:46
Ora qualcuno dice "si stava meglio quando si stava peggio" e finisce qua...
Vabbè no, così non ce la posso fare |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:50
“ Gli LCD sono lì per farti fare wow che colori.. „
i Nuovi Tv retroilluminati LED secondo me non hanno nulla da invidiare al plasma, fermo restando che i picture style naturali ormai li hanno tutti da settare all'occorrenza ......
|
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:52
Ottimi davvero ma il plasma rimane superiore.
|
user68299 | inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:57
Husqy ho avuto il plasma per anni.
L'ho cambiato 3 mesi fa con un Sony 4K 55 pollici sul quale guardo i programmi Netflix e Bluray a massima risoluzione/qualità.
E' l'ultimo modello uscito (non ricordo la sigla). Sensazione indescrivibile.
Non mi intendo di televisori ma ci capisco di immagine, non voglio roba fedele ma voglio godermi un film con quello che il mio occhio apprezza.
Posso garantirti che siamo 3 generazioni avanti con le nuove TV rispetto a quello che offriva il plasma. L'immagine è più "pesante" per l'occhio, quello si, ma con la TV non ci lavoro, e quando mi guardo un paio di orette un film voglio vedermelo come cri.... comanda! |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 19:58
Pironman: anche io ho fatto più o meno come te con la 6D.L'ho tarata abbastanza bene e con alcune ottiche va davvero egregiamente. Però non è come l'altra, non c'è niente da fare.
lo noti se hai tutt e due le macchine. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 20:04
Sicuramente non esiste il colore "corretto" ma esiste quello che piace di più a noi (l'approssimazione a coordinate colorimetriche dettate da standard industriali, potrebbe cmq non soddisfare il nostro occhio).
Va da sè che non è vero il detto che si stava meglio quando si stava peggio....
Però in qualche caso il dubbio mi viene.
La riproduzione dell'incarnato è ciò che mette più in crisi i sensori, in quelli moderni, se faccio un giro nelle gallery, vedo una varietà di colori che vanno dal verdognolo vomito, al giallo itterico al rosso paonazzo che è un piacere.... la gente le posta, ricevono i mi piace ed è contenta così....
Ieri io ho semplicemente fatto una cosa.
Ho preso una canon di 9 anni fa, l'ho impostata ad 800iso (una sensibilità ragguardevole per una fotocamera che arriva max a 3200iso), le ho attaccato un'ottica di 35 anni fa ed ho fatto uno scatto a mio figlio in casa.... wb as shot.... RAW convertito da LR
No giallo ittero, no verde vomitino ... e siamo ad 800iso, quando il CFA inizia a far fatica a riprodurre le coordinate colorimetriche corrette, i canali iniziano ad andare a donnine di facili costumi....
Bhà..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
