RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Samples Mitakon Speedmaster 135mm f1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Samples Mitakon Speedmaster 135mm f1.4





avatarsupporter
inviato il 10 Dicembre 2015 ore 22:23

...Mah!Confuso
Io ho il Canon 135 L 2.0 e vivo felice!MrGreen

avatarsupporter
inviato il 10 Dicembre 2015 ore 22:40

Pura accademia, insomma, come una F1 paragonata alla produzione automobilistica che poi noi troviamo e compriamo.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 2:05

Infatti non vedo molte F1 in strada...

user26730
avatar
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 6:12

Per la prima volta in tanti forum a cui ho partecipato mi trovo in totale accordo con Zen (pisellate a parteMrGreen)
nel senso che condivido quello che ha scritto Zen all'inizio che un 135 f1.4 di 3 kg ha senso quasi come un secondo ano!
Condivido anche l'altro pensiero di Zen che dice che se questo mostro avesse avuto il cerchio rosso e la lettera L allora si gridava tutti (o quasi) al miracolo tecnologico!
Il prezzo, se pur influisce nella vendita di un oggetto, in questo caso non va preso molto in considerazione poiche c'e' gente che esalta e giustifica i 10.000 USD per un Leica 50mm f0,95......quando non c'e' assolutamente nulla che possa giustificare tale prezzo anche se il vetro e' fantastico (forse) oppure per esempio un Canon 200-400L che costa quasi 10.000 euro anche lui. Prezzi che non stanno ne' in cielo ne' in terra e che non c'e' assolutamente nulla dentro questi obiettivi che possa neanche lontanamente giustificare queste cifre.
Sicuramente come ha scritto Juza, sarebbe interessante giocarci un po' con un 135 f1,4 ma comrarselo....no. A quelle dimensioni e quel peso neanche se costasse 1500 euro saprei cosa farmene!
E' vero anche che in tanti fanno debiti e sacrifici per comprarsi macchine con prestazioni da pista per poi usarle solo in citta a 50km all'ora per fare casa-ufficio-casa. Dicono che il mondo sia bello perche' vario...
Max

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 7:59

Copio e incollo il commento di Zentropa . Oggetto assolutamente inutile solo per maniaci !

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:09

Sembra davvero una lente super,peccato che sia maneggevole quando un lanciarazzi Katyusha.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:22

Il prezzo, se pur influisce nella vendita di un oggetto, in questo caso non va preso molto in considerazione poiche c'e' gente che esalta e giustifica i 10.000 USD per un Leica 50mm f0,95......quando non c'e' assolutamente nulla che possa giustificare tale prezzo anche se il vetro e' fantastico (forse) oppure per esempio un Canon 200-400L che costa quasi 10.000 euro anche lui. Prezzi che non stanno ne' in cielo ne' in terra e che non c'e' assolutamente nulla dentro questi obiettivi che possa neanche lontanamente giustificare queste cifre.


La stragrande maggioranza di quei prezzi è decisa a tavolino a seguito di una ben precisa scelta di marketing e di piazzamento di mercato.
Se la cosa può non essere così evidente in quelle ottiche per assenza di raffronti, la cosa è evidentissima quando si confrontano, ad esempio, i 70-200 f/4 IS e non IS, il primo che costa il doppio del secondo.

user26730
avatar
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 9:38

Hai totalmente ragione Roby.
Nell'esempio che hai portato tu c'e' almeno una piccola scusante che comunque l'IS ha un suo costo anche se sicuramente non giustifica quella differenza. Comunque il 70-200 f/4 IS e' tropicalizzato, il 70-200 f/4 liscio non lo e'. Anche questo apporta un aumento di prezzo. Ma il concetto da te espresso comunque rende l'idea.
In un altro forum, sempre qui su Juza, si parlava del Leica 50mm f0,95 e c'era qualche matto che diceva che il prezzo (10.000 USD) era giustificato, e dunque lecito, dal fatto che la Leica di quegli obiettivi ne produce solo uno a settimana e le lenti e l'assemblaggio viene fatto tutto a mano. Io ho risposto a quell'infelice intervento dicendo che comunque, anche se lo fanno tutto a mano e ci mettono una settimana, per giustificare i 10.000 dollari significa (o dovrebbe significare) che su quell'obiettivo (su ognuno di quelli) ci dovrebbero lavorare 6 persone contemporaneamente per l'intera settimana altrimenti i conti non tornano!!MrGreenMrGreen
Sono, come hai detto tu, scelte di marketing ben precise e ben studiate. A volte azzeccate e a volte meno.
Va anche detto che il fotografo professionista che ne capisce di attrezzatura guarda i risultati che il suo attrezzo gli da e compra in base a quello. L'altro settore di mercato e' fatto da finti professionisti, finti intenditori che comprano attrezzatura per sentirsi al top e se in mano non hanno un qualcosa che sia piu' grosso e piu pesante e piu costosso del modello precedente..........allora non lo comprano perche evidentemente non e' abbastanza "professional"!
Max

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 10:28

Magari torna utile a qualcuno, o anche come curiosità :

dofsimulator.net/en/


ecco, appunto.....

genio...!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2015 ore 14:42

Anche a me il Leica sembra un pò caro, ma sono prodotti di lusso e quindi non puntano certo all'economicità.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 10:27

1.4 su una focale del genere...un sogno Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:02

Dream lens, punto.

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:06

Qualche fesso che se lo compra certo lo trovano, ma è sempre, come al solito, fregare chi si vuol far fregare.

avatarjunior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 19:12

Nessuno pensa alle potenzialità in ambito video?
D'accordo che siamo in forum di fotografia, però dai... leggo tanti commenti aspri nei confronti di un prodotto che, anche se di nicchia, un suo senso ce l'ha.

user26730
avatar
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:15

Jairo83,
io rispetto tutti e tutto pero' se ne stiamo parlando in questo modo da tante pagine ormai e' proprio perche non ci riusciamo a trovare il senso in un obiettivo da ritratto di 3kg. Io non metto in dubbio che per te "un suo senso ce l'ha" ma noi non lo abbiamo ancora capito!Sorriso
Usarlo per le riprese video......una lente da 3kg.....magari su una reflex da 1kg (4kg in totale) per farci dei video...mha, per carita' io di video non me ne intendo affatto ma mi sembra ancora piu' strano.
Max

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me