RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

DXO testa le ottiche Canon su 5Dsr - 45mpx per servirvi


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » DXO testa le ottiche Canon su 5Dsr - 45mpx per servirvi





avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:21

Ma poi vi siete mai chiesti quante linee per mm risolve il VOSTRO di occhio?? MrGreen

user14103
avatar
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:25

Poi ci spiegherai dove DXO dice che quelle due lenti fanno foto schifose
Infatti loro non fanno foto.. fanno test ...e le foto dove sono?

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:29

Scagliarsi contro un sito di test perchè da valori diversi da quelli che si desidererebbero ha davvero poco senso, primo perchè un'ottica non si valuta solo dalla risolvenza, secondo perchè il sito misura semplicemente un valore, non esprime un parere, ognuno ne faccia quello che vuole.
Una muscle car americana anni 70 da 450 cv in pista va meglio di una nissan 350z da 250? Chiaramente no. Un parametro è solo un parametro, non una valutazione che resta sempre e comunque soggettiva e basata su una miriade di fattori.

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:30

e le foto dove sono?

lo hai gia' detto, non le fanno. Quelle le puoi fare te e valutarle (o vedere su altri siti), loro pero' offrono informazioni (utili o meno sta a te deciderlo) che la stragrande maggioranza delle persone non potrebbero ricavare da sole (a differenza delle foto), per cui non mi sembra un contributo su di cui sputare

avatarjunior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:35

Io (perdonerete se uso Nikon ma credo che l'esempio sia calzante) trovo interessanti i dati ma poi la foto è fatta anche d'altro quindi ad esempio pur dando DXO un punteggio complessivo più alto al Nikon 85 1.4 G, ho preferito (dopo averli utilizzati per bene entrambi) tenere l'85 1.4 D.
E' vero che il primo risulta essere molto più risolvente del secondo ma per i ritratti, il secondo ha una resa (sfocato, ariosità, stacco, delicatezza del passaggio da fuoco a fuori fuoco, resa tonale, tutti aspetti che DXO non misura) che io trovo globalmente migliore.

Ecco così che l'obiettivo con il punteggio più alto per me non è il migliore.

user14103
avatar
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:37

Allora vedo più logico affidarsi a questo
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:40

Allora vedo più logico affidarsi a questo
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4


Sicuramente. Infatti e' il primo sito che consulto di solito. Ha lo svantaggio intrinseco pero' di considerare un solo obbiettivo, il che lo rende parecchio soggetto alla variabilita' di esemplare.

Quando invece esprimi il giudizio nei tanto odiati numeri puoi mediare tra gli esemplari, come fa lensRental (non so DXO)

user66165
avatar
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:52

Secondo dxo il 16-35 f4 L il 24-105 f4 L e il 24-70 F4 L sono uguali......e addirittura il 16-35 2.8 II L e' inferiore.....bha.....

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:54

Secondo dxo il 16-35 f4 L il 24-105 f4 L e il 24-70 F4 L sono uguali.

sotto quale aspetto ? se vai a vedere i test specifici ti rendi conto che non e' cosi'



La costanza sul fotogramma del 16-35 f4 e' superiore alle altre due lenti, pregio ben noto del nuovo 16-35 qui confermato

e addirittura il 16-35 2.8 II L e' inferiore

quello e' poco ma sicuro.

user4758
avatar
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:59

E qui altro test ignorante con il 500 mm ..
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1599764_large19223.jpg


Karmal, il 500 è un fondo di bottiglia! MrGreen

user14103
avatar
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:07

Comunque sia dò poco retta a questi test ..preferisco provarle sul campo..
Qui altro test ignorante con 11/24 a 11mm f.20 ... in condizioni proibitive..

img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1599792_large30589.jpg

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:13

Comunque sia dò poco retta a questi test ..preferisco provarle sul campo..
Qui altro test ignorante con 11/24 a 11mm f.20 ... in condizioni proibitive..

img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1599792_large30589.jpg


il risultato, visto al 100%, mi sembra raccapricciante... qualità da cellulare. Con cosa l'hai convertita?

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:16

l risultato, visto al 100%, mi sembra raccapricciante

parecchio rumorosa anche, che ISO erano ? Bellissima stella pero' ...

user14103
avatar
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:33

LR iso 100 f.20 controsole non si può pretendere di più da una foto ceffata in partenza.
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/1599809_large3354.jpg

avatarsenior
inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:39

ah bhe, l'hai tirato parecchio su ...



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me