| inviato il 25 Novembre 2015 ore 8:27
..la fotografia si puo'fare con qualsiasi corpo,che sia con specchio,senza specchio,con rullino,con un cellulare..Il problema e'un altro..la mentalita'e l'approccio.Chi inizia a fotografare commette subito l'errore di confrontarsi,senza capire a fondo le potenzialita'del proprio mezzo.C'e'chi si ostina che le reflex sono meglio delle ML,che le FF sono meglio delle Aps,che con le ottiche con la striscia rosse..le foto vengono belle da se'..Tutte segate..,tanto poi il novellino o l'incompetente non riesce a fare niente e vuole fare gia corsi di photoshop ancora prima di sapere cos'e'un otturatore..Tutti in camera oscura..e chi sbaglia frustate!!! |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 8:31
Meglio se ce ne sono tante in vendita, vuol dire poter comprare una macchina di qualità ad un prezzo interessante. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 8:55
Nove53, che la "fotografia" sia solo Reflex mi sa tanto di forzatura.
Il mio negoziante di fiducia, figlio di fotografo professionista e professionista lui stesso da più di 40 anni , ha nemmeno troppo candidamente sostenuto che il sistema ML è ancora agli inizi, ma il futuro sarà lì. La tecnologia reflex invece, ben difficilmente verrà dismessa dai colossi Japan che ben conosciamo.....la tecnologia ML ha ancora qualche passo da gigante da fare, la reflex, ho i miei dubbi. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 9:13
La domanda all'origine del topic è sbaglia in se stessa.
Il problema nasce dal fatto che ipoteticamente, per come funzione il nostro "cervello", vorremmo che tutti utilizzassero la stessa macchina che usiamo noi. Perchè sarebbe rassicurante, sarebbe una conferma che abbiamo scelto bene.
La realtà per fortuna è differente. La pensiamo tutti in modo diverso e, anche se per piccoli dettagli e sfumature, alla fine c'è chi preferisce determinate caratteristiche chi altre.
Dovremmo tutti utilizzare un banco ottico per avere il massimo della qualità? Ovviamente no, perchè fino ad arrivare al m4\3, c'è chi progressivamente da maggiore importanza ad altri aspetti.
Se una Fuji offrisse realmente la qualità di una Medio Formato, la velocità, autonomia e reattività di Serie 1 o una D4, la compattezza e praticità di una Olympus... non staremmo qui a parlarne, i nostri politici sarebbero tutti onesti e non ci sarebbe più la fame nel mondo. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 9:16
“ Se una Fuji offrisse realmente la qualità di una Medio Formato, la velocità, autonomia e reattività di Serie 1 o una D4, la compattezza e praticità di una Olympus... non staremmo qui a parlarne, i nostri politici sarebbero tutti onesti e non ci sarebbe più la fame nel mondo. „
Lorenzo, hai dimenticato che i maiali volerebbero :-)
|
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 9:20
Nove 53,
come si fa a puntualizzare (vedi il tuo "Punto") che la "Fotografia" è solo Reflex ?
Invidio la tua sicurezza, anche se mi sa tanto di talebanismo...
HCB, GBG, Roiter, Capa, Giacomelli (e potrei citarne ancora altri) sono, per te, tutti solo degli inguaribili romantici incapaci ?
E la Reflex c'era anche ai loro tempi, eh ! |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 9:22
Fuji e'un marchio che mi attira,per la sua vicinanza al B/n all'analogico,ai suoi corpi dalla stile retro'anni 60/70(xpro-x100),peso,silenziosita',e per fare street senza svenarsi con una Leica..Solo per quello comprerei una Fuji. Il fatto che ci siano tante Fuji usate e'perche'credo che dietro a tanto "sfizio"non si abbiano le idee chiare. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 10:02
“ Che ci piaccia o no la fotografia è innanzitutto reflex! „
No, la fotografia è innanzitutto CARTA !!
<< Nasce con la la carta e morirà con la carta...>> come diceva qualcuno molto più grande di me...
Le macchine sono degli strumenti, come le ottiche, che hanno delle caratteristiche ben precise (chiamatelo carattere) che le distinguono. Qualcuno ne usa diverse in base a quello che deve fare, qualcuno ne usa una ben precisa perché ne identifica il proprio stile.
Ma alla fine lo scopo qual'è?
Stampare su A4 e le foto sul forum?
Direi che sono sufficienti tutti gli strumenti fotografici in circolazione compresi gli smartphone moderni e i software di postproduzione/sviluppo. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 10:36
Tornando alla domanda del topic, io ho parecchi anni sulle spalle di fotografia, può dire tutto o nulla dipende dal modo di porsi. Scatto ancora con una Voightlander Vito C unica analogica rimasta. Sono passato tardi al digitale con una Nikon D90 e poi D3. Nikonista da sempre. Sono passato a Fuji X-T1 ma prima ho avuto la fortuna di provare per 3 settimane quella di un amico. Subìto la Fuji può spaventare, il modo di fotografare e molto diverso da una reflex e a mio avviso questo è uno dei motivi di molte vendite con scatti praticamente nulli. La moda fa il resto. È un buon sistema come molti altri sul mercato ma va capito usato e digerito. Dopo regala soddisfazioni.
Per quelli indecisi il mio consiglio se si ha la possibilità e di farsela prestare e spremerla poi si decide.
Io ho tutt'ora una Fuji X20 e all'inizio non mi faceva impazzire avendo ancora la D3. Poi l'ho conosciuta e da lì il feeling. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 10:52
“ Però certi commenti sono quelli che spingono ragazzi alle prime armi a scegliere sempre la solita solfa „
Che è esattamente quello che fanno in moltissimi che, leggendo le caz.za.te sparate da molti fanboy, credono alla solfa che le fuji offrono praticamente la stessa resa di una FF, che la tridimensionalità e l'ariosita in una foto sono solo pippe da pixel peeper, che i colori fuji, che il b/n fuji, che la leggerezza fuji, che gli alti iso fuji ecc.ecc. Tutte balle. Parliamo di una serie di aps c come le altre, dalle prestazioni assimilabili alle altre (sempre volendo credere ai dati dichiarati), dai pesi assimilabili alle altre, da costi MAGGIORI delle altre ma dagli ingombri leggermente minori, un parco lenti di tutto rispetto (bisogna concederglielo) e uno stile vintage che ha la sua presa... Tutto il resto è fuffa. Credo che vengano vendute a mazzi soprattutto per questo motivo: le si prendono presi dalla vogia di sentirsi HCB e credendo alle boiate chge vengono profuse a mazzi (per fortuna non da tutti) in forum come questi e senza fare prove serie prima, ci si scorna con la realtà e si rivende tutto velocemente...
“ avrei preso SICURAMENTE una Canikon da Mediaworld , o da Trony. Dove peraltro, come hai detto benissimo , di Fuji non ne ho ancora viste. Potere del marketing :-) „
Ci fu qualcuno molto sveglio qualche tempo fa
che sosteneva, quasi sottolineando l'esclusività del sistema, la tesi dell'assenza delle fuji dalle principali catene... Inutile dirti che la realtà è un'altra ed è stata dimostrata con tanto di prove fotografiche...
Più in generale, se vi lamentate perchè i sistemi canikon costano tanto perchè li comprate da trony, MW o Saturn, il problema non sta nel sistema... |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 11:02
Alla fine questo topic si riallaccia alla solita questione soggettiva e mi stupisco che ci sia ancora l'idea che in un mercato sempre più vario sia per soggetti, tecniche e luoghi raggiunti ci possa essere la convinzione che esista qualcosa di migliore sempre e comunque. E' come chiedersi se uno squalo batte una tigre, dipende se siamo a mollo oppure no in questo forum ci sono persone che fotografano qualsiasi cosa ed in qualsiasi luogo dove l'uomo sia arrivato pertanto credo esista una certa variabilità nel giudicare gli oggetti tecnologici. In fondo l'errore sta proprio nell'essere convinti che ne esista uno migliore in assoluto, ed è questa convinzione che porta le persone a comprare spesso prodotti diversi a catena aspettandosi miracoli poi disattesi; per questo sono sempre il bastian contrario ad ogni lancio di nuovo prodotto e da un po' non compro più le ultime uscite ed aspetto un po' di valutazioni e tempo (compro lo stesso la generazione corrente ma non al day one), dobbiamo aiutarci ad innescare una nuova dinamica quando parliamo di attrezzatura, più critica e meno esaltata dalla novità al fine di poter godere con equilibrio quello che le case produttrici di volta in volta ci offrono. Fuji non ha motivo di essere esaltata o denigrata, si compra per usarla o non si compra per non usarla tutto li, quello che invece a mio avviso deve essere oggetto di analisi sono le variegate politiche commerciali che chi più, chi meno, sembrano sempre portare ad un svantaggio del consumatore finale NOI! |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 11:04
Quotone per Franlazz79!  |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 11:06
“ i sistemi canikon costano tanto „
Invece gli altri vanno via regalati
Fuji ha degli innegabili pregi, nel corso degli anni ne ho avute quattro e un pò le conosco, ma bisogna tenere i piedi per terra e valutare senza farsi prendere da entusiasmi che durano da Natale a Santo Stefano. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 11:09
Io ho la xt1 comprata con il 18-135, poi ho preso dopo due fissi fantastici : il 16 che praticamente diventa un 24; e il 56 (85mm). Ora sono un po indeciso tra prendere il vecchio 35 1.4 o il nuovo 35 2.0 ( anzi cerco consigli).
Trovo il sistema fuji x a dir poco fantastico. Ho pure una 5d2 chevorami lascio sempre a casa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
