| inviato il 20 Novembre 2015 ore 18:37
,,Ragazzi..non fate i barboni..5000 euro non sono poi cosi tante.. !!Il solo corpo di una qualsiasi Leica digitale ha un prezzo 10 volte tanto contro una qualsiasi compatta,reflex,ml.Ma la qualita'spesso e'identica o inferiore a bassi iso con qualsiasi altro corpo FF..dopodiche'una volta calato il sole..,la Leica va rimessa nella sua borsetta..!!Ottime lenti..le migliori sul mercato..,ma chi acquista Leica lo fa per uno stile di vita,un modo di fotografare riflessivo,avendo tra le mani un corpo con apposito telemetro..che regala all'utente un fascino particolare,che solo Leica sa rendere.. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:13
Eh si la qualità dei sensori Leica è scarsa e con essi le foto risultano inferiori a quelle fatte con qualsiasi compatta, mirrorless o reflex...quante altre scemenze dovrete scrivere in questo ed in tutti gli altri topic dove si parla di Leica?
Solo un cieco o uno che nn ha mai visto un file a piena risoluzione fatto con una Leica m può sparare certe assurdità. |
user57136 | inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:28
“ Eh si la qualità dei sensori Leica è scarsa e con essi le foto risultano inferiori a quelle fatte con qualsiasi compatta, mirrorless o reflex...quante altre scemenze dovrete scrivere in questo ed in tutti gli altri topic dove si parla di Leica?
Solo un cieco o uno che nn ha mai visto un file a piena risoluzione fatto con una Leica m può sparare certe assurdità. „
quotone |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:31
Mah, non volevo scatenare la solita guerra di religione.
Non ho mai avuto in mano una Leica ma non credo di essere passibile di condanna o biasimo per questo.
Ho chiesto garbatamente indicazioni. Da alcuni sono arrivati suggerimenti costruttivi, da altri meno.
Per quanto mi riguarda mi fermo qui e ringrazio.
La cosa più sensata che posso fare a questo punto é cercare di provarne una anche se non ho idea di dove poterlo fare.
Qualcuno che possiede una Leica abita a Udine o dintorni ?
Rivenditori Leica a Udine non mi sembra ce ne siano. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:36
Ma infatti Maurizio, chi non conosce dovrebbe far domande, informarsi e se interessato provare un oggetto, ma con Leica questo non succede, va di moda sparare a 0 senza mai averne preso una in mano.
Sia chiaro, per giudicare un corpo a telemetro lo si dovrebbe saper usare e di certo nn sono sufficienti 10 minuti di prova.
Maurizio puoi iscriverti a qualche altro forum dove si parla solo di Leica (se ti interessa te lo dico in pvt, nn vorrei violare qlc regola su juza) e sono certo troveresti un Leicista nella tua zona. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 19:58
Una Leica M è imparagonabile con qualsiasi fotocamera moderna, o si ama o si odia non ci sono mezze misure, che sia costosa è risaputo ma non si può negare la qualità è cura costruttiva oltre alla resa dell'abbinata sensore Full Frame + lenti M, poi se il prezzo sia giustificato è soggettivo. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 20:03
Un buon modo per provare una Leica è fare della street, sia con la messa a fuoco che con l'iperfocale perché grazie agli obiettivi manuali ed alla scala sul barilotto è estremamente veloce impostarla anche se si cambia il diaframma. Sarebbe utile averla mezza giornata, sentirla tua mentre la usi, presa in mano dal proprietario per fare alcuni scatti non sempre si esce soddisfatti. Come sappiamo per l'iperfocale si avrebbe bisogno di obiettivi grandangolari, già il 35 è un obiettivo complicato per lavorare nello stretto con l'iperfocale, però avere la possibilità di provarla con il 35 o il 50 summicron è uno spasso. In ogni caso il 35 in iperfocale con diaframma 5,6 lavora da circa 3,5 metri ( lo sfocato che avrai davanti non farà di certo schifo ) e con il diaframma 8 lavora da circa 2,5 metri, puoi provare con f8 se sei nello stretto, salirai un po' con gli iso se serve, ma ne vale la pena perché se è bello il punto di messa a fuoco Leica, con sfocato annesso, è altrettanto bella la profondità di campo plastica data dall'iperfocale. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 21:34
Io non so quanti hanno usato una macchina a telemetro ma oggi c'è solo Leitz a proporle, e il telemetro leitz è molto buono rispetto ad altri meno costosi che in passato furono proposti.
Sinceramente se devo focheggiare a mano con una reflex anche top di gamma moderna (senza stigmometro e microprismi, o una telemetro, bhe mille volte meglio la seconda finchè si resta su grandangoli o normali.
Chiaro ognuno spende quel che vuole per la sua passione, e la modernità ha dato altre alternative valide (che trovo migliori ma è relativo).
Poi Leica i corpi se li fa pagare bene, vuoi per i costi maggiori sia di materiali e componenti sia di industrializzazione, vuoi perchè si fa pagare il bollino rosso.
Ognuno da un budget alla mia passione, ma seppur costosa, una Leica, mantiene un prezzo, per un occidentale medio, affrontabile, che chi spende 1000 euro a rate per un telefono chi 5/6 per una macchina fotografica, chi per una motocicletta.
Non penso che sia da fighi avere Leica.
Per quanto riguarda questa nuova Leica non so secondo me è stata resa fin troppo minimalista, cambia ottone con alluminio che ci puo stare (mi ricordo ancora le discussioni se è meglio acciaio od ottone per la baionette, oggi molte aziende le fanno in plastica),capisco togliere il video e semplificare, ma almeno il live view lo avrei lasciato, secondo me è stata resa non solo minimalista, ma volutamente troppo limitata.
|
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:07
La M Edition 60 non ha nemmeno il monitor, è una scelta stilistica ma non solo, si vuole avere in tempi moderni la stessa sensazione di un tempo, quando si doveva rientrare a casa per sviluppare la pellicola e vedere le immagini. Allo stesso tempo, nella fotografia d'azione, perché Leica M è abile nella fotografia d'azione, non si rischia di perdere attimi decisivi perché si sta riguardando a monitor ogni fotografia che si scatta. Questo è utile per il famoso attimo fuggente. Non oso immaginare nessun altra fotocamera digitale senza monitor, ma a Leica è concesso anche questo. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:15
..Non ho detto che il sensore Leica e'scarso,ma e'risaputo che alcuni modelli come M8-m9 rendono al meglio a bassi iso ,ad alti iso sono paragonabili a tanti altri corpi piu'economici.Non lo dico io,lo dicono e mostrano molti test sulla rete.Leica m8-fuji xpro1,m8-x100s,ecc..Detto questo avere una Leica digitale e'sempre un sogno ..ma i costi eccessivi non me lo permettono.Attendo la Monocrhome quando scendera' di prezzo.. (2029...!!) |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:38
Tecnicamente - a voler proprio dar retta al marketing di Leica - questa sarebbe la "M typ 262" e non la "M-E typ 240". Come dire: ecco la nuova generazione della Leica M, 262 appunto. Peccato che all'atto pratico sia solo una M con l'estetica della M9, materiali meno pregiati (alluminio anziché ottone) e tecnologia della M typ 240: buffer da 1 GB e medesimo sensore Cmosis che arriva tirato a 6400 Iso. Ma senza live view e senza video. A 5.500 euro, che la pongono alla base dell'offerta Leica M. Essenziale, sì, ma non aggiornata rispetto alla M 240.
Non capisco il senso di una Leica così: se me la vuoi dare essenziale e focalizzata sulla fotografia, allora deve essere quello che una Porsche 911 GT3 è rispetto alla 911 Carrera, e non una 911 Carrera depotenziata quale di fatto è. Non capisco nemmeno il senso di fare una Leica entry level: esistono già e sono le Leica usate, che sono al 99% dei casi macchine con pochissimi scatti conservate pari al nuovo. Perché uno dovrebbe acquistare una M 262 a 5500 euro quando si trovano le M 240 a 3500 euro e le M-P 240 a 4700? Insomma, da consumatore e cliente (due corpi, quattro obiettivi tutti 1.4) faccio veramente fatica a capire del tutto certe decisioni.
Detto questo, faccio notare ai più che nel 2009 una M9 costava come una Nikon D3. Oggi una M9 ben presa la si paga 2500 euro, una D3 intorno ai 1300. Qual è costata di più? |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 22:51
Carlo, quoto anche le virgole del tuo intervento.
E se parlassi di tenuta del prezzo delle ottiche la cosa sarebbe ancor più interessante |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 23:08
Quoto Carlo in tutto, poi se uno compra la M9 e le lenti usate, ma quasi nuove,
dopo un paio di anni hanno lo stessa quotazione. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 23:25
Aria fritta. Non si offenda nessuno ma interventi come quello del buon Carlo sono civili e argomentati.
Purtroppo è e sarà sempre un Forum. Ho il piacere di starci e frequentarlo ma le fregnacce da bar, risoluzione, pixel, risolvenza, confronti tra 5D e 6D con talebanismo fagocitante avranno sempre la meglio.
E la maggioranza degli Utenti lo vuole, lo esige. |
| inviato il 20 Novembre 2015 ore 23:27
E aggiungo, per l'ennesima volta anche per farlo leggere a coloro che lurkano ma non sono intervenuti direttamente: non siamo tutti Notai e/o Avvocati.
Chiaro? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
