tamron15-30 per canon e per nikon differenti prestazioni?

inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:58

“ Otto: per il fatto stesso che ilTamron ed il Canon si equivalgono, bisogna ammettere la grande qualità del Tamron.... „

Prima di dire che si equivalgono (magari va anche meglio, chissà?) vorrei provarlo su un sensore esigente ;-)

come quello della 5Dsr (che infatti scopre anche qualche magagna del pur ottimo Canon).

inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:59

No...io ho una umana 6D.
Devo essere sincero: con il 200 2,0L mai e poi mai arrivo ai 5 stop dichiarati. Tre quando va bene.....
Ad 1/30 sec son mosse.....!!!!!

Cristiano Rodi

inviato il 18 Novembre 2015 ore 21:06

Buonasera a tutti, abbisogno di uno zoom grandangolare per la mia 5d mK2 e sono indeciso proprio tra il Canon 16-35 (F4) e il nuovo Tamron 15-30. Bel dilemma, il prezzo e le prestazioni sono simili, 1 stop di vantaggio per il Tamron vs più leggerezza per il Canon. Se volete un bel confronto, eccolo qui:

dustinabbott.net/2015/04/three-way-shootout-part-2-resolution/

per quanto riguarda la qualità d'immagine, confrontata a tutte le aperture e a tutti gli angoli pare decretarsi un pareggio...

inviato il 18 Novembre 2015 ore 21:11

Otto: mi ero sbagliato.....1/5sec. a 400mm.

inviato il 18 Novembre 2015 ore 21:15

Questa la successiva ad 1/6sec. sempre a 400mm.
Lo stabilizzatore del 200L ,al confronto è nettamente peggio.

Ah...i miei sono jpg. senza recuperi.

inviato il 19 Novembre 2015 ore 7:35

Ieri sera ho fatto qualche prova, sono riuscito ad ottenere, con il Canon 16-35IS a 16mm, alcune foto nitide pure ad 1/2s anche se, come avevo già notato in passato, la nitidezza non è uniforme in tutto il frame.
Ad 1/3 le cose già migliorano molto e ad 1/4 ci si può azzardare senza problemi con una percentuale di foto ferme molto elevata.
Ad 1/8 non ho problemi nemmeno alle focali più elevate.
Mentre con il 100-400ISII devo confermare che facendo attenzione si riescono ad ottenere scatti nitidi anche a 400mm ed 1/8, una cosa pazzesca! Eeeek!!!

inviato il 19 Novembre 2015 ore 8:33

Io ancora non ho provato, cmq sono dell'idea che i vari stabilizzatori vanno confrontati a parità di focale, es. scendere di 4 stop e arrivare a 1/10 e scendere di 4 stop ed arrivare a 1/2 sia più difficile, 1/2 é sempre 1/2, senza contare che quelli nei tele hanno più spazio sono più grandi ed efficienti probabilmente, sarebbe interessante vedere come va il 150-600 tammy, questa mattina faccio 2 prove ;-) ps sul sito nikon c'è una foto con il nuovo 24-70 a 1 sec. Anche quella mi sembra incredibile

inviato il 19 Novembre 2015 ore 8:54

Il 150-600 Tamron non è paragonabile al 100-400 Canon, posseduti entrambi. Resta comunque uno stabilizzatore efficace in molte situazioni.
Concordo ovviamente sulla differenza di 4 stop a 200 piuttosto che a 16mm.

inviato il 19 Novembre 2015 ore 9:13

Provato il 150-600 Tamron.
Secondo me ,in assoluto, il migliore è quello montato sul 100-400 II.
Tenete presente che su un 400mm. ogni minimo movimento si vede,mentre su un 16mm no.

inviato il 19 Novembre 2015 ore 23:17

Foto fatte, domani le metto a 30 1/2 a 15 1 sec. poi domani vi dico bene, micidiale

inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:57

1/2 sec a 30 mm nitidezza 3 nel PC solo conversione direi ottima
www.dropbox.com/s/c9ntm57xxmcb4pc/_ARP9642.jpg?dl=0

1 sec a 15 mm sempre nitidezza 3 solo conversione direi buona
www.dropbox.com/s/qhebgwgvl3r6iiy/_ARP9644.jpg?dl=0

L'idea che mi sono fatto è che in totale relax questi sono i tempi limite, operativamente parlando, i tempi sono almeno 1 stop più veloci 15 1/2 30 1/4 ... per una certezza al 100% su tutti gli scatti 1/4 a 15 1/8 a 30 ... ovviamente il risultato a 1 secondo per me passabile lavorato, porta a 4/5 stop il VC, dipende come considerate i tempi a mano libera per non generare il mosso, su 16MP con una buona mano l'inverso della focale ci sta, anche se io preferisco stare un pò più sicuro e mi riferisco sempre a foto al 100% a monitor, inoltre io uso spesso AF-C solo sul tasto AF-on, quindi per bloccare Af stacco il pollice ma questo non mi aiuta a stare fermo anzi, ieri ho fatto le prove in af-S e tenevo costantemente il tasto af-on assieme a quello di scatto, mezza corsa per attivare il VC, e devo dire che qualcosa l'ho guadagnata in stabilità, inoltre una cosa che apprezzo molto del tammy che è perfetta per chi come me usa solo af-on, è il ritardo di 1 sec prima dell'entrata del vc, mi dicono che nikon e canon sono più rapidi, questo fa in modo che se devo usare il vc lo userò in una foto statica o cmq parzialmente quindi quel secondo mi sta bene, ma se invece scatto con tempi molto veloci usando solo AF-on premo velocemente il tasto di scatto solo per lo scatto e non do tempo al vc di entrare in funzione, questo mi evita il rischi che il vc con tempi veloci mi crea un micromosso ugualmente, infatti con tempi veloci è consigliata la disattivazione solitamente per tutti gli stabilizzatori, in questo modo io non lo disabilito praticamente mai, se non su cavalletto ;-) tammy forever

Lorenzo-b

inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:09

Presto vi saprò dire anch'io su Canon 6D ...
Ieri sera, approfittando di un SUPER OFFERTA di Amazon, me lo sono comprato MrGreen

, al costo di € 760. Lunedì lo proverò subito :-P

inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:19

Ottima quella a 1/2 e 30mm, con il Canon devo provare ma non sono affatto sicuro di riuscire. Ad occhio direi di no, ma vedremo; proverò con la 1DX che è più simile alla D4s per risoluzione e "graniticità".
Quella a 15mm è visibilmente mossa se guardata ad alti ingrandimenti.
Comunque, performance eccezionale. ;-)

inviato il 20 Novembre 2015 ore 13:30

si si quella ad 1 sec è micromossa ma lavorandola, x altro solo due tentativi, sono curioso della 1Dx e il suo otturatore non proprio delicato, mi sa tanto che ottieni miglior risultati con la 50MP ...