|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 8:44
attorno alla D8XX nascono spesso delle leggende..... qualche volta in positivo, ma spesso anche in negativo.
- Il "famigerato" micromosso (lo vede chi non sa scattare con i dovuti accorgimenti e ingrandisce a dismisura le immagini sul PC)
- L'AF non preciso (qui è difficile argomentare, a me sembra vada benissimo)
Da possessore di una bellissima D800, provenendo dalla D700, io francamente non ho mai rilevato questi difetti, la D800 è sicuramente meglio della D700, compreso l'AF....
Che poi la D810 la abbiano, per certi aspetti come l'AF, migliorata ok (per altri tipo il box-specchio in plastica sono tornati indietro però) , ma da li a dire che la D800/D800e abbia dei problemi ne passa!
La D750 è un prodotto nuovo, non la ho mai usata, e intriga molto soprattutto per il suo schermo orientabile, può anche essere che il suo AF sia leggermente migliore delle D8XX, ma non ci giurerei.
Secondo me c'è molto marketing su questi argomenti |
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 18:44
si Giancarlo..sicuramente il marketing regna in queste cose..sennò non si giustificherebbe il fatto che escono body ogni anno...ASSURDO!
Detto ciò...io sono uno che le cose le fa a caldo..quindi detto fatto..ho gia venduto la d610 + samyang 14 e sigma 105 macro (quest'ultimo non lo usavo mai)...presto prenderò 750, zeiss 15 e 85 nikon 1.4. speriamo di aver fatto una cosa giusta (sicuramente non per il portafoglio) ahahahahahah ciao a tutti e buona luce |
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 18:58
La "Scimmia" ha vinto!!!!!!!  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 22:56
Esatto ahahahahah
Cmq dicono che l af sia davvero micidiale..spero sia vero dato che sto cambiando al 90% solo per quello.. mettere a fuoco a -3ev è veramente una manna dal cielo in molte circostanze. Vi farò sapere. Buona luce |
|
|
inviato il 15 Novembre 2015 ore 23:30
bene! Facci sapere |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 0:45
un ultima cosa...tra garanzia europa e garanzia nital ci sono 300 euro di differenza, secondo la vostra esperienza ne vale la pena sborsare 300 euro in più?! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 0:51
Se pensi di rivenderla nel periodo di garanzia sì, varrà un po' di più, se no vai di import magari Europa. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 1:33
“ e dotarla di otturatore a 1/8000 che SERVE!!!! perchè se voglio scattare ad f1.4 con l'85 ad esempio di giorno, con buona luce lo posso fare, mentre con 1/4000 mi attacco al caxxo! „
ma no: un semplice filtro ND da 1 stop e non ti attacchi da nessuna parte  |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 6:49
“ Se pensi di rivenderla nel periodo di garanzia si „
direi proprio il contrario.
La garanzia infatti non si trasferisce. Leggere le condizioni prego.
Quindi in quel caso proprio non vale la pena.
Se la tieni 4 anni invece può essere una scelta da valutare |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 7:20
Mi dispiace contradirti, ma la garanzia di 2 anni per legge è legata al bene acquistato e non al possessore con l'esibizione della prova d'acquisto. Se mai i 2 anni aggiuntivi che offre Nital non sono trasferibili, ma alla prova dei fatti LTR richiede solo la Nital Card attiva, non guarda chi sei. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 8:29
“ Se mai i 2 anni aggiuntivi che offre Nital non sono trasferibili, ma alla prova dei fatti LTR richiede solo la Nital Card attiva, non guarda chi sei. „
Quindi se la rivendi la granzia addizionale Nital non è trasferibile come ho detto io
Che poi Nital applichi delle politiche al di fuori dei termini di garanzia è un altro discorso (da verificare)
Resta il fatto che la Nital card è personale non trasferibile e bisogna attivarla subito dopo l'acquisto per essere valida.
La garanzia legale è altra cosa.
Quindi in caso di rivendita tra privati Nital o Garanzia EU è lo stesso.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 8:49
“ ma no: un semplice filtro ND da 1 stop e non ti attacchi da nessuna parte „
Perbo lascia perdere, è una guerra persa in partenza... Senza montare l'nd, basterebbe ricordare al nostro amico entusiasta che la sua D700 scatta si a 1/8000 ma parte da ISO200 mentre la D750 scatta a 1/4000 ma parte da ISO100, ora questo per me e per te ha un significato, ma lui invece o non sa di cosa stiamo parlando o lo ignora scientificamente per portare acqua al suo mulino e continuare a parlare di attaccarsi al caxxo in piena luce a 1.4 con una d750 e genialate simili, in entrambi i casi, come ti ho detto, è una battaglia persa... E se non fosse bastata sta storia dell'otturatore, di cosa vuoi discutere con uno che definisce una macchina che per sua stessa ammissione ha tenuto in mano in negozio cinque minuti scarsi "“ la D750 è la piu' grande porcata realizzata da Nikon dopo la D600 liscia „ "?
Tornando all'argomento della discussione secondo me i motivi validi per fare il salto sono sostanzialmente due: AF e monitor basculante, se non hai bisogno urgente di queste due caratteristiche allora il cambio non vale, a mio modesto parere, l'esborso ulteriore, non avresti benefici così evidenti... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 9:00
Anche se la D750 è una gran macchina, non ne vale la pena cambiare la D610 come esborso rispetto al beneficio che ne trarresti. Aspetta i nuovi corpi FF |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 12:29
La D750 è l'occasione mancata di Nikon!, ti bastano 5 minuti per capire... 5 minuti solo 5 vedraiiii e la D750 l'abbandoneraiii! Viper che acqua devo tirare? Non sono ica qui a fare gare, di cosa poi? che gara sarebbe questa? al massimo è un mio punto di vista, ma non certo una gara! la D750 parte da ISO 100? bene! il suo sensore è incredibile ad alti ISO? Bene! tutte belle cose, come il monitor basculante (che in effetti trovo molto utile! e non sono certo ironico) per il resto è una entry level, non prendiamoci in giro... ultimamente, la tendenza di un po' tutti i brand adesso è tirare fuori macchine FF alla portata di tutti (o quasi tutti visto che non le regalano di certo!) facendo economia sui telai utilizzando tanta plastica! tempo a dietro una reflex da piu' di 2000 eurozzi di plastica forse aveva solo i tasti! e la qualità costruttiva è di gran lunga superiore.
Basti confrontare, ad esempio, una Canon 5D old, con una 6D di oggi... tutte e 2 FF solo che una era realizzata per rispondere alle esigenze di una utenza professionale l'altra invece per una utenza che vuole una FF e basta.
La D750 è una D610 migliorata... ma siamo ben lontani dai corpi FF costruiti a regola d'arte. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2015 ore 13:12
“ la D750 è la piu' grande porcata realizzata da Nikon dopo la D600 liscia. „
“ 5 minuti solo 5 vedraiiii e la D750 l'abbandoneraiii! „
“ e non sono certo ironico „
Vedremo quando la D700 farà la stessa fine della D300, della D2x, della Oly OM1, della 6D, della 1DsIII, della Fuji XE2 e XT1... cos'altro ci verrai a magnificare, non certo ironicamente.
Tu dici che bastano 5 minuti, io conosco gente che ce l'ha e in un anno ci ha fatto centomila scatta e non tornerebbe indietro...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
