| inviato il 12 Novembre 2015 ore 21:43
“ Se è aperto a gente che scrive cose inutili.............. „
"Ogni riferimento è puramente casuale e non voluto" ?  |
| inviato il 12 Novembre 2015 ore 21:49
No..no...è proprio voluto..azzzz
Più voglio stare fuori dalle discussioni e più mi ci trovo dentro.... |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 0:33
A me sembra senza alcun valore l'idea stessa che ogni cosa che non produce reddito sia inutile |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 9:39
Non cercare di intristire anche la nostra....che già abbiamo i nostri problemi, tipo stare a leggerti...tanto per aggiungere another brick..come cantavano i PFloyd... |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 10:57
Piccoli benedusini crescono |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 11:48
"secondo te qual è il ramo della fotografia che è stato più avvantaggiato con l 'avvento del dig"
Tutti.
Ma al prezzo di un calo terrificante della qualità media delle immagini che si vedono in giro: le cose orride che si vedono oggi, a pellicola NON si vedevano, per nulla.
Come sempre è stato, oggi si vedono anche belle, splendide fotografie, ma la percentuale delle immagini belle, sulla massa delle immagini in circolaziione oggi, è infima, tende fortemente allo zero, mentre a pellicola di belle fotografie se ne vedevano molte di più.
Le immagini buone oggi sono migliori che a pellicola, tecnicamente sono migliori, e mi riferisco sia al colore che al B&N, solo che le immagini buone oggi sono divenute una rarità, un tempo non lo erano.
La fotografia tecnicamente ci ha guadagnato, il pubblico che le fotografie osserva, in qualità ci ha rimesso.
|
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 11:49
“ ti ringrazio marinaio ne condividere il mio pensiero,un'altra che ho sentito oggi da un un mezzo fotografo è:"si è alzato il livello medio".Poi vedo le sue foto.Tutte buone x la spazzatura,come il 99% di quelle che ormai circolano su internet,giornali,mostre e via dicendo,se la tendenza è questa,poi capisci perchè dopo 20 anni non è diventato professionista.Ripeto,una foto di un tramonto è una foto INUTILE,una foto di piazza san marco è una foto INUTILE,una foto di una ferrari in pista è una foto INUTILE,una foto delle 5 terre è una foto INUTILE,una foto dell'enna è una foto INUTILE,una foto di una ragazza che mostra la clitoride o col culo di fuori è una foto INUITILE,una foto di un volatile è una foto INUITILE,una foto di un fiore è una foto INUTILE se non per piacere personale. „
Non so perché ce l'abbia tanto con le foto di Skyler. Ma da semplice spettatore di fotografia (lettore e frequentatore di mostre), osservo che non sempre è facile capire quali siano le foto "utili" o "inutili".
Immagini che questa FOTO TUA debba essere molto utile. Non solo utile più delle foto degli altri, ma anche più delle altre tue, dato che l'hai messa davanti nel tuo Portfolio.
Potresti spiegare a chi è meno bravo ed esperto che cos'ha in più quell'immagine (ovviamente senza tirar fuori dall'armadio degli anni '70 qualche teoria sulla foto inutile fatta per provocare etc. etc. etc., che ormai non si beve più nessuno)?
|
user80653 | inviato il 13 Novembre 2015 ore 11:56
“ Potresti spiegare a chi è meno bravo ed esperto che cos'ha in più quell'immagine (ovviamente senza tirar fuori dall'armadio degli anni '70 qualche teoria sulla foto inutile fatta per provocare etc. etc. etc., che ormai non si beve più nessuno)? „
Gabriele, te lo spiego io. È una foto esemplificativa per dimostrare che certi obiettivi producono una forte distorsione a barilotto. Tutto qui.
|
user80653 | inviato il 13 Novembre 2015 ore 12:10
“ Ma al prezzo di un calo terrificante della qualità media delle immagini che si vedono in giro: le cose orride che si vedono oggi, a pellicola NON si vedevano, per nulla. „
Il guaio è che di questo indubbio proliferare di orrori se ne sono accorte solo pochissime persone. La stragrande maggioranza si limita a valutare la bontà di una fotografia basandosi solo sull'analisi del crop. |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 12:11
E l'ha inserita nel Portfolio?
Allora cerco di capire se c'è qualcosa di simile anche nelle altre scelte per il Portfolio. |
user80653 | inviato il 13 Novembre 2015 ore 12:19
Sì, hai ragione. Bisognerebbe indagare su come mai sia finita nel portfolio. Forse è stata una svista |
| inviato il 13 Novembre 2015 ore 12:24
Vorrei buttare acqua sul fuoco..............il digitale è una bella conquista. E' inutile negarlo. Come altri mi sono sciroppato 30 anni di pellicola con tutto quello che ne consegue a dispetto della avatar dove c'è scritto junior.(ho messo solo alcunefoto in galleria) Per lavoro ho usato Photoshop fin dall'inizio e la comodità è indubbia. Poi tutti quei veleni giù per le tubature non credo che sia più il caso..
Poi un consiglio gratis al nostro amico comune..cambia hobby...datti allo sci estremo così fai tutto da solo... |
user80653 | inviato il 13 Novembre 2015 ore 13:08
“ Poi tutti quei veleni giù per le tubature non credo che sia più il caso.. „
Poi tutti quegli schizzi di acidi sulla camicia e sui pantaloni che non andavano più via neppure col Dixan... |
| inviato il 14 Novembre 2015 ore 11:00
Ragazzi calmiamo i toni ed evitiamo gli attacchi diretti per favore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
