user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:02
“ non vorrei ricominciare le polemiche „
ecco, bravo 
la focale standard è il 50mm e viene usata anche per calcolare l'ingrandimento delle mire Reflex ed EVF ...
.. vanno bene gli ingrandimenti delle mire per le Hasselblad ? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:06
ma sono un po deluso, credevo meglio dalla parte di Hasselblad, comunque non é solo l'ingrandimento che fà la qualità del mirino...prima o poi vorrei metterci l'occhio per farmi un'idea più precisa |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:24
Provane almeno una a pellicola, poi non la molli più e magari butti pure il digitale |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:49
no giustamente, ne avevo una a pellicola tanti anni fà e il mirino non mi é mai sembrato extra (preferivo quello del nikon F3 HP)...le foto si, ma é grazie agli zeiss |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:05
“ E soprattutto io non sono né un prete né uno psicologo, né tanto meno uno psichiatra.
„
Come diceva prima Leo45, credo che tu ne abbia bisogno....dello psichiatra!
Buona luce, ti lascio alle tue boiate ( ti piace il termine, quindi lo uso anche io )
E pensare che all'inizio avevi fatto un'esposizione interessante, poi.... lasciamo perdere! |
user46920 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 0:02
Paolo:“ Come diceva prima Leo45, credo che tu ne abbia bisogno....dello psichiatra! „
ti ringrazio dell'interessamento ... ma è pesantemente OT
“ Buona luce, ti lascio alle tue boiate ( ti piace il termine, quindi lo uso anche io ) „
perchè boiate? 
sto parlando di mirini, non di boiate, o tu hai letto qualche boiata?
sono curioso, se me la indichi, così magari la rivediamo insieme!
“ E pensare che all'inizio avevi fatto un'esposizione interessante, poi.... lasciamo perdere! „
poi, sono entrati tanti "personaggètti" che come al solito, capendo mela per pera, ed essendosi fatti tutti i loro castelli di sabbia, non fanno altro che deviare il topic su tutt'altre strade |
user46920 | inviato il 02 Giugno 2016 ore 0:13
“ no giustamente, ne avevo una a pellicola tanti anni fà e il mirino non mi é mai sembrato extra (preferivo quello del nikon F3 HP) „
non ho mai avuto la F3 (0.95x), ma ho la OM1 (0.93x) che a mirino siamo lì, però la 500 l'ho usata parecchio e sarà anche l'oculare più ampio e la qualità intrinseca delle maggiori dimensioni, però il suo mirino è un'altra cosa rispetto al piccolo formato (parere personale - non conosco l'ingrandimento). |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 10:54
ah si il mirino dell'olympus mi piaceva pure molto ...poi faccio sempre l'analogico la mia vecchia Leica R4 di 25 anni é sempre carica con una Tri-X, solo che prima le sviluppavo e stampavo io e adesso scannerizzo i negativi e le diapositive con un buon scanner a 4000dpi |
user46920 | inviato il 03 Giugno 2016 ore 4:31
geniale! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
