| inviato il 01 Novembre 2015 ore 18:03
Terza volta, speriamo di essere più fortunato....non voglio interrompere i battibecchi ....però, gentilmente, chi ha la xt10 può riportare le proprie impressioni in merito all'af in generale? GraIe |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 18:04
Ma solo io non cambio corpo macchina da 3 anni? :-D mi fate sentire obsoleto |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 18:05
Civic76 esisteranno dei post appositi |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 18:19
Ciao Civic, da possessore della XT10 , ti dico le mie impressione per quanto riguarda l'af Ovviamento sono impressioni personali dovuto ad un uso non professionale . L'af su punto singolo si può dire che sia quasi fulminio, ci sono poche occasioni in cui ho avuto difficolta a mettere a fuoco, se non quelle classiche dove parecchie fotocamere farebbero fatica a farlo, almeno anche con la D7000 che ancora possiedo. La maggiore differenza di af la noto in quello continuo che purtoppo non è a livello della mia nikon, non so però se il problema è dovuto alle lenti poco efficienti al livello di messa a fuoco, oppure alla fotocamera stesse. Magari con il 50-140 non avrei di questi problemi ed avrei gli stessi risultati che avevo con il 70-200 f4 nikon. |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 18:19
Comunque sembra ridicolo, ma anche la Fuji x100 prima serie ha dei colori straordinari (jpeg) simili ad una pellicola e dei raw molto belli e quasi pronti, un wb quasi perfetto ed un'estetica fine del mondo. Quando provai la xt1 con il 55 1.4, rimasi colpito in primis dal viewfinder strepitoso, e poi dal raf pulito e limpido, anche se non staccava la modella dallo sondo come avviene nel ff. Io la reputo il top ambito matrimonialistico e giornalistico, e forse anche un'ottima alternativa per un utilizzo paesaggistico |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 19:03
Larcodema, ti capisco, ho la XT1 da 4 giorni, con il 18-55 ancora la devo capire e smanettare, ma i pochi scatti fatti tutti in jpg per ora, mi hanno lasciato a bocca aperta, perfetti come tonalità e colori, e sopratutto tridimensionali, ho tuttora un corredo Canon 5 II con ottiche serie 4, ma a parte i jpg che fanno schifo, i row sono buoni ma bisogna lavorarli parecchio per un buon risultato. i file della sony (che possiede un mio amico A7S2 e A71) sono troppo secchi (se mi passate il termine) e a lavorarli sembrano peggiorare in tal senso, almeno questa è la mia opinione. |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 19:06
Visto che siamo in un topic un po' generalista su Fuji vi chiedo se il prossimo 100 400 secondo voi costerà più di 1000 e peserà più di un chilo. A me piace come lunghezze focale e sto seriamente pensando di prenderlo, oltretutto con il moltiplicatore sembra abbiano fatto un ottimo lavoro |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 19:17
Quello che mi interessa e reputo a mio avviso sensato è che questo nuovo obbiettivo replicherebbe un 600 su fuffu e non credo che Sony se lo farà adotterà le stesse dimensioni e gli stessi costi quindi in previsione della prossima xt2 che spero finalmente raggiunga le reflex su avifauna sarei coperto anche in questo genere che mi piacerebbe praticare inoltre avendo posseduto il 55 200 so bene che hanno un ottima qualità anche gli zoom in Fuji. |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 21:29
grazie Luca24 e Luigi Mossali ma proprio non capisco una cosa: cambiano cellulare ogni 3 mesi se poi tu cambi brand ohhhh. ma che e' sta roba? no comment . si Luca24 vero che ho' cambiato spesso massi non ho vizi forse avro' sbagliato forse no l 'importante che uno faccia quello che piu' gli piace. ciao magoooo(andrea) ti piacciono le cozze? |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 21:32
“ Non uccidetemi ma dico quello che penso: Questo continuo cambiare brand ha molto poco a che fare con la fotografia è più un soddisfare un comportamento compulsivo di avere qualcosa di nuovo, un nuovo giocattolino da avere tra le mani. Chi si appassiona alla fotografia intesa come ricerca del soggetto e composizione luce ( la vera fotografia) non cambia brand ogni 8 mesi. „ Io mi trovo pienamente d'accordo con Quaster. A tutti piace cambiare, provare nuovi obiettivi e corpi macchina. Ma quando si supera un certo limite, del tipo un cambio sistema al mese, allora qualcosina non funziona. Chiaramente ognuno può fare quel che vuole con i propri soldi. Però è anche giusto ribadire che la Fotografia è (e dovrebbe essere) ben altra cosa. Quindi tiratina di orecchie Marco Sai che nutro simpatia per te, ma non posso non dire la mia visto che ci siamo sentiti diverse volte Ti auguro di trovare un po' di stabilità, ma qualcosa mi dice che resterai sempre 'irrequieto' “ Quaster, il discorso che fai vale per molti, me compreso, ma non per tutti... „ Non mi pare generalizzasse. “ ...cambiano cellulare ogni 3 mesi se poi tu cambi brand ohhhh. ma che e' sta roba? no comment. „ Marco, puoi cambiarlo anche ogni giorno...ma cosa impari di un sistema se lo usi per qualche ora? Per conoscere bene UNA macchina fotografica e UN obiettivo occorrono mesi...e di pratica assidua. Questo viene fatto notare, non il cambio in sé |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 21:46
A me invece fanno sorridere quelli che cambiano brand dicendo che il precedente faceva schifo ecc... Per poi, dopo un giro di marchi cambiati pazzesco, ritornano al brand che avevano schifato, come se nulla fosse e anzi...dicendo che è il migliore in assoluto! Ad ogni cambio triste triste! |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 21:47
Forse mi sono spiegato male, io non ho cambiato brand, la mia Canon 5 II resta con tutti i suoi obbiettivi, ho semplicemente aggiunto una APS di nome Fuji XT1. |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 21:51
Luigi non parlo di te, il mio è un discorso più generale. X-T1 buona macchina certamente! |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 22:10
nico ho ancora em oly |
| inviato il 01 Novembre 2015 ore 22:14
Una 4/3 e una apsc... Mhuuuummm... Mi chiedo quale sia l'utilità di 2 sistemi così simili fra di loro, comunque degustibus, a mio parere una apsc è un ff sono un duo più logico. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |