|
|
inviato il 04 Marzo 2013 ore 0:49
per CS6 c'è un profilo per correggere la distorsione di questa lente? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2013 ore 9:34
“ Dready74 ci sono in rete delle immagini da stampare e porre a distanza per provare e non solo la maf! in stile thedigitalpictures, appena posso ricerco qualche link, per rendere effettive le prove, proverò anche io! utile l'idea della numerazione corretta per l'iperfocale sull'obiettivo, il mio è come l' immagine segnalata da Rigel, tranne la scritta eos al posto di NI e la ghiera della maf speculare! „
quello che mi interessa non sono i target da utilizzare ma la procedura migliore per tarare la ghiera: quanti scatti, a quale distanza, quale apertura, ecc ...  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2013 ore 12:06
@Giacopiane: “ per CS6 c'è un profilo per correggere la distorsione di questa lente? „
non ho photoshop, ma il profilo che ho indicato per Lightroom - essendo di camera raw - dovrebbe essere condiviso con ACR.
@Dready74 “ quello che mi interessa non sono i target da utilizzare ma la procedura migliore per tarare la ghiera: quanti scatti, a quale distanza, quale apertura, ecc ... „
non lo puoi fare spannometricamente con il liveview? io faccio così, e mi ci trovo benissimo. Un caso più reale di quello di scatto non lo puoi trovare :D |
|
|
inviato il 05 Marzo 2013 ore 21:51
Ho fatto alcune prove molto velocemente del mio nuovo Samyang e la 5D2. Volevo sapere cosa ne pensate dal punto di vista della nitidezza (lasciate perdere il soggetto o l'aspetto artistico perchè sono solo delle prove): il primo scatto è una conversione a piena risoluzione con LR con tutti i parametri a zero e senza alcuna correzione di nitidezza, mentre il secondo è stato elaborato velocemente con LR (sharpening 45 + output sherpening standard per video). Compressione jpg 80%, MAF ad infinito sulla ghiera dell'obiettivo.
P.S.: le macchie in alto a destra sono dovute ad obiettivo sporco proprio nell'angolo verso il sole 
Foto non elaborata:
imageshack.us/photo/my-images/560/201303030150itskicrossh.jpg/
foto elaborata:
imageshack.us/photo/my-images/547/201303030150itskicrossh.jpg/ |
|
|
inviato il 05 Marzo 2013 ore 23:42
mah in giro si vedono delle gran belle foto nitide.
Le tue mi sembrano però fuori fuoco il che non renderebbe valutabile la nitidezz |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 0:37
Ehm.. Giacopiane, una volta cliccato sul link, clicca sulla foto. A me sembra MOLTO nitida. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 9:30
In rete ho visto tante immagini molto nitide ma nessun RAW o foto non elaborata, quindi non riesco a capuire se il mio esemplare di lente è nitida come le altre oppure è soft. Unica accortezza è che le due immagini postate devono essere viste alla massima dimensione (sono a piena risoluzione non ridimensionate)tenendo conto che la prima non è nitida perchè di fatto è il RAW puro perchè non ha subito alcuno sharpening, mentre la seconda è stata elaborata. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2013 ore 23:20
“ Ehm.. Giacopiane, una volta cliccato sul link, clicca sulla foto. A me sembra MOLTO nitida. „
Ehmemm mm  ho guardato solo le foto piccole :) |
|
|
inviato il 07 Marzo 2013 ore 10:40
io sto finendo la mia recensione (incredibile ma vero).
appena aggiungo le ultime foto, che devo ancora fare, posto il link. Probabilmente nei primi giorni di settimana prossima.
ciao! |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 8:44
Meteo permettendo questo fine settimana ho in mente di fare un po' di prove con il Samy 14 per valutare nitidezza e accuratezza dell'anello di MAF.
Per la nitidezza ho stampato alcuni target che incollerò su un pannello da applicare ad un muro e poi lo fotograferò a vaarie aperture con la fotocamera su un treppiede, scatto remoto e live view.
Per l'anello invece userò lo stesso target posto ad alcune distanze note variando l'apertura |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 17:06
Alla fine i target, faranno il loro sporco lavoro!
è quasi pronto l'holder... speriamo che la progettazione e lo sviluppo, porti risultati accettabili! |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 21:42
per la messa a fuoco, si riesce a focheggiare agevolmente con questo obbiettivo?
visto che non credo si accenda neppure la lucetta verde che indica la raggiunta maf!
:) |
|
|
inviato il 08 Marzo 2013 ore 21:47
Per il modello nikon c'è il pallino verde che indica la maf visto che è munito di chip, il canon non mi pare lo abbia.
In ogni caso credo si riesca lo stesso a focheggiare senza problemi. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2013 ore 17:00
La conferma di MAF avviene anche sul canon a patto di acquistare il chip ed incollarlo
Nel mirino non è affatto agevole mettere a fuoco ed è necessario usare il live view o utilizzare la ghiera delle distanze: è per questo che voglio fare dei test per calibrarla in modo da sapere poi sul campo la posizione da utilizzare agevolmente  |
|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:36
c'e' da dire anche che essendo un 14mm, si e' quesi sempre in iperfocale quindi tutto a fuoco. Questo in parte aiuta noi canonisti (che non abbiamo la ocnferma con la lucetta) ed anche tutti.... a patto di avere la ghiera un minimo calibrata (cpsa che io non ho ancora fatto... ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
