| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:31
Io sono d'accordo con ciò che dite ragazzi, ad esempio con 500€ mi son fatto un desktop d'ufficio con 16gb di ram, i5 quad di ultima generazione e scheda video da 2gb, ma onestamente continuo ad avere più feeling con Mac Osx, non c'è nulla da fare. Mi son promesso di non acquistare più iMac, ma di andare di Macbook Pro (ne ho già avuti 2 per djing e venduti quando ho smesso), anche se aspetto con ansia qualche novità sul fronte Mac Mini |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:43
@Meghisti
normalmente Apple usa pannelli LG come Eizo e Nec... quelli Eizo descritti sono GB-r led.
Da quello che è stato scritto sembra che sia non GB ma RG!?!... aspettiamo conferme!
Per il resto mi sembra evidente che Apple è dal 1984 che usa il concetto di All in One  si lo era anche il primo Mac... non sono macchine da prestazioni TOP, bensì computer che ergonomicamente occupano poco spazio, quello di un monitor di equivalente diagonale, con prestazioni superiori ad un portatile. Niente di più!!!
Per chi non ha esigenze di potenza superiore è un ottima macchina |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:45
perché la bmw è er mejo?
solo che la bmw se la vuoi cacci la moneta se no,va bene la panda.
fatevene una ragione,se non ci arrivate,non è colpa mia. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:47
si perbo,un cassone di plastica,rumoroso con mille spie rosse e verdi è una panda accessoriata.
c'è poco da fare. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:48
Oh, bravo Filo.
Filtro invece, come al solito, fa il fesso per non andare in guerra...
Ma siamo noi che non ci arriviamo, eh, per carità! Che branco di ignoranti. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:50
bravo scooby,non ci arrivi e non per colpa mia.
il paragone è semplice,alla portata di tutti...forse. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:52
“ si perbo,un cassone di plastica,rumoroso con mille spie rosse e verdi è una panda accessoriata.
c'è poco da fare. „
il mio computer fisso non è di plastica
non è rumoroso (fa meno rumore di un iMac)
non ha le spie rosse e verdi - ne ha una, bianca.
e più potente di un mac pro
e l'ho pagato meno della metà di un mac pro base.
Non commettere l'errore di pensare che i pc windows siano solo quelli che ti vendono al Mediaworld. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:58
quindi?
hai una panda gti che va veloce quanto una bmw e con più accessori.
sempre una panda rimane perbo.
anche leica fa macchine fotografiche,non per questo costano come una sony o olympus.
giusto?
sbagliato?
il fatto è questo,chi vuole una leica sa cosa deve spendere e non sta a menarla per i troppi soldi che chiedono.
|
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:00
Poiché siamo in un sito che si occupa soprattutto di fotografia mi sento di dire solo una cosa...
I monitor degli imac sono assolutamente inadatti a postprodurre in modo serio una foto....
Non entro nel merito dell'eterna guerra di religione mac vs Windows
|
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:04
addirittura.
figurati che io lo faccio con un macbookpro da 13 pollici e tutte le stampe,molte,che ho fatto 30x40 sono praticamente identiche alla visione a monitor.
tutto dipende dal livello e dal settore a cui ti riferisci.
cmq si possono profilare pure i monitor degli iMac,volendo.
con questo non dico che un monitor professionale stile eizo non sia migliore,ma guardiamo anche cosa uno poi ci deve fare,col monitor. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:06
“ quindi?
hai una panda gti che va veloce quanto una bmw e con più accessori.
sempre una panda rimane perbo. „
be' filtro, se la metti così non vale nemmeno la pena cercare di spiegartelo... sorry. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:09
no non preoccuparti,io le idee le ho molto chiare e so cosa cercare in uno strumento.
se non accettate il fatto che apple sia ad un livello di mercato superiore ad acer e compagnia cantante,continuate pure a meravigliarvi dei prezzi.
andate pure su un forum leica a dire che i loro prodotti son troppo cari,buon divertimento. |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:10
Io credo che il monitor sia una componente essenziale nel workflow di un fotografo. Alla stessa stregua di corpo macchina lenti e treppiede....
A mio avviso i mac sono assolutamente insufficienti....per lo meno quelli con cui ho avuto a che fare...
Soprattutto i macbook che hanno lo schermo glossy che si becca tutti i riflessi dell'ambiente circostante e te li rispara in faccia sotti forma di dominanti....
Vero tutti i monitor sono calibrabili....ma se non hai un gamut sufficientemente esteso e una buona stabilità la calibrazione fa quel che può
Peraltro qualsiasi portatile, anche i macbook anche se in naniera meno accentuata, soffrono di una dominante azzurrina che raffredda i colorinon poco...ne risultano sempre foto leggermente troppo sature agli occhi del pubblico.... |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:11
eheheh..pensare che son da tre anni che stampo le foto che vedo sul monitor del mac...magari non col sole dietro le spalle |
| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 13:15
Bello sto 27 5k
riesce quasi a visualizzare al 100% un file della canon 5dm3...
trovo davvero ottimo l'imac in fotografia (ovvio che non ho luci alle spalle con il monitor)
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
