| inviato il 24 Aprile 2016 ore 22:56
Penso di avere una certa esperienza con i 14mm..
Mi han dato tante soddisfazioni.. Pubblicazioni e riconoscimenti..
Ma .. La considero ora come lente da museo..chiesa..edificio enorme per interni
.e come urban.. Ricordando che in notturna la lente esposta significa flare flare flare ( nottate nella city da solo a provare mi han fatto venire il mal di testa poi in post..)
Sono passato alla polivalenza del 16 35 per stare più leggero e se mi serve qualche grado in più.. Vado di stitch .. Cosa con la quale ho maturato esperienza nella fase di scatto per evitare problemi.. Signori.. Quella del wide per forza può andare bene come eccezione.. Non come regola..
Si finisce se si va di forza a scattare mezzi frame di cielo.. Deformazioni costanti.. Insiemi senza senso o scopo..
Ora.. Dopo anni posso dire che mi farei un 11 24 se lavorassi tanto e la spesa fosse giustificata.. NON perché utilizzerei sempre gli 11.. Ma perché ogni tanto potrei stando in pianta stabile sui 18 20.. Focale ideale per i miei scopi e per ciò che dovrei elaborare in post riguardo deformazioni prospettive canaglia..
Quando non poterne fare a meno? Sotto la torre Eiffel.. Mi son coricato col 14.. Ho fatto la fotona.. Decine di migliaia di visite.
Esce l 11.. Un famoso fotografo francese che molti conosceranno qua ne pubblica una identica ma a 11.. La commento ..mi complimento.. Lui ringrazia e poi mi contatta dicendomi.. Si..era pensando alla tua che l ho fatta ma 11 per quando siano stratosferici.. Allargano sulle gambe.. Ma il centro diventa troppo piccolo.. Forse sono troppi..
Ecco gli 11 spesso e i 14 ogni tanto diventano eccessivi e solo un esercizio di stile .. Quasi una gara ultimamente..
E nei landscape sono ..a meno di posti davvero angusti.. Inutili! |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:20
uly bastava dire... 11mm (e pure 12, 13....) non servono a un caxxo !!!  |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:23
Si vive bene anche senza i super grandangolari...certo, per chi non ne ha bisogno o non è in grado di usarli.
Ma scusate, le fesserie che si leggono sono al limite del grottesco 
Qui tra profeti, geni incompresi, professionisti dall'occhio raffinato, quasi quasi si finisce per credere a questi assurdi diktat, ma giusto per un nanosecondo |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:25
citando Catalano, direi:
"è più facile croppare un 14 a 16 che estendere un 16 a 14"
|
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:40
visto l'andazzo allora rincaro la dose dicendo... il 16, il 17..... fino al 300... non servono a un caxxo !!
serve solo una cosa... un pò di sana autoironia eccheccazz !! 
p.s. ho fotografato dal 1992 al 2001 esclusivamente col 15 fish, per cui non venite a fare i moralizzatori del buon senso.
è un forum che diamine... gustiamoci anche con sana ironia questa nostro lato fetish dell'attrezzatura fotografica.
ovvio che un 14 può servire, pure un 8 rettilineare appena lo faranno. di certo quando zentropa dice 'non servono a un caxxo' significa che oltre alla questione moda (che è ciclica oltretutto) sono lenti comunque specialistiche che sottintendono una certa dose di esperienza e cum grano salis per estrapolare il loro valore aggiunto di ultrawide.
tutto qua |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:42
Citando me stesso direi..
" e più facile montare un filtro da 77 che portarsi le lastre da 165.."
Oppure
"E più facile stitchare a 20mm verticali che avere un fotogramma singolo pieno di flare nelle notturne.."
Non lo faccio però perché se cercassi le cose facili non farei il fotografo ma il politico..
|
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:43
sono lenti diffici la usare, specie in verticale senza fotografarsi la punta dei piedi. |
| inviato il 24 Aprile 2016 ore 23:49
A chi dice che l'uso di certe ottiche suscitano l'ilarità posso dire che il suo spiccato senso umoristico può essere più o meno condiviso,ma trovo abbastanza discutibile la presunzione di essere il depositario della verità.
Poi magari ci siamo imbattuti nel nuovo"messia"per cui mi prostro umilmente... |
user12181 | inviato il 25 Aprile 2016 ore 0:01
Senza voler essere polemico (parlo anche per me) e neppure negare l'utilità in diverse occasioni delle focali cortissime, prendo spunto dal commento molto pertinente di Alex Frigeri alle sue due foto, per osservare che la gran parte degli scatti fatti con gli ultra grandangoli rappresenta in modo spietatamente eloquente la mancanza di idee al momento dello scatto. Più si ha poco o nulla da dire, più si cerca di non pensare e di non far pensare, perseguendo l'effettaccio, la foto "da urlo". Io urlo (purtroppo molto spesso) proprio quando sono sterile e impotente. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 0:04
l'urlo è la cosa più facile con un ultragrandangolare.
la cosa difficile è usarlo a senso in tutte le sue potenzialita, anzi, difficilissimo. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 1:43
Mi sembra chiaro che certe ottiche estreme vadano usate cum grano salis,anche perché non sono certo facili da gestire al meglio e molto spesso dopo i primi entusiasmi molti ne rimangono delusi. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 2:03
ragazzi ho letto tanti,troppi assolutismi . Sù non c'è una regola , è tutta questione di gusti e capacità personali . un'ottima foto può essere fatta con un grandangolare estremo o con un supertele ... dipende dal soggetto , dall'ambiente , dalla nostra idea e dal manico . Ci vuole esperienza ma con i grandangoli ,se si compone bene e quì sottolinerei cento volte si compone bene ,si riesce a far entrare l'osservatore nella scena e dare impressione di tridimensionalità che altre focali non hanno , ma bisogna saperlo fare e non sempre si può fare , insomma bisogna saper leggere bene la scena e scegliere in base a questa . |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 2:08
Prometto che poi recupero tutta la discussione, ma andatevi a vedere cosa fa il sig. CASSARÀ GIOVANNI con in mano un Sigma 12-24... |
user362 | inviato il 25 Aprile 2016 ore 7:07
“ Si vive bene anche senza i super grandangolari...certo, per chi non ne ha bisogno o non è in grado di usarli.
Ma le fesserie che si leggono sono al limite del grottesco Sorriso
Qui tra profeti, geni incompresi, professionisti dall'occhio raffinato, quasi quasi si finisce per credere a questi assurdi diktat, ma giusto per un nanosecondo Sorriso „
Quoto al 100% grande !!! |
user362 | inviato il 25 Aprile 2016 ore 7:09
“ Prometto che poi recupero tutta la discussione, ma andatevi a vedere cosa fa il sig. CASSARÀ GIOVANNI con in mano un Sigma 12-24. „
Straquoto al 100% volevo arrivare propio a lui,guardatevi le sue foto su FB e imparate... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
