|
|
inviato il 29 Maggio 2012 ore 0:16
Albertone nazionale... devo andare a trovarlo uno di questi giorni Come ti trovi con la 5Dmk3? |
|
|
inviato il 29 Maggio 2012 ore 0:26
Ragazzi. Come siamo a filtro passabasso? le foto sono nitide? Perche' se solo sono un po' morbide se la tengono. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2012 ore 9:50
xFpl1966. Vai (se ti interessa) in edicola e compera o Foto cult o Fotografare di giugno. Ci sono due interessanti e completi test della MKIII |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 1:07
@Macusque: gia' Alberto for president ragazzi,è fantastica!prima avevo la mk2 e siamo veramente su un altro pianeta a livello di feeling corpo e' fantastica,il mirino,af e colori altretanto..iso alti ottimi! la nitidezza mi sembra piu' o meno uguale alla 5dmark2 anche la grana e' più fine e bella da vedere. posso chiaramente affermare che si tratta della macchina dei miei sogni |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 3:44
ritirata oggi in negozio fisico www.studiofotocine.it/main.html a 3390€. però il titolare mi ha detto che è diventato matto ad averla ed è uno degli store che serve i professionisti Canon a Bologna. |
user2904
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 9:08
@Strobeboy “ la nitidezza mi sembra piu' o meno uguale alla 5dmark2 „ Suvvia...non ci si può esprimere in modo così vago...qui c'è gente che soffre   Vogliamo crop al 100% e un giudizio netto che riporti o uguale, o meno o più (della mark II)   |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 9:46
Io ce l'ho da un mesetto e mezzo e provenivo dalla markII. La nitidezza c'è fidatevi. Almeno quanto la MarkII. Tutto il resto è un altro pianeta. Io la uso a 360 gradi ed ho fatto il cambio, ma se l'utilizzo è prettamente paesaggistico, razionalmente, il cambio non ha senso. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 10:45
Chi ha info aggiornate sulla dispo della camera nei negozi (anche online)? Qualcuno diceva che i rifornimenti sarebbero ripartiti dal 25 maggio....... |
user2904
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 10:55
@Calabrone Ok, grazie! Quindi nitidezza ok, almeno tanto quanto, anche a bassi iso, giusto? Nel mio caso passerei da apsc a FF, quindi - a questo punto - tanto vale che parta già bene con la Mark III per non ritrovarmi tra qualche tempo a porconare contro l'AF della II come è capitato a molti. Avessi già avuto la II in effetti forse non avrei fatto il cambio. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 10:58
Bhè ,anchio sto facendo lo stesso,sto passando da aps-c a FF,idem con patate,se avessi avuto la mark II non l'avrei ordinata. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 11:49
Anch'io l'ho presa ieri dando indietro la 7d.. |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 12:59
@Ricky72 si assolutamente. Poi se ti vuoi fare del male basta prendere un 100 iso e darlo in pasto al DLO.....  |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:28
Io ce l'ho da un paio di settimane ma non ho ancora avuto tempo di provarla. Avrò fatto si e no 40 scatti. Però... impressioni che non valgono nulla, a 6400 iso ha una resa superiore ai 1600 iso della 5d1, mentre in studio, non so perché ma la 5D old mi pare rimanga più gradevole. Oggi faccio due prove in studio, se ho tempo. C'è da dire che il confronto in studio serve a poco, visto che sia la 5d1 sia la 5d2 rimangono ottime macchine. Dopotutto alla 5D3 si chiedeva un AF migliore, e questo ci hanno dato (non l'ho ancora provato). |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:46
max potremmo organizzarci x un confronto con la 5d2 quando hai tempo... |
|
|
inviato il 30 Maggio 2012 ore 14:27
Scusate... ma la fate finita con questo OffTopic. Ci sono già un mucchio di thread per i vari confronti. Lasciate cortesemente che questo continui per la sua strada. grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |