JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Macusque: gia' Alberto for president ragazzi,è fantastica!prima avevo la mk2 e siamo veramente su un altro pianeta a livello di feeling corpo e' fantastica,il mirino,af e colori altretanto..iso alti ottimi! la nitidezza mi sembra piu' o meno uguale alla 5dmark2 anche la grana e' più fine e bella da vedere. posso chiaramente affermare che si tratta della macchina dei miei sogni
ritirata oggi in negozio fisico www.studiofotocine.it/main.html a 3390€. però il titolare mi ha detto che è diventato matto ad averla ed è uno degli store che serve i professionisti Canon a Bologna.
user2904
inviato il 30 Maggio 2012 ore 9:08
@Strobeboy
“ la nitidezza mi sembra piu' o meno uguale alla 5dmark2 „
Suvvia...non ci si può esprimere in modo così vago...qui c'è gente che soffre Vogliamo crop al 100% e un giudizio netto che riporti o uguale, o meno o più (della mark II)
Io ce l'ho da un mesetto e mezzo e provenivo dalla markII. La nitidezza c'è fidatevi. Almeno quanto la MarkII. Tutto il resto è un altro pianeta. Io la uso a 360 gradi ed ho fatto il cambio, ma se l'utilizzo è prettamente paesaggistico, razionalmente, il cambio non ha senso.
Chi ha info aggiornate sulla dispo della camera nei negozi (anche online)? Qualcuno diceva che i rifornimenti sarebbero ripartiti dal 25 maggio.......
user2904
inviato il 30 Maggio 2012 ore 10:55
@Calabrone Ok, grazie! Quindi nitidezza ok, almeno tanto quanto, anche a bassi iso, giusto? Nel mio caso passerei da apsc a FF, quindi - a questo punto - tanto vale che parta già bene con la Mark III per non ritrovarmi tra qualche tempo a porconare contro l'AF della II come è capitato a molti. Avessi già avuto la II in effetti forse non avrei fatto il cambio.
Io ce l'ho da un paio di settimane ma non ho ancora avuto tempo di provarla. Avrò fatto si e no 40 scatti. Però... impressioni che non valgono nulla, a 6400 iso ha una resa superiore ai 1600 iso della 5d1, mentre in studio, non so perché ma la 5D old mi pare rimanga più gradevole. Oggi faccio due prove in studio, se ho tempo. C'è da dire che il confronto in studio serve a poco, visto che sia la 5d1 sia la 5d2 rimangono ottime macchine. Dopotutto alla 5D3 si chiedeva un AF migliore, e questo ci hanno dato (non l'ho ancora provato).
Scusate... ma la fate finita con questo OffTopic. Ci sono già un mucchio di thread per i vari confronti. Lasciate cortesemente che questo continui per la sua strada. grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
