JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Avevo cancellato il post perché sono ".....jpg che servono a poco"Triste. Francamente non capisco cosa si può trovare tanto di più in un file Raw. Boh;-);-);-) „
beh è interessante per capire meglio la qualità della lente, avere un'idea di come si presenta la foto senza ritaglio, eventuali sharpening o aumenti di contrasto ..
whitefairy@ ci sono vari modi per fare foto in un lago, non so come le ha fatte Marvic, io dalle mie arti uso un pedalò per fotografare uccelli nel lago. Questa è una galleria fatta col 80-400 che ho appena caricato, foto scattate da un pedalò: www.juzaphoto.com/me.php?pg=140142&l=it
se un immagine da 1000px lato lungo elaborata, ridimensionata, contrastata etc può paragonarsi ad un raw... Confuso
Se leggi bene non ho scritto questo. Su tutta la rete raramente trovi file in Raw o foto postate non elaborate.
Se poi credi che attraverso un file Raw riesci a capire tutto e di più sulla lente allora se non sei un professionista sei un genio ed a te va tutto il plauso di un povero "ignorante".:
@whitefairy.Le foto postate sono state fatte con l'oggetto a circa 15- 20 metri io a riva, lui nel laghetto. Massima cautela e rumori zero altrimenti scappa.
Continuano a latitare immagini di qualità fatte con questo nuovo 200-500VR. Tante immagini impastate e scarsamente nitide. Continua l'attesa! Intanto si comincia a guardare altre opzioni....
“ Che vi devo dire... passate a Canon... „
...l'unica cosa sensata che ho letto in queste 50 pagine di dibattito.
Manzek , belle foto, bravo , questo new 80-400 è davvero una bella lente . Speriamo che il 200-500 gli sia dietro , si continua a vedere sempre scatti di quest'ultima lente poco performanti :(
“ u DPreview ho trovato questa, davvero non male. 200-500+D7200, sensore esigentissimo: 4.static.img-dpreview.com/files/w/E?url=http%3A%2F%2Fwww.myphotogaller „
si ma un soggetto un tantino statico diciamo non difficile da mettere a fuoco
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
bellissime foto !! 
