user46920 | inviato il 17 Ottobre 2015 ore 3:21
Favolosa !!!! Ottimo lavoro  |
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 14:33
L'insieme è compatto, ottimo anche per fare stacks "outdoor". Se l'obiettivo non è dotato di collare per cavalletto , quando sei in vena di spese, ti consiglio un L-bracket e un nodal plate, per poter inquadrare anche in verticale, tipo:
[IMG]
url immagine[/IMG] |
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 14:35
Dimmi come fai a postare l'immagine senza che ci sia anche scritto il link, perché è la prima volta che faccio ciò e non sono pratico ( devi capire sono anche anziano) |
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 14:57
Di italiano c'e Andrea Halgass, che può essere fonte di ispirazione e informazioni tecniche, vedo che ha fatto uno script per Zerene con cui fare sub-stack, io qualche volta uso Bugslabber |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 3:26
Sono sempre in vena di spese purtroppo al momento faccio solo qualche lavoretto saltuario quindi non posso fare grandi spese..
Riguardo alla piastra ad L ero tentato di prenderla insieme al quick release al posto della piastra normale, poi ho pensato che non mi servisse, infatti le poche volte che mi serve inclino la testa manfrotto di 90°..se ne sentirò il bisogno,visto che ora c'è di mezzo anche il linear stage, ne valuteró l'acquisto.
Il nodal plate non lo conosco, dalle foto che vedo sembra servire ad allineare il punto nodale della testa del treppiedi con quello del complesso fotocamera-obbiettivo, in modo da non far variare il punto di ripresa quando si fanno le panoramiche e serve ruotare tutto il sistema. O sbaglio? Che utilità può avere in campo macro?
Comunque ancora devo iniziare con l'attrezzatura in mio possesso che già sto preparando la lista della spesa per il futuro (prossimo)
Ho già in programma di prendere un soffietto e sto iniziando a pensare a qualche obiettivo da microscopio, ma a riguardo devo ancora approfondire (anche se ho già adocchiato un mitutoyo da 5x che sembra ottimo). Purtoppro non arrivo nemmeno a 2x con la mia attrezzatura (macro tokina 100mm + set di tubi kenko), la precisione del sistema che ho appena ultimato mi sembra una buona scusa per andare ben oltre ai 2x 
Per postare le immagini senza link io faccio così: carico l'immagine con postimage--> una volta caricata clicco sulla miniatura per aprirla nel formato più grande (si apre in una nuova scheda) --> posiziono il puntatore del mouse sull'immagine, click tasto destro e seleziono "copia URL immagine" --> torno nella casella del messaggio e clicco sul tasto IMG --> infine incollo l'URL tra le due parentesi quadre vicine, così: [IMG]incolla qui l'URL dell'immagine[/IMG]
Spero che così sia abbastanza chiaro.
Di Andrea Hallgas avevo già ammirato gli splendidi scatti in passato, ma poi me lo sono perso perché non ricordavo il nome. Come programma di fusione per l'unica volta che mi é servito ho usato combine zp, ora ho scaricato zenere starcker perché sembra essere il più usato dai maestri della tecnica. Tu con quale ti trovi meglio?
|
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 4:17
Pensandoci bene la passione per questa tecnica potrei averla sviluppata inconsciamente, alcuni anni fa, quando usai un microscopio elettronico a scansione in alcune esperienze di laboratorio all'università... in quel caso però siamo su altri livelli; quasi quasi se trovo un anello adattatore Nikon-SEM ne prendo uno! Ma poi forse il sistema diventa un pò scomodo per l'uso esterno meglio lasciar stare... |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 15:36
Dunque, io provai sia Helicon focus che ZereneStacker in versione demo e optai per Zerene per i seguenti motivi:
-Helicon focus era ( almeno a quei tempi ) in abbonamento annuale, Zerene si acquista la licenza ed è finita lì
-in Zerene i risultati sono da subito buoni senza correzioni, meglio che con Helicon focus, che però ha ( almeno aveva ) dei tools di correzione a fine stack più potenti.
I mitutoyo sono veramente buoni, e in questo campo praticamente uno standard, però, almeno per me, hanno un certo costo, cui bisogna aggiungere il costo del "tube lens".
Li ha il mio amico e compagno di uscite macrofotografiche, e li abbiamo usati con un Gergon Apo, e, almeno il 10x, in questa configurazione va poco bene, il 5x meglio. Ora si studia come allestire un tube lens valido senza svenarsi.
Per cominciare non disdegnerei un Lomo 8x, che trovi a 11€ più altrettanto di spedizione, e/o un Lomo 3,5x che ho visto si trova sui 35€. Per il costo vanno bene e non hai bisogno del "tube lens"; il soffietto lo prenderei M42 che ci posso adattare, praticamente, tutti corpi, e con un adattatore da M42 a RMS si usano gli obiettivi da microscopio ( che non siano "infinity corrected" ).
Anche in questo campo contano molto le capacità in post-produzione ( anche in pre-produzione), che io non ho, e si ottengono risultati rimarchevoli con attrezzatura poco costosa. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 15:45
Dimenticavo, con nodal plate intendo questo; lo uso perché con L-bracket avrei dovuto girare di 90° la clamp per metter l'obiettivo in direzione dell'avanzamento, in più ti permette di regolare l'inquadratura e/o posizionare la macchina senza spostare il cavalletto, per piccole correzioni. |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 16:23
Sporangi del Polipodio (felce), fatti con il Lomo 8x 0.20:
Chiaramente si po' fare di meglio, ma, senza spendere molto, basta usare un Nikon E Plan 10x WD; costa poco più di 100€ |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 1:26
Comunque al momento ancora non mi sembra il caso di pensare troppo agli obiettivi da microscopio, devo prima impratichirmi bene con l'attrezzatura che già posseggo. Come prossimo acquisto sono più orientato su un buon soffietto (su certe cose preferisco spendere una volta sola) però ne trovo solo o di cinesi o a prezzi troppo alti come i novoflex o i nikon (usati). |
user46920 | inviato il 19 Ottobre 2015 ore 9:08
Un buon soffietto sta sui 120-150 euro usato, però visto che hai già una slitta micrometrica, forse sarebbe sufficiente un soffietto con guida singola e questi li puoi trovare anche tra i 50 e i 100 euro |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 19:57
Sinceramente non mi piace spingere le persone a spendere ( neanche a delinquere ), però questo non mi sembra caro, considerando che è Nikon; io avendo M4/3 posso usare di tutto, infatti ho Pentax e Canon originali, ma questo, M42, visto da un mio amico, una volta strette le manopole è una roccia ( anche l'aspetto è grezzo come una roccia ). Altro aspetto negativo è che è ingombrante, quindi scomodo da usare fuori casa; curiosando nel sito di John Hallmen, vedrai che l'ha usato, ma questo non è indicativo, lui può usare di tutto. |
user46920 | inviato il 19 Ottobre 2015 ore 21:22
Luciano, l'unica "pecca" che vedo dalle foto, di quello M42 che hai postato, è che l'area di fissaggio ad una testa o ad una placca per la testa micrometrica, sembra essere veramente risicata intorno ai due fori (1/4" e 3/8") ... ed è un peccato, perché sembra molto interessante, nonostante sia spartano. |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 21:56
“ Un buon soffietto sta sui 120-150 euro usato „ questi prezzi sono decenti per un prodotto di buona qualità, ma ci sono marche che che ne producono di qualità a questi prezzi?
“ questo non mi sembra caro, considerando che è Nikon „ ecco questa è un ottima occasione, sembra anche in ottime condizioni! “ ma questo, M42, visto da un mio amico, una volta strette le manopole è una roccia ( anche l'aspetto è grezzo come una roccia ) „ e questo mi sembra ancora meglio, se non altro per il rapporto qualità prezzo; ne ho già visto uno simile su un forum di entmologia (tra l'altro a pag. 3 della discussione che avevo già postato -quella in cui ho scoperto del focus stacking- inoltre solo ora mi sono accorto che l'autore di quella discussione è proprio Andreah Hallgass), e ha lo stesso colore e lavorazione di un vecchio porta scotch che ho ha casa e che potrebbe essere usato come incudine quanto è robusto. Mi chiedo se si possa usare anche con attrezzatura nikon con opportuni adattatori... |
| inviato il 19 Ottobre 2015 ore 22:03
“ l'unica "pecca" che vedo dalle foto, di quello M42 che hai postato, è che l'area di fissaggio ad una testa o ad una placca per la testa micrometrica, sembra essere veramente risicata intorno ai due fori (1/4" e 3/8") „ guarda, se quella slitta è robusta come il mio porta scotch citato sopra, ci si può avvitare la vite e mi ci potrei appendere anche io (peso più di 100kg). Sarebbe perfetta se si potesse adattare ad attrezzatura nikon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
