RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica Monocrom a 1000 euro..


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Leica
  6. » Leica Monocrom a 1000 euro..





avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 18:22

Secondo voi è meglio la prima o la seconda versione?

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 18:34

Mi piacerebbe vedere un confronto con altre macchine non monochrome...

Nessuno riesce a caricare qualche scatto in raw...??

;-)

user57136
avatar
inviato il 15 Settembre 2015 ore 20:39

Secondo voi è meglio la prima o la seconda versione?


Io le ho provate entrambe e preferisco la prima versione.
Si trova usata in ottime condizioni, senza troppe difficoltà, attorno ai 3500euro, sarà sicuramente la mia prossima spesa :)

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 20:51

si ho capito!Mi possano scusare gli utenti da me citati!


Ma figurati... ;-)

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 21:40

Comunque conservo ancora tante Kodachrome e Velvia impressionate con ottiche M. Rimangono insuperate.
Resa del colore eccezionale,trasparenza,tridimensionalità,contrasto, capacità di leggere toni sottili anche nelle ombre,neutralità esemplare......
Dovrei comprarmi un bello scanner e postare qualcosa.....

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 21:43





Questa è l'unica foto che ho postato nelle mie gallerie da Leitz M.....
Una scannerizzazione medioce di un Kodachrome del 1985.
Leitz summilux 75 1,4 a TA

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 21:43

A me le ottiche Leitz avevano sbalordito anche in camera oscura. Leggibilità nelle basse luci, brillantezza e scala nei grigi... Venendo da Nikon, un altro pianeta!

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 21:47

Loro avevano a Wetzlar una propria vetreria....quel vetro era speciale, unico davvero.
Oggi le cose sono cambiate.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 22:28

tra un paio d'anni troveremo la Monocrhome(mio sogno proibitoMrGreen )a circa 1000 euro..

Sarà difficile. È una macchina senza tempo. Non invecchia. E quella nuova non è migliore.

avatarsenior
inviato il 15 Settembre 2015 ore 22:33

evidentemente ha più mercato di quanto immaginavo...

È relativo: i numeri assoluti sono bassi. In Italia siamo circa in 1200 ad avere una Monochrom...

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:03

Perché dici che quella nuova non è migliore?

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:21

Me lo chiedevo anch'io, è solo per il prezzo più alto? So che la precedente versione monta un ccd come la M9, mentre l'ultima monta un cmos come la recente M 240.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:37

Una precisazione: dire che "non è migliore" non significa "che sia peggiore". Lo dico perché sul fronte della nitidezza la vecchia Mono è superiore, mentre la nuova vince per l'estensione agli altissimi Iso. Ma anche la vecchia si difende: ha dalla sua una maggior semplicità operativa e costi più contenuti. E all'atto pratico si equivalgono: con una o con l'altra tiri fuori le stesse foto. Concettualmente sono la stessa macchina, cambia qualche dettaglio tecnico, ma è irrilevante nel processo creativo. Sposterei l'ago della bilancia su una o sull'altra solo se le peculiarità di ognuna diventano decisive, che so, uno fotografa solo con il live view, beh, allora non c'è gara. Mi sono spiegato?

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2015 ore 0:52

Sì, capisco. Però sono appunto le migliorie tipo il live view e gli alti iso che mi indurrebbero a pensare che la nuova è migliore.
Se non sbaglio sulla nuova c'è anche il focus peacking, la possibilità di montare un EVF (anche se un poco primordiale) e anche un lcd più moderno.
Così a naso direi che è meglio la nuova, certo te la fan pagare una barca di quattrini.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2015 ore 15:03

La resa ad alti ISO è un miglioramento importante, oltre allo schermo migliorato con live view ovviamente, ma se uno sceglie una fotocamera simile che scatta solo in bianco e nero è per la resa peculiare e in questo caso mi chiedo se è meglio la versione con ccd o quella con cmos.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me