| inviato il 26 Maggio 2016 ore 0:33
La DF, come tutte le cose di questo mondo, ha i suoi pro e i suoi contro.
Dato che le caratteristiche tecniche sono note a tutti, chi giudica i pro più importanti dei contro, se la compra e ci fa ottime foto.
Altrimenti uno non se la compra, e la cosa finisce lì.
Il mondo è bello perché è vario 
|
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 0:50
Quoto Massimo |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 1:29
“ Ancora nessun rumors sulla DF 2 con sensore D4S?....forse verso fine anno „
Semmai con sensore D5......visto che la D4s monta lo stesso sensore della D4 e quindi della DF.....
ciao |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 9:01
Probabilmente a questo giro l'ufficio programmazione della produzione ha lavorato meglio e non si troveranno a dover inventare una reflex per smaltire un'eccedenza di sensori dell'ammiraglia.
Non lo dico con polemica, tutti quelli che conosco che hanno la Df alla fine ne sono contenti, ciò non toglie che si tratta di una delle reflex più controverse di casa Nikon, con sicuramente alcuni aspetti positivi (sensore in primis, per l'appunto, ed estetica accattivante) ma anche anche tante pecche che non stiamo a ripetere per la milionesima volta ma che si fanno fatica a perdonare su un prodotto di quella fascia di prezzo. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 11:39
.... ok abbiamo voltato pagina e l'ambiente sembra più sereno.. 
io sono sempre il primo a dire che la Df è uscita ( ora si trova a decisamente meno) ad un prezzo allucinante, e che avrebbe potuto avere degli accorgimenti in più a giustificare l'esborso, il primo su tutti a mio avviso, un cavolo si sistema di maf decente per chi utilizza ottiche non Af. :confuso: :fase:
non sto qui a decantare le lodi della fotocamera,
... ognuno sceglie ed utilizza la propria fotocamera secondo le proprie necessità ed aspettative, considerandola in base al proprio modo di fotografare.
premesso ciò .., ascolto e rispetto sempre le opinioni altrui , mi sembra assolutamente fuori luogo però entrare a "gamba tesa" sparando a zero sulla scelta fatta da molti utenti riguardo la fotocamera scelta ( che ricordo è il mezzo con il quale "proviamo" ad esprimerci) .
ho avuto in passato corredi che ho reputato più o meno performanti o soddisfacenti, ma mai mi sono sognato di entrare in discussioni con l'intento di smantellare, denigrare, o beffeggiare le scelte altrui con l'arroganza di chi si crede di avere la verità in tasca, magari solo avendo letto qualche commento on-line.
detto questo;
mi auguro di cuore che a Nikon non venga in mente di mettere il sensore della D5 sulla futura Df2 ( secondo me troppo specialistico) , ad oggi se c'è un sensore che vedrei proprio bene è quello della Sony a7rII, (anche in formato 24mpx  ) magari il sensore Af della d750 e un cavolo di stigmometro come si deve, anche elettronico, ma che non ti costringa a distogliere lo sguardo dalla composizione a mirino .... tutto il resto per esempio x me può rimanere tranquillamente così..!!!!! |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 11:43
“ Semmai con sensore D5......visto che la D4s monta lo stesso sensore della D4 e quindi della DF.....;-)
ciao
„
Speriamo di no
Una DF migliorata su tanti (tanti, tanti..) fronti con lo stesso sensore farebbe gola a molti e giustificherebbe di piu il prezzo. Rimane comunque un prodotto di nicchia
|
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 12:02
Se la trovassi usata ad un prezzo ragionevole, moglie permettendo , farei la pazzia di prenderla. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 12:33
Andy68 ha scritto parole sante.
L'arrogante è chi usa parole senza senso per descrivere una macchina che non conosce.
La Nikon costruì una fotocamera con il sensore dell'ammiraglia a metà prezzo, con delle normali castrazioni. Chi la scelse sapeva cosa voleva e quali erano i limiti della macchina.
La vera sorpresa fu che i limiti sulla carta non erano così influenti per un fotoamatore ed infatti, ad oggi tanti continuano a possederla felicemente.
Io mi chiedo cosa ha fatto la Df a tutti quelli che la odiano spasmodicamente. Forse è tanta invidia, disprezzo, livore...!??? |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 14:38
“ Io mi chiedo cosa ha fatto la Df a tutti quelli che la odiano spasmodicamente. Forse è tanta invidia, disprezzo, livore...!??? „
E' rimasta un'opera d'arte incompiuta: AF, qualcuno dice materiali, tempo 8000, ergonomia e altre piccole cose.
Non ha fatto nulla a parte deludere le aspettative. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 16:14
a me piace
|
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 16:22
Per quanto mi riguarda vorrei elencare i miglioramenti a me sperati:
Doppio slot
aiuto nella messa a fuoco x ottiche vintage
AF + veloce
sensore della D4S migliorato visto che è leggermente superiore al sensore D4
|
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 17:03
“ Andy68 ha scritto parole sante.
L'arrogante è chi usa parole senza senso per descrivere una macchina che non conosce.
La Nikon costruì una fotocamera con il sensore dell'ammiraglia a metà prezzo, con delle normali castrazioni. Chi la scelse sapeva cosa voleva e quali erano i limiti della macchina.
La vera sorpresa fu che i limiti sulla carta non erano così influenti per un fotoamatore ed infatti, ad oggi tanti continuano a possederla felicemente.
Io mi chiedo cosa ha fatto la Df a tutti quelli che la odiano spasmodicamente. Forse è tanta invidia, disprezzo, livore...!??? „
quotissimo,
io ce lho, mi basta, non mi sono ancora trovato in difficoltà con la messa a fuoco,
focheggio bene anche con i miei vecchi ais nonostante io sia miope fra 4 e 5 gradi ed astigmatico di non so quanto,
a volte mi aiuto col pallino verde, a volte faccio ad occhio perchè l'oculare è abbastanza luminoso per me.
non è luminoso e grande quanto la mia vecchia nikon f, ma non me sento il bisogno e mi trovo bene lo stesso. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 17:18
“ io ce lho, mi basta, non mi sono ancora trovato in difficoltà con la messa a fuoco,
focheggio bene anche con i miei vecchi ais nonostante io sia miope fra 4 e 5 gradi ed astigmatico di non so quanto,
a volte mi aiuto col pallino verde, a volte faccio ad occhio perchè l'oculare è abbastanza luminoso per me.
non è luminoso e grande quanto la mia vecchia nikon f, ma non me sento il bisogno e mi trovo bene lo stesso.MrGreen „
.. se usi ottiche manuali valuta di dotarla di stigmometro, io l'ho fatto, ( lo avevo anche hai tempi della d300 )
qualche considerazione qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=930423 |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 17:29
Andy68 puoi darmi informazioni sul cambio Vetro maf?
dove acquistarlo , come cambiarlo ecc ecc
Grazie |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 20:44
Leo, hai MP.. ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
