| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:27
Una cosa che forse è poco trapelata è che ha il "nuovo" corpo/impugnatura della A7II/A7RII. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:29
Giusto Fico forse non siamo noi intesi come fotografi un punto di riferimento per questa fotocamera.
Scusa se mi ripeto ma l ARW è sempre compresso Fico? |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:31
Si mago, fino a quando non lo scrivono in grassetto da qualche parte, sarà sempre il solito raw che crea problemi se cerchi di tirare su l'esposizione per più di 3 stop, per tutti gli altri casi non da nessun problema.. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:32
Che ne migliora l ergonomia e che ne aumenta anche il peso però |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:38
Fico qualche problema lo dà anche sotto le luci in notturna, te lo assicuro, vi sono anche test che confermano ciò che mi era subito visibile dalle prime prove che ho fatto con la mia, ciò non toglie che sono problemini da super rompipalle su questo non si discute.
Però dai e che cacchio e fatelo sto raw decompresso non credo davvero gli ci voglia tanto.
Ora l A7s si svalutera o meno secondo voi perché questo sarebbe interessante veramente almeno per me cioè full frame leggero con tenuta ad altissimi ISO e sensore anche se 12 ottimo |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:41
Mago, sotto le luci in notturna ma non se esponi correttamente per la scena, solo se scatti tre iso sotto e tiri su l'esposizione, fidati che è così.. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:59
se è una videocamera travestita da fotocamera a che serve?
Non ne capisco l'utilizzo sinceramente... |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:05
Fico io mi fido più di te che di molti altri ma non mi dire però che i numerosi test che sai benissimo ci sono in rete siano tutti eseguiti con sottoesposizioni forzate, no alcuni evidenziano soltanto i problemi con aloni e stranezze varie sulle luci artificiali in notturna che ripeto sono cavolate e avvengono solo in determinati e sporadici casi con inoltre opportuni ingrandimenti a monitor, quindi sono Pippe perlopiù, però Fico pensa tu possa concordare che su una macchina di tale fattura e costi era da implementare il raw decompresso insomma Nikon lo dà a metà prezzo sulla D750.
Forza Sony fai quello che in molti ti chiedono e smettila di girarci in giro. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:05
È come la gh4, ha venduto bene perché era una videocamera travestita da fotocamera, questa sta nella stessa categoria anche se in una fascia di prezzo superiore per via del sensore..
Evidentemente non tutti vogliono un corpo grosso da videocamera per fare riprese video.. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:06
Da possessore della 7S non sono nulla attirato dalla nuova, acquistando una flycam e lo shogun risparmio e ho lo stesso stabilizzazione e 4K.
Mancherebbe il 1080/120p ma sinceramente con il 720p non ho mai notato un calo di qualità rispetto al FHD.
Alla fine il collo di bottiglia sono i monitor, i miei lavori vengono visti su monitor da PC a smartphone, il 4K è utile solo per lavorarci altrimenti è solo un numero che fa figo.
Fortuna che la nuova è stata collocata ad un prezzo nettamente superiore rispetto alla prima versione, così non si svaluta troppo. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:07
concordi con me che gestire una ripresa con una videocamera, tra diaframma fluido, e af degno di nota sia tutta un'altra storia |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:07
“ a che serve? „
i videomakers già l'aspettavano come una profezia... senza poter entrare nei bilanci e nelle strategie a quanto pare il potenziamento in casa sony non è costato tanto come sviluppo e possono ricavarci già solo così senza strizzare l'occhio ai fotografi... alla fine i ricavi e le perdite sono materia da ragioniere..però se a Sony riescono certi giochetti ne guadagna molto di immagine come compagnia che innova... sembra poco ma i clienti di questo settore sono molto fidelizzati, tengono alla tecnologia e alla svalutazione, quindi il brand conta. |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:08
Effettivamente mi chiedo il senso di questa nuova A7sII , è come la precedente orientata solo ai video, ha i limiti delle macchine fotografiche, costa cara ,non ha quello che hanno le telecamere?? Tanto vale prendere una telecamera professionale dato il costo  |
| inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:09
Ma sul fatto che sia da implementare non ve dubbio, io avevo una macchina Sony con il raw senza compressione se è per questo..
Da quello che ho visto il problema diventa un problema solo quando si cerca di recuperare un esposizione, per sbaglio o per scelta precisa, questo limita la gamma dinamica della macchina..
Se l'hanno messo è perché magari gli serve per smaltire meglio il calore o cose simili, di certo non fanno fare un operazione in più alla macchina senza un motivo preciso, spero anch'io che lo risolvano, ma è un problema ingigantito secondo me.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
