RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 70-200 f 2.8 L consigliate o è meglio il70-200mm f/2.8L IS II ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 70-200 f 2.8 L consigliate o è meglio il70-200mm f/2.8L IS II ?





avatarjunior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 14:57

Vi chiedo una cosa inerente al 70 200 ii...con 5d mark iii esiste una tracolla che riesca a contenere solo macchina e obiettivo montato?

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 15:26

Ziopande: non lo metto in dubbio che il sonnar sia più nitido! Ci mancherebbe altro,difficile che uno zoom batta un ottica fissa.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 15:31

Glococci: preoccupati di fotografare. Di nitidezza ne ha da vendere pure quello.
Nel digitale foto poco nitide ne ho viste poche,con colori brutti,tantissime.
Io ho avuto tutto ed il contrario di tutto eppure ho realizzato bellissimi 70x100 con una aps-c( Fuji s5 pro) ed un modesto 18-200.
In tedesco si dice: probieren uber studieren = pensa a fare tante foto e non fossilizzarti troppo sulle attrezzature.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 16:01

Vi chiedo una cosa inerente al 70 200 ii...con 5d mark iii esiste una tracolla che riesca a contenere solo macchina e obiettivo montato?


In che senso? personalmente non capisco la domanda

avatarjunior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 18:50

grazie Giuliano non hai tutti i torti;)

avatarsupporter
inviato il 13 Settembre 2015 ore 19:52

giuliano il 135 sonnar è + nitido del 70-200 2.8L II IS vuoi anche le prove?


Ma quale, l'Apo Sonnar T* f/2? E sticaxxi!!MrGreenMrGreen
Quello è tra i super-top...

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:19

Non penso si riferisca a quello.
Ma al semplice 2.8 sonnar.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:37

esiste una tracolla che riesca a contenere solo macchina e obiettivo montato?


Non ricordo esattamente dove, ma ne ho visti. Se spulci nei cataloghi dei principali produttori di borse, tracolle, zaini e affini, ne trovi non dico a bizzeffe ("pezzo" molto specialistico e di nicchia), ma a sufficienza di certo.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:47

Prova a cercare articoli di questo genere, magari ne trovi anche di più capienti o meno cari.
THINK THANK DIGITAL HOLSTER 20 V2.0
THINK THANK DIGITAL HOLSTER 50 V2
Da Fotocolombo costano 50-70 Euro.

avatarsupporter
inviato il 13 Settembre 2015 ore 21:53

Non penso si riferisca a quello.
Ma al semplice 2.8 sonnar.


Allora quello bisogna provarlo.
Ah, e non su 6D, 5D3, 1DX, D750, D4, A7, insomma i sensori "low density", su quelli è buono tutto.;-)

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:09

Però io mi chiedo: ho dei bellissimi poster 70x100 qui da me realizzati con una aps-c da 6mp.
La gente viene,li guarda e sono tutti commenti più che positivi.
Cosa vogliamo dalla fotografia?Da una fotografia?

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:18

Se lo chiedi a me Giuliano ti risponderei:
Pensiero, realizzazione del pensiero e visione, con relativo godimento della realizzazione, su grandi stampe.
Per grandi io per ora mi accontento del mio 50x70..altro che monitor al 100%!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:36

Giuliano,70x100 con 6mp sono belli da vedere da 1mt di distanza.
Quando sono andata a vedere la mostra di A.Adams a Modena c'erano un paio di stampe da 100x130 più o meno.
Non ti dico la goduria, dopo averle apprezzate nel complesso, nell'appiccicare letteralmente il naso e contare i rami di alberelli lontani km!
Penso di essermi fermata un'ora solo con quelle due foto enormi ad apprezzare ogni parte ed ogni microscopico dettaglio, davvero un continuo stupore per la tecnica infinita di questo grande fotografo, che cercava di spremere il massimo dalle sue lastre e dai suoi rulli.
Con 6mp...conterei i quadretti...

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:40

Adams aveva tecnica non megapizze

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 22:50

Claudia2 ....mi gioco il 200L che non sei una donna......come Irenepax
Come al solito una entità femminile senza profilo.....

I poster si guardano da un metro o anche più. Chi gli appiccica il naso contro è un povero miope o un ×.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me