|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:38
“ " se tutti gli artisti facessero solo quello che gli insegnano all accademia delle belle arti.... avremo 98 opere su 100 da scartare.... per fortuna ogni tanto qualcuno che vuole uscire dalla gabbia ci sta.... e mi colpisce ancora.... "
Il problema sta nell'incompresione nata, non dal voler limitare la libertà o andare avanti solo a dogmi e su binari, ma dal semplice concetto : "Per realizzare/comprendere una opera, serve sensibilità, studio, applicazione e ricerca. Conoscere chi è venuto prima di te. Leggere saggi. Parlare con chi ne sa più di te. E tutto questo permette di indirizzare la creatività, la sensibilità, i concetti, verso una buona strada"
Spero sia cristallino. „
ma credo proprio di si che sia cristallino... forse non sono stato chiaro... non "leggi tra le righe"... su 100 "imparati" all 'accademia... 2svettano... 2 solo 2 riescono a "canalizzare" tutto il loro "essere" in un opera...ad essere REALMENTE CREATIVI.... gli altri 98.... con pari strumenti e istruzione sono "nessuno"...
si presupppone che tutti avevano la stessa "scala di valori" e si evince che solo pochi l'hanno compresa e adattata alla propria forma espressiva.
Non è una cosa per tutti evidentemente... a scuola con "Picasso".... ci saranno stati altri "alunni".... a fianco di Dali all'accademia, qualc'uno ci sarà stato.... ma nessuno si ricorda il compagno di banco di Picasso...Dali....Duchamp... era uno dei 98.... |
user20639
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:42
Cercate di attribuire un nome alla didascalie, per la comprensione.....grazie |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:43
“ Invece vedevo che qualcuno andava da queste persone per delle incursioni: criticando negativamente le loro foto e rimproverandoli dei mi piace, come una questione ideologica.
Eravamo proprio alla caccia alle streghe.
Che dire? „
Credo che il fenomeno si definisca "critica", quando sono buone almeno. Quando sono cattive, derivano da invidia e si definiscono "caccia alle streghe".
Il fatto che non avvenga più non so se debba risollevare gli animi o far porre domande. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 13:53
“ si presupppone che tutti avevano la stessa "scala di valori" e si evince che solo pochi l'hanno compresa e adattata alla propria forma espressiva.
Non è una cosa per tutti evidentemente... a scuola con "Picasso".... ci saranno stati altri "alunni".... a fianco di Dali all'accademia, qualc'uno ci sarà stato.... ma nessuno si ricorda il compagno di banco di Picasso...Dali....Duchamp... era uno dei 98.... „
e anche quel 1, 2 su 100, hanno studiato, erano curiosi, han fatto ricerca. E certo, erano sensibili, avevano una loro visione, la creatività, inquieti, ossessioni, ecc. ecc. ecc. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:01
Caro Leoconte, a me piace, purtroppo, parlare chiaro, mi sembra che la gabbia di cui tanto parli te la sia inventata tu, per poter riempire thread di pagine con le tue astruse farneticazioni, credo che la critica se motivata sia sacrosanta, tu sei un fautore del "tutti siamo uguali", "tutti siamo bravi", forse arriveresti anche a negare l'intelligenza affermando che tutti abbiamo le stesse facoltà intellettive, suppongo per te sia bello crederlo, ma è evidente come, solamente vivendo e guardandoci attorno, questo tuo modo di pensare non corrisponda alla realtà.
Viste le notevoli difficoltà che molti hanno mostrato nel comprendere l'italiano, cercherò di essere il più chiaro possibile: la scala di valori non è altro che consapevolezza, in quello che stiamo facendo, in cosa stiamo producendo facendo click, se fotografo il mio gatto, ho un ritratto del mio gatto, potrà avere una valenza vagamente estetica se il gatto è fotografato bene ed è bello, una valenza soggettiva, mi farà piacere riguardare quella foto, ancor di più se il mio gatto non c'è più, basta; se fotografo una sequenza di immagini che documentano un fatto storico avrò fatto del reportage, che magari susciterà un interesse più generale, e via di questo passo.
Per concludere le cose sono due: o sei un pallonaro che si diverte a provocare o sei in possesso di una quantità illimitata di stupefacenti, tra le due preferirei la seconda. Buona continuazione, vado a fotografare, ho già messo la reflex in gabbia.
Ciao
Luca
P.S. Sei talmente fuori di testa che non riesci nemmeno a essermi antipatico |
user20639
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:12
Landerjack
“ Per concludere le cose sono due: o sei un pallonaro che si diverte a provocare o sei in possesso di una quantità illimitata di stupefacenti, tra le due preferirei la seconda. Buona continuazione, vado a fotografare, ho già messo la reflex in gabbia.
„
Landerjack: Qualsiasi critica posso accettare e rispondere, ma le offese le devi dire a tua sorella e o ai tuo amici al bar, con cui sei abituato a vivere fra i rifiuti organici, non entro nel campo delle aridità interiori. Grida pure nel tuo deserto.
Se mancano le idee si risponde con le offese, complimenti. |
user20639
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:20
Deka, comprendo il tuo ragionamento, anche nella mia classe è successo la stessa cosa, di trenta che eravamo, siamo stati in 2/3 a continuare nella vita. 
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:30
Sono sincero, non credo pubblicherò più nudi su juza.
La galleria in genere ha un livello imbarazzante e i commenti sono da bar da camionisti più che da forum fotografico.
Se si da un commento anche educato si è presi a male parole.
Quando le pubblicherò non sarà qui |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:32
“ Landerjack: Qualsiasi critica posso accettare e rispondere, ma le offese le devi dire a tua sorella e o ai tuo amici al bar, con cui sei abituato a vivere fra i rifiuti organici, non entro nel campo delle aridità interiori. Grida pure nel tuo deserto. „
Mi spiace non frequento i bar, la mia era una semplice battuta, evidentemente non sei abituato a scherzare, io al limite ho offeso te, non ho tirato in ballo amici e parenti. Abitualmente non grido, amo il silenzio, cosa che ti è assolutamente estranea, visto che continui a parlarti addosso.
Ciao e buona giornata.
Luca |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:35
“ Era china ma su una sedia in cucina di una casa normale, lei si stava allacciando i sandali con fare disinvolto, ma anche se aveva la gonna era senza mutande.
Voi potete capire, l'interesse che può provocare una tale fotografia, visite e mi piace......, io dico, non solo per il fatto di costume della ragazza nell'atto di uscire senza mutande, ma anche per il genio creativo del giovane fotografo, che era la sua prima fotografia „
Ricordo quella fotografia e dire che fosse un'idea originale e ben fatta mi sembra un'idea originale. Dire che era un documento sul costume e sulla moda delle donne che escono senza mutande mi sembra tirato per i capelli. E'come se riprendessi una persona che mi fa il dito medio e volessi far passare quell'unica foto come un documento atto a parlarci dello stato della comunicazione a gesti ai giorni nostri.
Come mai citi il modo in cui hai conosciuto Jeronim?
Deduco che per te è un ese mpio di fotografo in gabbia.
Ma non è che questo post era velatamente a lui dedicato e dopo sei pagine hai smascherato il tema sotto il tema delle gabbie?
Forse anche questa mia ultima domanda è fare il passo più lungo della gamba. Ma non mi sembra corretto chiamare in causa una persona in questo modo.
Certe cose è meglio chiarirle in privato e non parlare di persone e soprattutto di episodi non verificabili. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 14:41
Scusate ma non credo che, in fondo, ci siano tutte queste differenze di pensiero... La ricerca di sé stessi, l'approfondimento sulla propria interiorità e la conseguente rappresentazione in fotografia, deve necessariamente essere in contrapposizione allo studio dei grandi maestri? Non sarebbe meglio e piú proficuo portare avanti questo percorso di crescita in parallelo? Detto questo, parlare di sé con la fotografia dovrebbe essere un punto di arrivo a cui tendere... Fosse facile... Un saluto e non prendetevela, col nervosismo il micromosso é in agguato.. :-) |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:08
intervengo solo per ringraziare Shambola per l'interessantissimo link! 
Grazie
Marco |
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:17
Già ho letto solo la prima parte ed è veramente molto interessante grazie Shambola |
user20639
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:39
Rollotom@
Scusa se non ti ho risposto prima, ma le cose che hai aggiusto sono molte.
Ma forse vale la pena di fermarmi alle tue ultime considerazioni sulla fotografia che ci ha fatti conoscere io e Jeronim.
Come l'hai vista te, l'hanno vista in molti, se la ricordi, è stato un avvenimento pubblico, non privato, anche il dialogo, chi l'ha letto lo ricorderà.
Per me, quella foto, della ragazza senza mutande, non era assolutamente male. Anzi aveva molte genialità, come ho già elencato.
Se per te non valeva nulla, non ce niente di male, questo dimostra la relatività di pensiero di noi tutti, appunto il parere soggettivo.
Ma in quel frangente è nata la polemica della censura, il ragazzo dopo avermi scritto che l'ambiente per lui era troppo incivile, si è auto censurato, anzi si è eliminato.
Per alcuni il fatto è insignificante, mentre io, l'ho vissuto come una mutilazione della libertà. Questa è una cosa seria.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2015 ore 15:41
...non so la storia, ma il "ragazzo" si e' automutilato... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
